Jornada Técnica ASPRosario, 27 de Julio de 2010,

MicronutrientesD fi i i R i iDeficiencias y Requerimientos de Cultivos ExtensivosFernando O. GarcíaIPNI Cono Surf i @i i tfgarcia@ipni.netwww.ipni.net/lasc

Nutrientes esenciales para los cultivospara los cultivos

Carbono (C) Carbono (C) -- Oxígeno (O) Oxígeno (O) -- Hidrógeno (H)Hidrógeno (H)

MacronutrientesMacronutrientesNitrógeno (N) Nitrógeno (N) -- Fósforo (P) Fósforo (P) -- Potasio (K)Potasio (K)

Nutrientes SecundariosNutrientes SecundariosCalcio (Ca) Calcio (Ca) -- Magnesio (Mg) Magnesio (Mg) -- Azufre (S)Azufre (S)

MicronutrientesMicronutrientesBoro (B) Boro (B) -- Cloro (Cl) Cloro (Cl) -- Cobre (Cu) Cobre (Cu) -- Hierro (Fe) Hierro (Fe) Boro (B) Boro (B) Cloro (Cl) Cloro (Cl) Cobre (Cu) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Hierro (Fe)

Manganeso (Mn) Manganeso (Mn) -- Molibdeno (Mo) Molibdeno (Mo) –– Níquel Níquel (Ni) (Ni) -- Zinc (Zn)Zinc (Zn)

Elementos benéficos: Cobalto, Silicio, Sodio, Selenio, Vanadio y Aluminio

Funciones esenciales de los micronutrientes en las plantasmicronutrientes en las plantas

Micronutriente FuncionesMetabolismo y transporte de carbohidratos; síntesis de pared celular y

BoroMetabolismo y transporte de carbohidratos; síntesis de pared celular y

lignificación; integridad de membranas; alargamiento de raíz; síntesis de ADN; formación de polen y polinización

Cloro Fotosíntesis; compensación de cargas y osmoregulación; actividad enzimática

Cobre Constituyente de numerosas enzimas con roles en fotosíntesis, respiración, metabolismo de carbohidratos y proteínas, lignificación y formación de polen

Hierro Constituyente de citocromos y metaloenzimas; roles en fotosíntesis, fijación simbiótica de N, metabolismo de N y reacciones redox

Manganeso Fotolisis de agua en cloroplastos; regulación de actividad enzimática; protección contra daño oxidativo de membranas

Molibdeno Fijación simbiótica de N; constituyente de enzimas

Níquel Constituyente de enzima ureasa; rol en asimilación de N

ZincConstituyente de numerosas enzimas con roles en síntesis de carbohidratos y

proteínas; mantenimiento de integridad de membranas; regulación de síntesis de auxinas y de formación de polen

Fuente: Adaptado de Alloway (2008)

Zinc y Boro proveen resistencia contra infecciones Zinc y Boro proveen resistencia contra infecciones por patógenospor patógenos

Zinc y B  son necesarios para Zinc y B  son necesarios para la integridad funcional yla integridad funcional y

p p gp p g

la integridad funcional y la integridad funcional y estructural de las estructural de las membranas celularesmembranas celulares

Cualquier daño a la integridad estructural celulares resulta en 

b l d d d bpermeabilidad de membranas y liberación de exudados

Exudados radiculares: Substrato Exudados radiculares: Substrato alimenticio de patógenosalimenticio de patógenos

AminoácidosAzucares .. Fuente: I. Fuente: I. CakmakCakmak (2011)(2011)

Relación entre la concentración de Zn y Mn en tallos y la infección con Rhizoctonia

Znoctonia

g de

 Rhizo

Mn

Ratin

g

Fuente: Steer et al., 2001, Plant & Soil. 

Concentración en tallo, mg kg‐1

Micronutrientes foliares (principalmente Mn) aumentala resistencia a la roya asiática en soja

Testigo + Micros foliares

Deficiencia de Boro Deficiencia de Boro en Alfalfaen Alfalfa

Alfalfas deficientes en B presentan muerte de brotesde crecimiento forma de roseta amarillamiento dede crecimiento, forma de roseta, amarillamiento dehojas jóvenes y brotes terminales, pobre floración y desarrollo de semillas.

BORO en Girasol

Foto M. Díaz Zorita

BORO en Girasol

Foto M. Díaz ZoritaF M. D zBoro en canola (Foto IPNI)

BORO en Soja

Fotos G. Ferraris (INTA Pergamino)

Cloro en TrigoCloro en Trigogg

Trigo

Deficiencias de Cu CebadaTrigo

Deficiencia de Fe Deficiencia de Fe

Deficiencia de MnDeficiencia de Mn

Deficiencia de MnDeficiencia de Mn

Deficiencia de molibdeno

Cit i h illCitricos: manchas amarillas entre nervaduras (original: CATI)

Soja: clorosis generalizada reflejando deficiencia de N(Original: Borkert et al., 1994)(Original: Borkert et al., 1994)

Pecan Abedul

Deficiencia de Ni en campo

Fuente: WOOD et al. (2004) Fuente: RUTER (2005)

Deficiencia de Zinc en MaízDeficiencia de Zinc en MaízInternudos cortos, ápice de crecimiento blanquecino,

hojas nuevas pequeñas con estrías blancas j p qy tonos rojos

+Zn -Zn

Foto: Ernesto Caracoche (ASP) – Herrera Vega (Bs. As.)

Sensibilidad relativa de distintos cultivos a deficiencias de micronutrientesdeficiencias de micronutrientes

Cultivo B Cu Fe Mn Mo Zn

Alfalfa Alta Alta Media Media a Media BajaAlfalfa Alta Alta Media baja Media Baja

Cebada Baja Media a alta

Alta a media Media Baja Media

B jMaíz Baja a media Media Media Baja Baja Alta

Papa Baja Baja - Alta Baja Media

C l /R Alt B jCanola/Raps Alta Baja - - - -

Sorgo Baja Media Alta Alta a media Baja Alta a

media

Soja Baja Baja Alta Alta Media MediaSoja Baja Baja Alta Alta Media Media

Remolacha azucarera Alta Media Alta Madia a

alta media Media

T i B j Al Media a Al B j B j

Fuente: Adaptado de Alloway (2008)

Trigo Baja Alta Media a baja Alta Baja Baja

Remoción de micronutrientes en la porción cosechada

Cultivo, rendimiento B Cu Fe Mn Mo Zn

---------------------------------------- g/ha ----------------------------------------

Alfalfa, 12 t/ha 600 120 1200 600 24 830

Arroz, 3 t/ha 6 10 141 52 0.3 30

Maíz, 9 t/ha 40 20 100 50 5 170

Soja, 2.4 t/ha 58 34 275 102 11 102Soja, 2.4 t/ha 58 34 275 102 11 102

Trigo, 3 t/ha 400 30 - 90 - 40

Fuente: Malavolta et al. (1997) e IFSM-PPI (1995)Fuente: Malavolta et al. (1997) e IFSM PPI (1995)

EVALUACION DE LA DISPONIBILIDAD DE MICRONUTRIENTES

Diagnóstico visual(síntomas de deficiencia/toxicidad)( / )

A áli i í i d lAnálisis químico de suelo

Análisis foliar

Tipos de suelos y propiedades asociadas con deficiencias deasociadas con deficiencias de micronutrientes

Tipo/propiedades de los suelos Deficiencia de micronutrientesTipo/propiedades de los suelos Deficiencia de micronutrientes

Suelos arenosos y fuertemente lavados B, Cl, Cu, Fe. Mn, Mo, Ni, Zn

Altas concentraciones de MO (>10%) Cu Mn ZnAltas concentraciones de MO (>10%) Cu, Mn, Zn

Alto pH (>7) B, Cu, Fe, Mn, Ni, Zn

Alto CaCO3 (>15%), suelos calcáreos B, Cu, Fe, Mn, Ni, Zn

Suelos recientemente encalados B, Cu, Fe, Mn, Ni, Zn

Alto contenido de sales Cu, Fe, Mn, Zn

Suelos ácidos Cu Mo ZnSuelos ácidos Cu, Mo, Zn

Gleys Zn

Alto contenido de arcillas Cu, Mn, Zn

Fuente: Adaptado de Alloway (2008)

Efecto del pH en la disponibilidad

ente

Hierro, Cobre, Manganeso y Zinc

Molibdeno Cl

idad

cre

ci y Cloro

Fósforo

e di

spon

ibil

Nitrógeno, Azufre y Boro

Gra

do d

e

Potasio, Calcio y MagnesioAluminio

Fuente: Malavolta (1992)

pH

MUCHOS METODOS PARA VALIDAR LA BIODISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES PARA LAS PLANTAS

VENTAJAS DEL ANALISIS QUIMICO

BIODISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES PARA LAS PLANTAS

Posibilidad de anticipar el manejo de la fertilidad de suelo

Confiable cuando es propiamente ajustado Fácilmente utilizado en rutina Generalmente de bajo costoj

El problema es que hay pocos estudiosde correlación, calibración y curvas derespuesta para micronutrientes

Calibración de Análisis de Cobre en S l R di i t R l ti dSuelo y Rendimiento Relativo de Trigo en Canadá

120 0

90.0

100.0

110.0

120.0ld e tri

go (%

)

50 0

60.0

70.0

80.0

whe

at g

rain

yie

l

Mahli et al. 1987Penney et al. 1993Kruger et al. 1984Karamanos et al. 1985K t l 1985

rela

tivo

de

20.0

30.0

40.0

50.0

Rel

ativ

e Karamanos et al. 1985Westco 1991-1998log(100-y) = log100 - 2.32588*Cu

endi

mie

nto

Nivel critico de Cu de 0 4 ppm0.0

10.0

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6

DTPA-extractable Cu, ppm

Re

Cu extractable con DTPA (ppm) 015 cm

Nivel critico de Cu de 0.4 ppm

Karamanos (2000)Cu extractable con DTPA (ppm), 015 cm

Concentración Crítica de Mi t i t S lMicronutrientes en Suelo

Micronutriente Factores de importancia Método Rango denivel crítico

mg/kgBoro Rendimiento, pH, humedad de

suelo, textura, MO, tipo de sueloSoluble en agua

caliente0.1-2.0

Cobre Cultivo, MO,pH, presencia deCaCO3

Mehlich 1Mehlich 3

0.1-10.0CaCO3 Mehlich 3

DTPA 0.1-2.5Hierro pH, presencia de CaCO3, aireación,

humedad de suelo, MO, CICDTPA

Olsen modificado2.5-5.0

10.0-16.0M H t t MO i d M hli h 1 5 0 10 0Manganeso pH, textura, MO, presencia de

CaCO3

Mehlich 1Mehlich 3

DTPA

5.0-10.04.0-8.01.0-5.0

Molibdeno pH, cultivo Oxalato deamonio pH 3 3

0.1-0.3amonio pH 3.3

Zinc pH, presencia de CaCO3, P, MO,porcentaje de arcilla, CIC

Mehlich 1Mehlich 3

DTPA

0.5-3.01.0-2.00.2-2.0

Ad t d d Si J h (1991)Adaptado de Sims y Johnson (1991)

Análisis químico de suelos

Interpretación de análisis de suelos para el estado de San Pablo (Brasil)

NivelB1 Cu2 Fe2 Mn2 Zn2

- - - - - - - - - - - - - - - - - (mg dm-3) - - - - - - - - - - - - - - - - - - -(mg dm )

Bajo 0-0,2 0-0,2 0-4 0-1,2 0-0,5

Medio 0,21- 0,6 0,3-0,8 5-12 1,3-5,0 0,6-1,2

Alto > 0,6 > 0,8 > 12 > 5,0 > 1,2 0,6 0,8 12 5,0 1,2

Fuente: Van Raij et al. (1997); 1B en agua caliente; 2DTPA

Análisis químico de suelos

Categorías de nivel de disponibilidad de micronutrientes en suelos para trigo en Chile

NivelB1 Cu2 Fe2 Mn2 Zn2

- - - - - - - - - - - - - - - - - (mg dm-3) - - - - - - - - - - - - - - - - - - -(mg dm )

Bajo < 0,5 < 0,3 < 2,5 < 0,5 < 0,5

Medio 0,5- 1,0 0,3-0,5 2,5-4,5 0,5-1,0 0,5-1,0

Alto > 1,0 > 0,5 > 4,5 > 1,0 > 1,0 1,0 0,5 4,5 1,0 1,0

Fuente: Laboratorio de Diagnostico Nutricional de INIA, citado por Etchevers (2006)( )

Análisis foliarAnálisis foliar• El muestreo foliar busca identificar el "hambre oculta" o toxicidadtoxicidad• Toma de muestras: prevenir hojas recubiertas de polvo, atacados por insectos y enfermedades o afectadas p ymecánicamente

• Lavar las hojas recogidas

• Normalización de la toma de muestras• Estado fenológico o edad de la planta• Posición de la hoja a muestrear • Número de hojas a muestrear (según cultivo)

Interpretación de los resultados delInterpretación de los resultados del análisis foliar

Niveles críticos

Rangos de concentración

Sistema integrado de diagnostico y recomendación  (DRIS)( )

Concentración Crítica de Micronutrientes en M í S j T i Alf lfMaíz, Soja, Trigo y Alfalfa

Micronutriente Maíz Soja Trigo Alfalfa/k------------------------- mg/kg -------------------------

Boro 10 25 15 30Cobre 5 5 5 7Hierro 25 30 25 30

Manganeso 15 20 30 25Molibdeno 0 2 0 5 0 3 0 5Molibdeno 0.2 0.5 0.3 0.5

Zinc 15 15 15 15Hoja de la

iHojas y peciolos

jóToda la planta

ñ óTallos

iMuestreo espiga u opuesta y por debajo de la

espiga en

mas jóvenes luego de la

formación de la primera vaina

en encañazón superiores en floración temprana

p gpanojado

p

Fuente: Melsted et al. (1969)

Concentración Crítica de Boro enConcentración Crítica de Boro en Trigo, Canola, Soja y Girasol

Cultivo Muestreo Boro (ppm) Referencia

Trigo Hojas mas jóvenesE i i ó

< 13 7

Huang et al., 1996R k L 1994g Espiga en espigazón 3‐7 Rerkasem y Loneragan, 1994

Canola Hojas mas jóvenes < 10 Huang et al., 1996

Soja Hojas mas jóvenesSemillas

< 109‐13

Kirk y Loneragan, 1988Rerkasem et al., 1993

Gi lHojas superiores 

l t 10 13 B 1992Girasol plenamente expandidas

10‐13 Bergmann, 1992

Fuentes y métodos de aplicación de f tili t i t i t

FUENTES: sulfatos, óxidos, quelatos, silicatos y otros

fertilizantes con micronutrientes

FUENTES: sulfatos, óxidos, quelatos, silicatos y otros

MÉTODOS:

Fertilización vía suelo

Fertilización foliarFertilización foliar

Tratamiento de semillas

Tratamiento de plántulas

Factores que afectan la eficiencia de los f tili t

Fuentes

fertilizantes

Tipo de suelo

HpH

Solubilidad

Efecto residual

Movilidad de los micronutrientesMovilidad de los micronutrientes

Tipo de cultivo (planta)

Recomendaciones generales de fertilización

Cultivo de maíz en BrasilIngrediente

MicrosModo de

aplicación

Ingrediente activo

(kg ha-1)

Fuente(kg ha-1)

Zinc A Siembra 2 8 7 S lfato de incZinc A Siembra 2 8,7 Sulfato de zincZinc A Siembra 2 2,5 Óxido de zinc

Zinc Al voleo 9 40 Sulfato de zincZinc Al voleo 9 40 Sulfato de zincZinc Al voleo 9 11,2 Óxido de zincZinc Pulverización - solucion a 0,5% ZnSO4

Fuente: EMBRAPA (1997)

4

Boro A Siembra 0,7 a 1,0 6,4 a 9,0 Bórax

Niveles críticos y dosis de correcciónNiveles críticos y dosis de corrección de micronutrientes

Mi t i t Ni l iti ( ) D i d ió (k /h )Micronutriente Nivel critico (ppm) Dosis de corrección (kg/ha)

Boro 0.5-1.0 2.5

Cobre 0.5 5

Hierro 2.5 3

Manganeso 1.0 20

Molibdeno 0.1 0.02

Zinc 0.5-1.0 15

Fuente: Rodriguez, Pinochet y Matus (2001)

Micronutrientes y calidad de los productos agrícolasagrícolas

FAO (2008): El hambre volvió a aumentar en el( )mundo Desnutrición (deficiencia) Desnutrición (deficiencia)

Fe: 2 billones de personas

Zn: 1/5 de la población podría presentar carencias deZn Se: 0,5 a 1,0 de personas

Fuente: ALLEN et al. (2006); HOTZ y BROWN (2004); COMBS JUNIOR (2001); WELCH (2008)

Evidencia de deficiencia de Zn en los cultivos

Riesgo de deficiencia de Zn en la población

Biofortificacion- Mejoramiento de plantas

Fuente: HarvestPlus Programa Brasil

Maíz: Rendimientos con distintas dosis de ZincMaíz: Rendimientos con distintas dosis de ZincINTA 9 de Julio INTA 9 de Julio -- Campaña 1999/00Campaña 1999/00

99869782

9323 9329 93599782

10000

(kg/

ha)

9000

imie

nto

8000

Ren

d

70000 2 4 6 8

Dosis de Zn (kg/ha)Dosis de Zn (kg/ha)Fuente: Carta y col. (2000)

Zinc en MaízUniversidad Nac. Rio Cuarto/Mosaic – Campaña 2007/08

Dosis de 11-21 kg de S y 1 kg de Zn

Respuesta a Zn en maíz en 9 de Julio

6022

7192 7022

6000

7000

8000

)

10276 10216 10921

9000

1000011000

4000

5000

6000

mie

nto

(kg/

ha

5000

60007000

8000

mie

nto

(kg/

ha)

1000

2000

3000

Ren

dim

1000

20003000

4000

Ren

dim

0Testigo Zn foliar Zn Suelo

Tratamientos de aplicación

01000

Testigo Zn foliar Zn Suelo

Tratamientos de aplicación

Campaña 2008/09. Zn 0,86 ppm Ventimiglia et al., 2009

Campaña 2009/10. Zn 0,6 ppmVentimiglia et al., 2010

Respuesta independiente del ambiente o nivel de rendimientoRespuesta independiente del ambiente o nivel de rendimientoRespuesta independiente del ambiente o nivel de rendimiento Respuesta independiente del ambiente o nivel de rendimiento

Zinc en Maíz en BolivarINTA ASP B li C ñ 2009/10

+Zn -Zn

INTA‐ASP Bolivar – Campaña 2009/10

Foto: Ernesto Caracoche (ASP) Herrera Vega (Bs. As.)

10000

10500

11000

10807

102259870

8500

9000

95009870

8941

8000250 cc zn semilla + 250

cc zn foliar500 cc zinc foliar 500 cc zinc semilla Testigo

Zinc en MaízZinc en MaízPromedios de catorce ensayos en Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe

Campaña 2009/10 y 2010/11

10799 e 11051 d 11283 c 11342 bc 11535 ab 11568 a

10000

12000

ha)

6000

8000im

iento (kg/h

0

2000

4000

Rend

i

Fuente: Mosaic‐IPNI

NP NPS NPSZn 0.5 kg/ha

NPSZn 1.0 kg/ha

NPSZn 1.5 kg/ha

NPSZn 2.0 kg/ha

Sitios en Buenos Aires (9 de Julio, Balcarce, Lincoln, Gral. Villegas), Córdoba (Alejo Ledesma, Chaján, Adelia María, Guatimozin y Rio Cuarto) y Santa Fe (San Justo, María Teresa, Rafaela y Oliveros)

Zinc en Maíz en Monte Buey (Córdoba)Máximo Uranga – Campaña 2010/11

+Zn -Zn

Rendimientos

-Zn 13590 kg/ha+Zn -Zn

Foto: Máximo UrangaMonte Buey (Córdoba)

+Zn 14430 kg/ha

Diferencia + 6%

Zinc en MaízRespuesta porcentual por medio de a) tratamientos de semilla (0,1‐0,2 kg ha‐1) b) aplicaciones 

( 1) ) ( 1)foliares entre V5‐V7, (0,3‐0,5 kg ha‐1) y c) aplicaciones al suelo entre V0 y V6 (0,4‐3,5 kg ha‐1)

Ferraris et al. (2010) ‐ INTA Pergamino 

9416 b 9814 a12000

11794 a10972 b

10000

12000

INDICE 100

INDICE 104,7

4000

6000

8000

10000

mie

nto

(kg/

ha) INDICE

107,2INDICE 100

4000

6000

8000

10000

imie

nto

(kg/

ha)

a) c)

0

2000

4000

Testigo Zinc (s)

Ren

di

0

2000

4000

Testigo Zinc (s)

Ren

da) )

Tratamientos de semilla (n=12) 

10319 b

INDICE 100

11931 a

INDICE 105,7

8000

10000

12000

kg/h

a)

Tratamientos al suelo (n=4)

100

2000

4000

6000

Ren

dim

ient

o (

b)

0Testigo Zinc (f)

Tratamientos foliares (n=16)Foto: G. Foto: G. FerrarisFerraris (INTA Pergamino)(INTA Pergamino)

Niveles de Zn y B en suelos de la Región Pampeana Argentina

100 100< 0 5 ppm > 0 5 ppm

Zinc en suelo n=2223 Boro en suelo n=1976

59

7175

60

70

80

90

kg/h

a)

< 1 ppm > 1 ppm

68 6775

60

70

80

90

kg/h

a)

< 0,5 ppm > 0,5 ppm

je (%

)

aje

(%)

41

292530

40

50

60

Ren

dim

ient

o (k

32 332530

40

50

60

endi

mie

nto

(k

Porc

enta

j

Porc

enta

0

10

20

R 25

0

10

20

30

Re

Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba

Frecuencia

Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba

Frecuencia

F t R R t d A H 2010F t R R t d A H 2010Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010

Relación entre Respuesta y Zn en suelo

96

98

100

baja expectativade respuesta

UC muy preliminar para la Región UC muy preliminar para la Región Pampeana ArgentinaPampeana Argentina

90

92

94

96

nto

Rel

ativ

o

84

86

88

90

Ren

dim

ien

Alta expectativade respuesta

EN BASE A DATOS DE:EN BASE A DATOS DE:

Ferraris et al., 2008, 09, 10; Ferraris et al., 2008, 09, 10; Ventimiglia et al., 08, 09; Ventimiglia et al., 08, 09; Salvagiotti et al., 2010;Salvagiotti et al., 2010;

80

82

84

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Salvagiotti et al., 2010; Salvagiotti et al., 2010; Castillo & Espósito, 2009 Castillo & Espósito, 2009

85 % de eficacia en separar sitios con al menos 6 % de respuesta 85 % de eficacia en separar sitios con al menos 6 % de respuesta

Nivel de Zn en suelo (ppm x DTPA 0-20 cm)

p pp p

Fuente: Fuente: FerrarisFerraris (2011)(2011)

Rendimiento de trigo con aplicaciones de Rendimiento de trigo con aplicaciones de Zn a la semilla o foliarZn a la semilla o foliarZn a la semilla o foliarZn a la semilla o foliar

H. Fontanetto y col. - Rafaela, Campaña 2005/06 3,500

3,2133,283

3 000

3,250

(kg/

ha)

2,7932,886 2,839

2,9152,750

3,000

o en

Gra

n os

2,500

Ren

dim

ien t

o

S S S2,000

2,250

T S F1 S + F1 S + F2 F2Fertilizantes Ensayados

T=Testigo; S=Semilla; F=Foliar

Efecto del Molibdeno en el Rendimiento de Soja P di d 6 iti ñ P á (B il)Promedios de 6 sitios-años en Paraná (Brasil)

Sfredo et al., 1997; EMBRAPA-CNPSo

31882500

3000

3500/h

a)

2648

1500

2000

2500

mie

nto

(kg

500

1000

Ren

dim

0Sin Molibdeno Con Molibdeno

Dosis de 12-25 g de Mo aplicados a la semilla con la aplicación de inoculante y funguicida

Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre los rendimientos de sojalos rendimientos de sojajj

EEA INTA Rafaela, Paraná y Marcos Juárez - 2004/05

064

119

226

8 4364

3243 34

44 40

3570

3290

41

3552

3501

4

3778

3577

4

3000

4000

(kg/

ha)

2000

3000

ndim

ient

o

0

1000Ren Testigo Inoculante

Co + Mo Inoculante + Co + Mo

Rafaela Paraná M. Juarez

Respuestas PromedioRespuestas PromedioInoculaciónInoculación 76 kg/ha76 kg/haInoculaciónInoculación 76 kg/ha76 kg/haCo + MoCo + Mo 176 kg/ha176 kg/haInoculación + Co + MoInoculación + Co + Mo 323 kg/ha323 kg/ha

Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre el Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre el número de nódulos y los rendimientos de sojanúmero de nódulos y los rendimientos de sojanúmero de nódulos y los rendimientos de sojanúmero de nódulos y los rendimientos de soja

EEA INTA Rafaela 2004/05 EEA INTA Rafaela 2004/05 –– Fontanetto et al. (2006)Fontanetto et al. (2006)

3

18.7 20

.1

20

eal 3398 37

45

3543 38

22

4000

ha)

13.0

3

14.3

10

15

s po

r m li

ne

2000

3000

mie

nto

(kg/

h

5

10

Nód

ulos

Sin Co-MoCon Co-Mo 1000Ren

dim

Sin Co-MoCon Co-Mo

0Sin inoculante Con

inoculante

0Sin

inoculanteCon

inoculante

Promedio de tres localidades del centro de Santa FePromedio de tres localidades del centro de Santa Fe

Efecto de Co + Mo, Mn, Zn y B en soja de primeraEfecto de Co + Mo, Mn, Zn y B en soja de primeraH. Rivero y col. H. Rivero y col. ‐‐ ASP O’Higgins ASP O’Higgins –– Campaña 2010/11 Campaña 2010/11 yy gggg p /p /

85

88

4500

4600

a/ha) Rendimiento

Granos/planta

79

82

4300

4400

nos/planta

miento (kg/ Granos/planta

70

73

76

4000

4100

4200

Gran

Rend

im

704000

••Co + Mo aplicados con la semilla, Mn y Zn foliar en V4Co + Mo aplicados con la semilla, Mn y Zn foliar en V4‐‐5, B foliar en R15, B foliar en R1‐‐22••Respuesta significativa a Co + Mo y a B (DMS = 83 kg/ha)Respuesta significativa a Co + Mo y a B (DMS = 83 kg/ha)••Efecto sobre el numero de vainas por planta y/o granos por vainaEfecto sobre el numero de vainas por planta y/o granos por vaina

Boro Foliar en Soja de SegundaBoro Foliar en Soja de SegundaSan Carlos (Santa Fe)( )

Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela, 2008/09

Variable Testigo B foliar en R2-3

Rendimiento (kg/ha) 3068 b 3303 a

Materia grasa (%) 19 0 19 6Materia grasa (%) 19.0 19.6

Proteína (%) 37.2 37.7

Flores/planta 15 días luego R4 39 42

Vainas/planta 15 días luego R4 88 b 133 a

• Análisis de suelo: MO 2.5% - pH 5.9 - B 0.47 ppm • Boro aplicado como Solubor (15% B) en 150 L/ha de agua en R2-3g• Variedad A 6411 sembrada el 17/12/2008 a 0.42 m entre surcos • Fertilización de base: 19 kg/ha de S, 30 kg/ha de P y 400 kg/ha de calcita

Rendimiento de soja como respuesta a la aplicación de boroRendimiento de soja como respuesta a la aplicación de boroLa Trinidad (General Arenales)La Trinidad (General Arenales)

Ferraris et al. (2005) - EEA INTA Pergamino

 

a3000

3500

4000

4500

) 3000

3500

4000

4500

5000

)ab

500

1000

1500

2000

2500

(kg

ha-1

ab

1000

1500

2000

2500

3000

(kg

ha-1

)

0

500

kg/ha 3653 4351

Testigo Boro foliar 0

500

kg/ha 4141 4536

sin coadyuvante con coadyuvante

a) B (270 gha-1) por vía foliar en prefloración-inicios de floración (V7-

R1)

b) Uso de un aceite vegetal + tensioactivo coadyuvante junto a

la aplicación de B

SOJA: Efecto de diferentes Foliares con MicronutrientesCo-Mo

60696219

6000

6250

6500

g/ha

)

Co-Mo

S-Cu-MnZn-B-Mo

B

N-S-B-CuFe-Mn-Zn

5314

5737 57845648

54325500

5750

6000

e gr

anos

(kg B N-S-B-Cu

Fe-Mn-Zn

5314

5000

5250

endi

mie

nto

d

4500

4750

Testigo CMx-100 CPx-3000 en Borofix2 Mx-3000 en CMxsemilla CMxsemilla

Re

Testigo CMx 100semilla

CPx 3000 enV6

Borofix 2l/ha en R3

Mx 3000 enV8

CMx semilla+ CPx en V6

CMx semilla+ CPx en V6+ Fung. R3

Tratamientos de Fertilización

Fontanetto et al. (2008)

Soja: Efecto de macro y micronutrientesSoja: Efecto de macro y micronutrientesj yj yH. Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela - 2007/08

4182

2912

3672 3776 38674182 4097

3000

4000

(kg/

ha)

2000

3000

dim

ient

o

0

1000

Testigo PS PSMg PS Mg PS Mg+Zn PS

Ren

Testigo PS PSMg PS Mgfoliar

PS Mg+Znfoliar

PSMg+Micros

foliar

Lote en Humboldt (Santa Fe)Lote en Humboldt (Santa Fe)( )( )MO 2.2% MO 2.2% -- P P BrayBray 9 ppm 9 ppm –– SS--sulfatos 5.6 ppm sulfatos 5.6 ppm –– pH 5.9pH 5.9

Bases y micros en niveles suficientes, excepto B (0.4 ppm)Bases y micros en niveles suficientes, excepto B (0.4 ppm)

Girasol. Fertilización con Boro en la región oeste pampeana (Prom de 3 sitios)

3500

pampeana (Prom. de 3 sitios)

2500

3000o

(kg/

ha)

1500

2000

Ren

dim

ient

o

500

1000

0Control MAP B foliar MAP + B

sueloMAP + B

foliarMAP + Bsuelo +foliar

Díaz-Zorita y col. (2004)Mejoras en producción con aplicaciones foliares de B.

Manganeso en soja RR luego de la aplicación de glifosatoManganeso en soja RR luego de la aplicación de glifosato

Clorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre losClorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre losClorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre los Clorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre los microorganismos reductores de Mnmicroorganismos reductores de Mn

Fuente: Don Huber, Fuente: Don Huber, PurduePurdue UniversityUniversity (2005)(2005)

Efecto del Mn en la productividad de soja no RR y RR Kansas (EE UU ) Gordon (2006)Kansas (EE.UU.) ‐ Gordon (2006)

5500

5152 50995018

51995199

5000(kg/ha)

48644878

4500meinto (

43484500

Rend

im KS4202

KS4202RR4000

0.0 2.8 5.6 8.4

Dosis Mn (kg/ha)

Cloro en TrigoCloro en TrigoRendimientos promedio para cuatro dosis de Cl, en ensayos con respuesta 

li d l ió ti t l ñ 2001 2006realizados en la región pampeana argentina entre los años 2001 y 2006Los rendimientos se promediaron para distintas fuentes de Cl y variedades

4500

36583872 3978 4016

3500

4000

o (kg/ha)

2500

3000

endimiento

+213+213 +319+319 +357+357

2000

2500

0 23 46 69

Re +213+213 +319+319 +357+357

• 10  de 26 sitios (38%) con respuesta a Cl• Cl (0‐20 cm) superior a 35 mg Cl/kg o Cl disponible (0‐60 cm) superior a 65‐70 kg Cl /ha con

Dosis de Cl (kg/ha)

Cl (0 20 cm) superior a 35 mg Cl/kg o Cl disponible (0 60 cm) superior a 65 70 kg Cl /ha con rendimientos relativos mayores al 90% del rendimiento máximo y respuestas a la aplicación de Cl menores de 250 kg/ha.• Diferencias en respuesta entre variedades para un mismo ambiente

Otros nutrientes en la Red de Nutricion CREA Sur de Santa Fe

Trigo: Respuesta en 4 de 33 sitios. Promedios de 284 kg/ha en M‐T/STrigo: Respuesta en 4 de 33 sitios. Promedios de 284 kg/ha en M T/Sy de 98 kg/ha en M‐S‐T/S

Maíz: Respuesta en 7 de 38 sitios. Promedios de 77 kg/ha en M‐T/S yd k /h /de 264 kg/ha en M‐S‐T/S

Soja II: Respuesta en 1 de 37 sitios. Promedios de 34 kg/ha en M‐T/Sy de 47 kg/ha en M‐S‐T/S

13041

12877

14210

14725

14000

16000

T ti

y de 47 kg/ha en M S T/S7360 91

68

7313

1

147

1

8514 9161

8000

10000

12000

14000

ento (kg/ha

) Testigo

PS

NS

NP

Maíz 2010/11

647 k /h B ld i

2434 35

76

6 1

2000

4000

6000

Rend

imie NP

NPS

NPSMicro

+647 kg/ha en Balducci

+515 kg/ha en San Alfredo

0

Balducci San Alfredo

Otros nutrientes en la Red de Nutricion CREA Sur de Santa Fe

Respuestas en Balduccip2000‐10

1000

500

750

entes 

0

250

tros nutri

/ha)

Maiz

Trigo

‐500

‐2502000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

puesta a O (kg Trigo

Soja II

‐1000

‐750Resp

000

Distribución de valores de Zn (M3) en la región pampeana (ASP 1995-2003)pampeana (ASP 1995 2003)

N= 21533; Promedio= 4.63 mg/kg; Min= 2.30 mg/kg; Max= 98.90 mg/kg; Mediana= 4.60 mg/kg; DE= 4.17; CV= 90.1 %.

Indica nivel critico

Distribución de valores de B (Agua caliente) en la región pampeana (ASP 1995 2003) N= 22492;región pampeana (ASP 1995-2003). N= 22492;

Promedio= 0.75 mg/kg; Min= 0.3 mg/kg; Max= 11.2 mg/kg; Mediana= 0.6 mg/kg; DE= 0.64; CV= 85.63%.

Indica nivel critico

Distribución de valores de Cu (DTPA) en la ió (ASP 1995 2003)región pampeana (ASP 1995-2003)

N= 22129; Promedio= 2.14 mg/kg; Min= 0.10 mg/kg; Max= 27 mg/kg; Mediana= 2.00 mg/kg; DE= 0.81; CV= 37.72 %.

Indica nivel critico

Distribución de valores de Mn (DTPA) en la región pampeana (ASP 1995 2003)región pampeana (ASP 1995-2003)

N= 16952; Promedio= 47 mg/kg; Min= 4 mg/kg; Max= 90 mg/kg; Mediana= 45 mg/kg; DE= 18.52; CV= 39.02 %.

Indica nivel critico

Distribución de valores de Fe en la región pampeana (ASP 1995-2003)pampeana (ASP 1995 2003)

N= 11813; Promedio= 77.5 mg/kg; Min= 4.0 mg/kg; Max= 139.5 mg/kg; Mediana= 77.0 mg/kg; DE= 17.16; CV= 22.07 %.

Indica nivel critico

Consideraciones finalesLos micronutrientes son fundamentales para las plantas,animales y seres humanos

Las respuestas de las plantas a los micronutrientes sonvariables y tienden a aumentar con los años de cultivo ensituaciones donde estos no son aplicadossituaciones donde estos no son aplicados

En general, existe un efecto de los micronutrientes en laproductividad y la calidad de los alimentos

Siempre que sea posible se debe monitorear labiodisponibilidad de micronutrientes en el suelo y en losl i l f j l d d fi i i /cultivos, y evaluar franjas o parcelas de deficiencia/respuesta

En condiciones de región pampeana, los micros masrelevantes serian : Boro (girasol alfalfa soja) Cloro (trigo)relevantes serian : Boro (girasol, alfalfa, soja), Cloro (trigo),Co + Mo (soja) y Zinc (maíz y soja)

¡¡Muchas Gracias!Muchas Gracias!¡¡Muchas Gracias!Muchas Gracias!

WWW.IPNI.NET/LASCWWW.IPNI.NET/LASCfgarciafgarcia@@ipni.netipni.net