Embed Size (px)
Citation preview
Diagnostico y manejo de la fertilización fosfatada en
trigo y maízPedro A. Barbagelata
EEA Paraná
Rosario, 19 de mayo de 2011
• Resultados de una red de 46 ensayos de fertilización fosfatada en trigo y 63 en maíz y ensayos de larga duración de P
• Campañas: 2006/07 a 2009/10
• Ubicación: área de influencia de las EEA INTA Ch.E.Barrow, Balcarce, Pergamino, Gral. Villegas, G. Covas (Anguil), Marcos Juárez, Paraná, Rafaela, Santiago del Estero, y Famaillá (Tucumán)
• Responsables: Barraco, Mondino, Sánchez, Galarza, Ferrari, Barbieri, Echeverría, Ross, Vera Candioti, Vivas, Fontanetto, Bono, Melchiori, Barbagelata
19/05/2011
Proyecto Nacional PNCER-022421 del INTA
Comparar dos métodos de extracción de P del suelo (Bray1 y Mehlich-3) correlación, calibración
Evaluar la respuesta en trigo y maíz a la fertilización con P y su relación con el nivel de P en suelos medido en muestras obtenidas a dos profundidades (5 y 20 cm)
Contrastar el efecto de la aplicación de P incorporado en líneas a la siembra y al voleo en cobertura anticipado
Examinar los cambios en niveles de P en suelos a través del tiempo para diferentes niveles iniciales de P en suelo y dosis de P aplicadas anualmente
Objetivos
19/05/2011
Tratamientos evaluados: Testigo (sin P)
12
24
36
24
Determinaciones: muestreo de suelos previo a la aplicación de los fertilizantes (profundidades: 0-5 y 5-20 cm). Rendimiento del cultivo y extracción de muestras de granos para determinación de contenido de P.
19/05/2011
Red de ensayos en trigo y maíz
kg de P ha-1 aplicados al voleo en forma anticipada a la siembra (30-60 días)
kg de P ha-1 aplicado en líneas con la sembradora, almomento de la siembra
Métodos de análisis para P(Extractantes)
Adaptado de Sims, 2000
Análisis Composición Comentarios Fuentedel extractante
Bray 1 Extractante para P en Bray y Kurtz, 1945suelos ácidos a neutros
Mehlich 3 Extractante multinutriente Mehlich, 1984 para un amplio rango de suelos y pH.
0.03 M NH4F + 0.025 M HCl
0.2 M CH3COOH + 0.25 MNH4NO3 + 0.015 NH4F + 0.013 MHNO3 + 0.001 M EDTA – pH 2.5
19/05/2011
Relación entre la cantidad de P extraída por Bray y por Mehlich 3
pH < 7,2Y = 0,23+ 1,02X
R 2 = 0,995n = 1455
pH > 7,3Y = 1,12 + 1,16X
R 2 = 0,955n = 403
Set CompletoY = 0 ,78 + 1,02X
R 2 = 0,992n = 1858
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225
P Bray (mg kg-1)
P M
ehlic
h-3
(mg
kg-1
)
19/05/2011
Rendimiento de maíz en función de las dosis de P aplicadas
Promedio de 63 sitios (06/07 y 09/10) – P Bray 14 (entre 4 y 60) mg kg-1
Rto. medio: 100 qq/ha, desde 59 a 144 qq/ha
9606 9919 10051 10254
0
2000
4000
6000
8000
10000
0 12 24 36
Dosis de P (kg ha -1)
Ren
dim
ient
o de
maí
z (k
g ha
-1)
EUP 26 19 18
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70
P Bray (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e M
aiz
(%)
Relación entre rendimiento relativo de maízy P extraído con Bray
• Rendimiento Relativo (%) = Rendimiento Testigo x 100Rendimiento Máximo
Profundidad de muestreo = 0-20 cm
19/05/2011
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70
P Bray (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e M
aiz
(%)
BajoAlto
Rendimiento
Relación entre rendimiento relativo de maízy P extraído con Bray
• Rendimiento Relativo (%) = Rendimiento Testigo x 100Rendimiento Máximo
Profundidad de muestreo = 0-20 cm
19/05/2011
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70
P Mehlich-3 (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e M
aiz
(%)
BajoAlto
Rendimiento
Relación entre rendimiento relativo de maízy P extraído con Mehlich 3
Profundidad de muestreo = 0-20 cm
19/05/2011
Relación entre rendimiento relativo de maízy P extraído mediante Bray y M3
Profundidad de muestreo = 0-20 cm
19/05/2011
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70
P Mehlich-3 (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e M
aiz
(%)
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70
P Bray (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e M
aiz
(%)
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70
P Mehlich-3 (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e M
aiz
(%)
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70
P Bray (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e M
aiz
(%)
Relación entre rendimiento relativo de maízy P extraído mediante Bray y M3
Profundidad de muestreo = 0-5 cm
19/05/2011
1053710385101369714
0
2000
4000
6000
8000
10000
0 12 24 36
Dosis de P (kg ha -1)
Ren
dim
ient
o de
maí
z (k
g ha
-1)
Rendimiento de maíz en función de las dosis de P aplicadas
Promedio de 15 sitios con P Bray menor a 10 mg kg-1
EUP 35 28 23
3559
3940 4062 4134
0
1000
2000
3000
4000
0 12 24 36
Dosis de P (kg ha-1)
Ren
dim
ient
o de
trig
o (k
g ha
-1)
Rendimiento de trigo segúndosis de P aplicadas
Promedio de 46 sitios (06/07 a 09/10) – P Bray 12 (entre 4 y 50) mg/kgRto. medio: 39 qq/ha, desde 19 a 72 qq/ha
EUP 32 21 16
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60
P Bray (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e Tr
igo
(%)
AltoBajo
Rendimiento
Relación entre rendimiento relativo de trigo y P extraído con Bray
Profundidad de muestreo = 0-20 cm
19/05/2011
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60
P Mehlich-3 (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e Tr
igo
(%)
AltoBajo
Rendimiento
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60
P Bray (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e Tr
igo
(%)
AltoBajo
Rendimiento
Relación entre rendimiento relativo de trigoy P extraído por Bray y Mehlich-3
Profundidad de muestreo = 0-20 cm
19/05/2011
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
P Mehlich-3 (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e Tr
igo
(%)
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
P Bray (mg kg-1)
Ren
d. R
el. d
e Tr
igo
(%)
Relación entre rendimiento relativo de trigoy P extraído por Bray y Mehlich-3
Profundidad de muestreo = 0-5 cm
19/05/2011
3567
402042564205
0
1000
2000
3000
4000
0 12 24 36Dosis de P (kg ha-1)
Ren
dim
ient
o de
trig
o (k
g ha
-1)
Rendimiento de trigo segúndosis de P aplicadas
Promedio de 25 sitios con P Bray menor a 12 mg/kg
EUP 38 27 19
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60
P Bray (mg kg-1)
RR
de
Maí
z y
Trig
o (%
)
MaízTrigo
Cultivo
Relación entre rendimiento relativo de Maíz y Trigo y P Bray en suelo
Profundidad de muestreo = 0-20 cm19/05/2011
960610051 10283
0
2000
4000
6000
8000
10000
Testigo Voleo LíneaForma de aplicación de P
Ren
dim
ient
o de
maí
z (k
g ha
-1)
Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P
Promedio de 63 sitios (06/07 y 09/10) – P Bray 14 (entre 4 y 60) mg kg-1
Rto. medio: 100 qq/ha, desde 59 a 144 qq/ha
EUP 19 28
Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Menor de 10 10 a 15 Mayor a 15
P-Bray (mg kg-1), 0-20 cm
Ren
dim
ient
o de
maí
z (k
g ha
-1)
VoleoLínea
3559
4062 4084
0
1000
2000
3000
4000
Testigo Voleo LíneaForma de aplicación de P
Ren
dim
ient
o de
trig
o (k
g ha
-1)
Rendimiento de trigo según forma de aplicación del P
Promedio de 46 sitios (06/07 a 09/10) – P Bray 12 (entre 4 y 50) mg/kgRto. medio: 39 qq/ha, desde 19 a 72 qq/ha
EUP 21 22
0
1000
2000
3000
4000
5000
Menor a 10 10 a 15 Mayor a 15
P-Bray (mg kg-1), 0-20 cm
Ren
dim
ient
o de
trig
o (k
g ha
-1)
Voleo Línea
Rendimiento de trigo según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo
Tratamientos en evaluación:
Ensayos de larga duración de P
Dosis Básica Inicial Dosis anuales
01224360
1224360
122436
0 (Baja)
100 (Media)
200 (Alta)
……………….Kg de P/ha…………….
19/05/2011
0
10
20
30
40
50
60
70
2006 2007 2008 2009 2010 2011
P B
ray
1 (m
g kg
-1)
Baja 0Baja 1Baja 2Baja 3Media 0Media 1Media 2Media 3Alta 0Alta 1Alta 2Alta 3
Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas
0-20 cm
0
20
40
60
80
100
120
2006 2007 2008 2009 2010 2011
P B
ray
1 (m
g kg
-1)
Baja 0Baja 1Baja 2Baja 3Media 0Media 1Media 2Media 3Alta 0Alta 1Alta 2Alta 3
Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas
0-10 cm
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2006 2007 2008 2009 2010 2011
P B
ray
1 (m
g kg
-1)
Baja 0Baja 1Baja 2Baja 3Media 0Media 1Media 2Media 3Alta 0Alta 1Alta 2Alta 3
Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas
0-05 cm
0
10
20
30
40
50
60
2006 2007 2008 2009 2010 2011
P B
ray
1 (m
g kg
-1)
Baja 0Baja 1Baja 2Baja 3Media 0Media 1Media 2Media 3Alta 0Alta 1Alta 2Alta 3
Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas
05-10 cm
0
5
10
15
20
25
2006 2007 2008 2009 2010 2011
P B
ray
1 (m
g kg
-1)
Baja 0Baja 1Baja 2Baja 3Media 0Media 1Media 2Media 3Alta 0Alta 1Alta 2Alta 3
Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas
0-20 cm Suelo Vertisol degradado
2006 2007 2008 2009 2010 20110
10
20
30
40
50
60
70
2006 2007 2008 2009 2010 2011
P B
ray
1 (m
g kg
-1)
Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas
Suelo Vertisol(Arcilloso, calcáreo)
Suelo Molisol
EEA Paraná
0-20 cm
P-Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas desde 2007 a 2009
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 12 24 36 0 12 24 36 0 12 24 36
0 100 200Dosis de P de fertilizante (Kg ha-1)Dosis basica (inferior) y anual (superior)
P B
ray
(mg
kg-1
) 0-2
0cm
Vertisol - EEA Paraná Molisol - EEA Paraná Molisol - EEA Rafaela
Consideraciones finales
• El extractante Mehlich 3 se muestra como una buena alternativa para análisis de P en suelo (ni mejor ni peor que Bray1)
• El rango optimo de P Bray para maíz y trigo fue similar y estuvo entre 12 y 18 mg/kg
• A pesar de la estratificación del P en SD, el muestreo superficial (5 cm) no mejora el diagnóstico
• Aplicaciones al voleo anticipadas en siembra directa son una alternativa para el manejo de P (para gran parte del área agrícola de Argentina)
19/05/2011
Consideraciones finales
• La continuidad en la evaluación de estos ensayos de fertilización con P de larga duración permite obtener información de base para generar recomendaciones de dosis de P adecuadas para cada sitio (considerando tipos de suelos, P inicial, rendimiento de los cultivos y extracción de P en granos) y evaluar la tendencia del P en suelo a través del tiempo como consecuencia del manejo de la fertilización fosfatada.
19/05/2011
Muchas gracias !
19/05/2011
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
P Bray (mg kg-1), 0-20 cm
P en
gra
nos
de s
oja
(%)
,
Relación entre el contenido de P en granos de soja y el P Bray en suelo
