Generaccion edición 211

Respuesta al post de Eduardo Adrianzén

La historia poco común del Estado judío

Recorrido por la Catedral de Notre-Dame

Los buenos modales en la niñez

El poder de los Colectivos sociales en Facebook

Año 7Nº 211 Mayo 2011

www.generaccion.com

Magazine digital

Generaccion 2011 . Número 211 .2

EDITORIAL / Revista Generacción >

Dirección y ediciónKarla de Rojas Guedes

Director de Arte y Retoque FotográficoJuan Pablo Tello R.

RedactoresLaylah Ferreyra, Sergio Paz, Cecilia Portella, Cristian Velasco, Pamela Galarreta

Jefe de FotografíaCesár Revilla

Generacción es una publicación de Editora Evisto S.R.LLos artículos firmados y publicados en Generacción son de

exclusiva responsabilidad de sus autores.

www.generaccion.com

[email protected]

6

Generaccion 2011 . Número 211 . 3

< Revista Generacción / EDITORIAL

4 EDITORIALNi fujimoristas ni humalistas

6 GENERADEBATESi ya decidiste votar por Ollanta Humala...

CONTENIDO

12 GENERADEBATEColectivos sociales en Facebook

16 OPINIÓNLos buenos modales en la niñez

20 INTERNACIONALIsrael de aniversario

24 TURISMOCatedral de Notre - Dame

620

24

16



Votar en contra de Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral no nos convierte en fujimoristas y votar en contra de Keiko Fujimori no nos convierte en humalistas. Cabe recordar que en la primera vuelta, un 45% de peruanos no votó por ninguno de los dos candidatos presidenciales que siguen en carrera rumbo a Palacio de Gobierno. En su mayoría, ese 45% de peruanos que no votó por Ollanta ni por Keiko, ahora se encuentran entre la espada y la pared; sienten que una vez más deben optar por el “mal menor”.

La gran pregunta es: ¿un eventual gobierno de Humala sería peor que un eventual gobierno de Fujimori u Ollanta gobernaría mejor que Keiko? He ahí el gran dilema para los miles de peruanos que consideran que ninguno de ellos es digno de ocupar el sillón de Pizarro.

Falta menos de un mes para la segunda vuelta electoral y el Perú se encuentra dividido entre los que votarán por Keiko y los que lo harán por Ollanta.

La última encuesta de Ipsos Apoyo difundida el domingo 8 de mayo arroja un empate técnico: Fujimori 41% y Humala 39%.

Un 12% de peruanos afirma que votaría en blanco o viciaría su voto, mientras que un 8% aún está indeciso. Es justamente ese 20% del electorado el que definirá la elección del 5 de junio. Ambos candidatos lo saben perfectamente y luchan por conquistar ese bolsón electoral. Cualquier error o paso en falso podría ser definitorio.

Alberto Fujimori le dejó a su hija una herencia política pesada: corrupción al por mayor y violaciones a los derechos humanos cometidos durante sus mandatos.

Justamente la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos lanzó la campaña “Fujimori nunca más” en contra de la candidatura de Keiko, a fin de recordarle a la población todos los crímenes cometidos en los gobiernos de su padre hoy preso.

Ni fujimoristas ni humalistas



Por Karla De Rojas Guedes

Para Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, "Keiko Fujimori representa a su padre”, uno de los presidentes más corruptos que ha tenido el Perú. Hizo hincapié en que la candidata presidencial se benefició directamente de la corrupción fujimontesinista al estudiar con dinero mal habido en Estados Unidos.

Hay miles de peruanos y peruanas que jamás imaginaron la posibilidad de votar por Keiko Fujimori y les molesta que ella se convierta en la primera presidenta mujer del Perú, pero al mismo tiempo consideran que un gobierno de Humala sería mucho más dañino para el país.

Los detractores de Ollanta Humala aseguran que es un lobo disfrazado de cordero. Lo cierto es que algunas propuestas consignadas en el plan de gobierno que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) discrepan del Acuerdo Nacional, que el líder de Gana Perú suscribió recientemente.

El plan de gobierno dice una cosa y el candidato Humala y los que lo acompañan en esta aventura presidencial afirman lo contrario. Dicho plan de gobierno plantea una Asamblea Constituyente que instaure una nueva Constitución pero ellos lo niegan; propone estatizar las actividades estratégicas, renegociar los TLC y los contratos de concesión, pero también lo niegan; planea establecer leyes restrictivas para el manejo de los medios masivos de comunicación con el fin de “repartirlos equitativamente”, pero ahora afirman que respetarán la libertad de expresión y de prensa al cien por ciento.

¿A quién le creemos? ¿Quién es realmente el mal menor, el mal mayor o el mal absoluto, como calificó recientemente Mario Vargas Llosa a las dictaduras? ¿Cuál de los dos candidatos en carrera encarna el mal absoluto?, ¿cuál sería más propenso a gobernar dictatorialmente o autoritariamente? Preguntas cuyas respuestas debemos reflexionar antes de ejercer nuestro derecho al voto.


EDITORIAL / Revista Generacción >GENERADEBATE / Revista Generacción >

Respuesta al post de Eduardo Adrianzén

Si ya decidiste votar por Ollanta Humala…

Por Cristian Velasco

Es cierto. El hecho de que Keiko Fujimori tenga altas probabilidades de resultar elegida significa un

agravio para la memoria de la nación y para la historia del Perú, por los asesinatos y los robos que cometieron su papá, el ex presidente Alberto Fujimori, y el socio de este, Vladimiro Montesinos, y por la manera en que ambos corrompieron la vida entera del país.

Miles de peruanos recuerdan al ex dictador con cariño, como el presidente que derrotó

Días atrás, el dramaturgo Eduardo Adrianzén publicó un post titulado “Si ya decidiste votar por Keiko, sé coherente y suscribe esto”, en el que descalifica con una serie de razonamientos previsibles a las personas que habían decidido votar por Fujimori. En resumen, llamaba indignos y miedosos a quienes, haciendo uso de su derecho a elegir, han optado por una de las dos candidaturas.


< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / EDITORIAL

y la integridad moral de los universitarios que a fines de los noventas salieron a las calles a protestar legítimamente contra la dictadura y que ahora, treintones ellos, se han transformado en asiduos de las redes sociales.

Ese domingo estará en juego algo muchísimo más relevante y perecedero: el futuro de un país.

La dignidad, la indignidad, el miedo y la valentía, son emociones individuales que las personas manifiestan (o deberían hacerlo) de manera personal, en sus vidas públicas y privadas, en sus relaciones con las demás personas, en las decisiones que toman o dejan de tomar cuando únicamente los afectarán a ellos, no a un país.

Si una persona decide realizar una serie de esfuerzos y disfuerzos para concretar su vocación de dramaturgo y guionista, entonces su comportamiento resulta digno y valiente. Si consigue redondear una buena interpretación de “Esclavo” en La ciudad y los perros, película homónima de la novela de Mario Vargas Llosa, esta persona actúa de

al terrorismo, acabó con la hiperinflación, creó una serie de programas sociales y los visitaba cada cierto tiempo allí donde ningún otro gobernante había llegado.

Pero hay otros miles de peruanos que no recuerdan al ex dictador con cariño ni con gratitud, sino con repugnancia y horror, porque son conscientes de que su gobierno fue corrupto, ladrón y asesino. Estas personas no imaginaron jamás la posibilidad de votar por Keiko Fujimori, pero al mismo tiempo han llegado a la conclusión de que un gobierno de Ollanta Humala sería mucho más dañino para el país.

Estas personas se han dado cuenta de que el 5 de junio no se va a poner en juego su dignidad ni su integridad moral, ni los principios y valores que rigen sus vidas, ni la dignidad

< Revista Generacción / GENERADEBATE

El hecho de que Keiko Fujimori tenga altas probabilidades de

resultar elegida significa un agravio para la memoria de la nación y para la historia del Perú.



dignidad personal resulta egoísta, mezquino, irresponsable, autocomplaciente, y puede tener consecuencias irreversibles para casi treinta millones de peruanos.

El hecho de creerle a Ollanta implica cierto grado de ingenuidad y candor. Humala miente a sus electores mirándolos a la cara con una gran sonrisa que debiera ser interpretada como de burla: asegura que no aplicará una política estatista, que no instaurará una nueva Constitución y que respetará la independencia de los medios de comunicación.

Pero Ollanta también propone instaurar una nueva Constitución y establecer leyes restrictivas para el manejo de los medios masivos de comunicación con el fin de “repartirlos equitativamente”, que no quiere decir otra cosa que entregárselos a personajes inescrupulosos que hagan, digan y escriban lo que mejor convenga al régimen.

La gente que defiende a Humala parece haber olvidado que, en el 2006, con el puño en alto y el ceño fruncido, embutido en un polo rojo, habló de comunismo, de revancha social, de fundar una nueva patria solo para los peruanos de piel “cobriza”.

La gente que defiende a Ollanta Humala parece haber olvidado que irrumpió en la

manera digna y valiente. No importa que vote por uno y otro candidato.

Las personas demuestran su dignidad y valentía cuando persiguen sus sueños, cuando no se traicionan, cuando aman a pesar de todo, cuando siguen a su corazón, cuando se levantan con más fuerza después de haberse caído, cuando creen en la libertad y viven libres, cuando sonríen en el infierno.

Las personas no demuestran su dignidad o su valentía metidas en una cámara secreta con un lapicero en la mano, en una elección nacional que afectará las vidas de millones de personas.

Una elección nacional es una decisión colectiva que afecta las vidas de las sociedades y de los individuos que habitan en ellas, no las emociones de las personas. Por ese motivo, las personas debieran tener la grandeza y la lucidez para deponer sus emociones individuales y optar por el bien colectivo.

En este caso, en que está en juego el futuro de la democracia y la libertad de un país, elegir una opción para mantener a salvo la

GENERADEBATE / Revista Generacción >

La gente que defiende a Ollanta Humala parece haber olvidado que respaldó el

Andahuaylazo en el que murieron cuatro policías inocentes.



escena nacional encabezando un seudo levantamiento contra la dictadura de Alberto Fujimori, no en 1992 cuando Fujimori cerró el Congreso, ni en 1995 cuando se reeligió por primera vez, ni en el 2000 cuando le arrebató la presidencia a Alejandro Toledo.

La gente que lo defiende parece haber olvidado que Humala se “levantó” en Locumba el 29 de octubre del 2000, cuando el régimen de Fujimori se encontraba en escombros luego del golpe mortal que significó la propagación del video Kouri-Montesinos, “¿curiosamente?” el mismo día en que el ex asesor presidencial escapaba en el velero Karisma.

La gente que defiende a Ollanta Humala parece haber olvidado que respaldó el Andahuaylazo en el que murieron cuatro policías inocentes, al declarar que la insurgencia popular era un deber cívico y hacer un llamado al pueblo para que salga a las calles a tirarse abajo la democracia que representaba en ese momento el presidente Toledo.

Humala no despierta miedo. Humala provoca una auténtica preocupación, no porque crea en Hugo Chávez o en Fidel Castro o en Juan Velasco Alvarado. Las personas son libres de ejercer su propia estupidez y Ollanta es libre de admirar a los dictadores que le dicte su




raciocinio o que convenga a sus intereses. La preocupación surge de la constatación de que Ollanta les miente en la cara a las personas.

Existen miles de electores que jamás pensaron votar por Keiko Fujimori, pero que lo harán pensando en el destino del país. Estas personas no son tan ingenuas como para creerle a la candidata cuando dice que no liberará a Alberto Fujimori. Es seguro que Keiko indultará al ladrón, al asesino y al corrupto de su padre.

Pero si tenemos que asistir al horrible espectáculo de ver salir en libertad a un dictador de setenta y tantos años que le hizo muchísimo daño al Perú en el pasado, con la condición de que no entre otro que le podría hacer todavía más daño en el futuro, habrá que aguantarse las arcadas, del mismo modo que en el 2006 se votó por Alan García tapándose la nariz. Aquellas personas que jamás pensaron votar por Keiko Fujimori, pero que lo harán pensando en el destino del país, reprueban

que la candidata siguiese al lado de su papá cuando este mandaba torturar a su mamá, del mismo modo que censuran que la ahora postulante participase en la campaña por la segunda reelección de su padre.

Aquellas personas que jamás pensaron votar por Keiko Fujimori, pero que lo harán pensando en el destino del país, no piensan que Mario Vargas Llosa diga tonterías, pero consideran (como el propio Nobel razonó, refiriéndose al ex ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz) que existen personas inteligentes que razonan de manera equivocada y arriban a conclusiones equivocadas, seguramente con las mejores intenciones.

Una persona puede admirar a un intelectual y aún así discrepar de sus razonamientos. La manera más elevada de admirar a un intelectual es, precisamente, discrepando de él.

A aquellas personas que jamás pensaron votar por Keiko Fujimori, pero que lo harán pensando en el destino del país, les preocupa que en




el programa de gobierno de la postulante no se mencione la palabra “cultura”, pero están dispuestas a esforzarse para construir ellas mismas espacios para la cultura, el arte y el debate inteligente. Muchas de estas personas jamás han visto los programas de Laura Bozzo o de Magaly Medina, y tampoco las telenovelas de Eduardo Adrianzén.

A aquellas personas que jamás pensaron votar por Keiko Fujimori, pero que lo harán pensando en el destino del país, les repelen personajes como Martha Chávez, Kenji Fujimori, Luisa Cuculiza, Rafael Rey, Juan Luis Cipriani; pero también personajes como Antauro Humala, Isaac Humala, Daniel Abugattás, Elsa Malpartida, Nancy Obregón

y la caterva de marxistas y maoístas que Humala tiene en su lista de congresistas electos.

El 5 de junio no se pondrá en juego la dignidad ni la integridad moral ni los principios y valores de las personas. Las personas ponen en juego todos los días esas emociones. Ese domingo se decidirá el futuro del país. Quien vote pensando en el país podrá dormir tranquilo. Quien vote pensando en sí mismo, ¿también?

Existen miles de electores que jamás pensaron votar por Keiko

Fujimori, pero que lo harán pensando en el destino del país.




La protesta política en las redes

Colectivos sociales en FacebookEl conductor de televisión Jaime de Althaus fue atacado el pasado viernes 6 de mayo cuando se retiraba de las instalaciones de América Televisión y Canal N, al promediar las 10 y media de la noche. Un grupo de protestantes se concentró en el lugar para emitir una opinión que se tornó en violencia. Sin embargo, lo interesante es que la convocatoria se hizo vía Facebook; a partir de la red se organizaron, convirtiéndola en el nuevo punto de activismo político.

El colectivo ciudadano llamado Colectivo Dignidad tiene su campo de acción en Facebook. En la red

social cuenta –hasta el cierre de esta nota- con más de 700 miembros cuyo objetivo es protestar contra la prensa que ellos consideran vendida o tendenciosa a favor de la candidata Keiko Fujimori.

El viernes 6 de mayo se pasó de la virtualidad a la realidad. La cita hecha por Facebook contemplaba una tarde entera de actividades que terminarían en una protesta pacífica en


Por Laylah Ferreyra


< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / GENERADEBATE

las afueras de América Televisión. ¿Cómo se traspasó la barrera de la democrática opinión a la reprochable violencia? A ciencia cierta aún no se sabe, pero las voces que gritan que hubo infiltrados o alguna manipulación psicosocial allí, se escucha cada vez con más fuerza.

Daniel Abugattás, vocero de Gana Perú, aclaró de inmediato que los seguidores de Ollanta Humala no eran responsables de la violencia de la que fue víctima el conductor del programa La Hora N, alegando que la convocatoria la hizo justamente el Colectivo Dignidad. Pero horas después se identificó al joven Jareth Solís, militante de Gana Perú, como el posible azuzador del ataque.

Las explicaciones del joven no han zanjado el tema; por el contrario, han sembrado algunas dudas al respecto. El miércoles 11 de mayo se presentó en el programa Buenos Días Perú, conducido por el periodista Beto Ortiz, y casi al culminar la entrevista ofreció una tibia disculpa a Jaime de Althaus, azuzando la suspicacia que ha levantado el hecho.

Estamos presenciando la nueva forma de asociación civil y manifestación social y política

entre los jóvenes. Las redes sociales se han convertido en el lugar favorito para expresar el aprecio o la ira frente a un hecho o situación en el país. Hay colectivos para todos los gustos, y depende de su capacidad de movimiento y estrategia para que sea un agente de impacto social en la vida real.

Sin embargo, lo sucedido el viernes 6 de mayo desfigura -según se aprecia en muchos comentarios de la misma página del colectivo- cualquier legítimo intento por expresarse. Se puede leer comentarios de adhesión pero también de rechazo absoluto a lo sucedido.

NO A KEIKO

Otro colectivo de contracampaña es el llamado No a Keiko, creado en Facebook hace dos años. Cuenta con cerca de 165 mil miembros; ellos manejan un trabajo más organizado y han logrado concentrar mucho del contenido que se postea en Internet sobre la candidata naranja. En este espacio se busca analizar todo el acontecer de la campaña pero con la intención clara y definida de influir en los cibernautas a fin de evitar que los Fujimori regresen a Palacio de Gobierno.



Aquí también se puede leer que, por ejemplo, ellos consideran que el último ataque sufrido por la candidata en Satipo, Junín, es un montaje armado para ayudar a su victimización. Es decir, la versión de los psicosociales otra vez.

FENÓMENO MUNDIAL

Este fenómeno ha surgido en todo el mundo, las redes sociales se han visto y usado como un universo infinito de difusión y adhesión a favor de algo; las causas sociales son las ideales ya que el elemento emocional está inmerso.

El contacto directo con las emociones y los deseos se conjugan con el ingrediente de poder que otorgan las redes sociales: la democratización de la opinión elevada a una potencia gigante, tener la posibilidad de convocar a través de ellas a cientos de personas iguales a ti. Para quien participa en ellas es el atractivo más grande.

La empatía y la sincronización de ideas que comparten los miembros de estos colectivos les da, además, una identidad particular, única. El hecho de compartir en un espacio abierto su pensamiento resulta muy poderoso.

Su voz empieza a contar, la suma de sus adhesiones genera una corriente de opinión que se contagia, se expande, se multiplica por obra y gracia del efecto de las redes.

En España se está organizando para el domingo 15 de mayo una gran movilización social en varias ciudades gracias al colectivo social ¡Democracia Real YA!. Esta es una iniciativa motivada por 140 asociaciones de todo tipo que expresar su opinión en su actual proceso electoral. En Facebook tienen alrededor de 20 mil seguidores y en Twitter más de 2,200. Su lema es: “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.

La protesta, contracampaña o manifestación apolítica, es una fuerte herramienta en estos tiempos. No solo las redes funcionan para conseguir más adeptos sino para fortalecer a los detractores también. Las antiguas marchas en calles o grandes avenidas son comparables


Las avenidas de la red son copadas por mensajes directos que intentan

penetrar los pensamientos de los miles de miles de usuarios de Internet.



al movimiento y ruido que generan estos colectivos en los ciber-ciudadanos. Las avenidas de la red son copadas por mensajes directos que intentan penetrar los pensamientos de los miles de miles de usuarios de Internet.

Humala también tiene algunos colectivos sociales en su contra. El denominado No a Ollanta tiene en Facebook más de 18 mil seguidores, aunque su actividad aún no ha salido a las calles o a la realidad, lo que no les resta capacidad de acción en el ciberespacio.

El punto a destacar es que la violencia no puede provocarse, sembrarse o difundirse bajo ninguna plataforma o soporte. Esta campaña electoral no debe convertirse en un retroceso que evidencie que no se aprendió de épocas pasadas.

Las redes sociales se han convertido en el lugar favorito para expresar el

aprecio o la ira frente a un hecho o situación en el país.

Las campañas de protesta y opinión son legítimas, las adhesiones principistas también. Si las redes sociales son ahora el espacio para que mucha gente se sienta escuchada, representada o simplemente deje de ser invisible, es válido, pero no se debe traspasar los límites del imaginario ideal al golpe de puño real.




Educación y patrones de conducta

Los buenos modales en la niñezLa educación ofrecida a los niños refleja, habitualmente, las enseñanzas y vivencias de sus padres y, además, es el resultado de los mensajes de su entorno cercano. Es conveniente que sea positivo el estilo de vida de los ascendientes, tutores y personas que influyen en ellos.

OPINIÓN / Revista Generacción >

Por Wilfredo Pérez Ruiz (*)Expositor de etiqueta social en el Instituto

de Secretariado ELA y la Corporación Educativa Columbia. Docente y consultor

en protocolo, imagen personal e institucional y etiqueta.



< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / OPINIÓN

Hace unas semanas, en mi artículo ¿Son los jóvenes educados? afirmé: Las personas se van formando a lo largo

de diversas etapas y reciben la influencia, en su niñez y adolescencia, de su entorno social, familiar, cultural y ambiental. En este período los hijos “absorben” cariños, enseñanzas y patrones de conducta que interiorizan e influyen en la definición de su personalidad, autoestima y empatía, entre otros factores que labran al individuo.

Es importante que el ámbito íntimo de los hijos brinde una educación en donde esté presente el componente afectivo, ético e intelectual, para otorgar una formación integral. Los niños son como “esponjas” que absorben el referente de sus progenitores. Por esta razón,

Al niño se le dice: No digas mentiras, pero observa cómo el papá -al sonar

el teléfono- dice: Di que no estoy.

mayor debiera ser el esmero para dar una orientación que moldee su desarrollo.

Los niños imitan las costumbres de su casa. Especialmente en sus años iniciales cuando apenas cuentan con otro contacto social que sus padres. Desde ese instante se recomienda cuidar la conducta, lenguaje y gestos. Y aunque en ocasiones no se perciba, las criaturas "graban" e “imitan” lo que ven. Durante sus primeros meses de existencia las lecciones son mínimas pues los hijos apenas



Un punto que deseo enfatizar: El ejemplo como factor de influencia. Se sugiere entender con plena claridad que los padres no pueden tener un discurso para ser escuchado y utilizado por sus hijos y otro para ellos. Esta actitud solo contribuye a confundir al niño y muestra –desde temprana edad- una falta de

tienen capacidad para tomar una cuchara u otro cubierto, limpiarse con una servilleta o babero, etc.

Escucho a algunos padres, aparentemente instruidos, comentar que sus hijos “no se dan cuenta”. Nada más falso. Los pequeños acumulan mensajes, prototipos y sucesos que observan en su ámbito de influencia más cercano: el núcleo familiar.

Los progenitores tienen una enorme responsabilidad por el predominio que, consciente e inconscientemente, van a ejercer. Sin lugar a dudas, constituyen el “espejo” en el que los menores se fijarán y, a cierta edad, establecerán comparaciones y analizarán el proceder de sus mayores.

Es necesario que los padres posean preparación emocional para realizar con éxito esta difícil y compleja tarea formativa. De allí es prioritario que las “escuelas de padres”, en la etapa escolar, cumplan un rol más activo. Un menor correcto será un adulto respetuoso y competente para convivir -de manera armónica- con los demás y poseerá probada tolerancia y empatía. Su desarrollo personal es central para su futuro proceder laboral y familiar.

Los niños imitan las costumbres de su casa, especialmente en

sus años iniciales.

OPINIÓN / Revista Generacción >



equidad entre lo exigido al menor y lo aplicado por sus padres. Es decir, una doble moral en la relación familiar.

Al niño se le dice: “No digas mentiras”, pero observa cómo el papá -al sonar el teléfono- dice: “Di que no estoy”. Hay que ser consecuentes y coherentes en las enseñanzas impartidas y lo empleado en la práctica cotidiana.

Las cabezas de familia determinan la óptima formación que moldeará la conducta de los hijos, quienes requieren recibir -en todo sentido- enseñanzas empáticas y asertivas que aseguren su adecuado proceder. Por tal motivo, insisto en la pertinencia de lograr que los padres gocen de mínimas habilidades y capacidades que los hagan portadores de una

Los pequeños acumulan mensajes, prototipos y sucesos

que observan en su ámbito de influencia más cercano: el núcleo familiar.

conducta que engrandezca a los hombres y mujeres del mañana.

Dentro de este contexto, es esencial también que la cultura esté presente en el adiestramiento de los hijos. La cultura humaniza, sensibiliza, ayuda al encuentro de nuevos conocimientos y realidades, engrandece la espiritualidad, amplia el pensamiento crítico y fomenta la disconformidad intelectual. El hogar debe ser el primer “semillero” en donde se propague su trascendencia -en sus variadas manifestaciones- como elemento ilustrativo.

Las buenas enseñanzas deben interiorizarse en su personalidad a fin de lograr que los menores sean individuos idóneos para relacionarse con éxito, crear un clima de simpatía a su alrededor, construir afables relaciones con sus semejantes y entender el auténtico valor de la etiqueta. El escritor, filósofo y poeta norteamericano Ralph W. Emerson decía: “La vida no es tan breve que no nos deje tiempo suficiente para la cortesía”. ¡Recuérdelo!

< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / OPINIÓN


EDITORIAL / Revista Generacción >INTERNACIONAL / Revista Generacción >

La historia poco común del Estado judío

Israel de aniversario: 63 años y 20 datos curiososHay quienes aseguran que aquel que no cree en milagros no es realista en Israel. En el Israel moderno un aniversario

más de creación no es cualquier cosa. Sea uno religioso o no, la

mayoría coincide en que la fecha es la ratificación de un milagro, la muestra de que, a pesar de 2,000 años de forzado exilio, Dios no se olvidó de su pueblo… ni de su tierra.

Fue el 14 de mayo de 1948 cuando los judíos de la antigua Palestina proclamaron su Estado, uno que juraron se convertiría en su hogar y el último refugio para evitar nuevas tragedias como el Holocausto.

Por Sergio Paz M.


< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / INTERNACIONAL

Hasta ahora lo ha sido y muestra de ello es el enorme desarrollo económico, social y político que ha vivido uno de los países más pequeños del mundo pero cuya importancia geoestratégica lo hace clave en el panorama internacional.

Aquí algunos datos de Israel que tal vez desconozca:

1.- Israel nació el 14 de mayo de 1948 tras el fin del mandato británico y el cumplimiento de una resolución que pedía la partición de la antigua Palestina en un Estado judío y otro árabe.

2.-En 1948, tras declararse la independencia, el nuevo país contaba con 650,000 habitantes e hizo frente al ataque de cinco ejércitos árabes y a 800,000 que ya estaban en Palestina.

3.- Mientras los árabes contaban con un Ejército de un millón y medio de hombres equipados con cientos de aviones, tanques y cañones, los judíos tenían

poco más de 100,000 combatientes –entre ellos niños y ancianos– que tenían algunos fusiles, metralletas, ocho aviones y una avioneta Piper.

4.- Durante la guerra de independencia unos 760,000 árabes salieron de sus hogares con la idea de que en pocos días retornarían a sus hogares tras la expulsión de los judíos.

5.- Esos 760,000 nunca más regresaron y hoy sus descendientes, que suman más de cuatro millones, viven en campamentos de refugiados en Cisjordania, Gaza, Siria y Líbano. Ellos exigen retornar a sus casas en el actual territorio israelí, pero el Estado judío se niega a recibirlos.

Israel es el único caso en la historia en la que un pueblo ha vivido 2,000

años en el exilio, cultivado su fe y regresado a su tierra.



6.- El gran problema de aceptar a los refugiados palestinos es que la demografía se vería afectada y los judíos dejarían de ser la mayoría.

7.- Actualmente, los árabes conmemoran la fecha del 14 de mayo como la Nakba o “catástrofe”.

8.- Actual comunidad de árabes-israelíes, descendientes de los 160,000 palestinos que se quedaron en sus tierras, cuenta más de 1,3 millones de personas, es decir, cerca del 20% de la población total de Israel. Se queja de discriminaciones.

9.- No fue hasta la guerra de 1967 que Israel toma el control de la totalidad de Jerusalén, incluida la ciudad vieja amurallada, y en 1980 la declara como su capital “única” e “indivisible”. La comunidad internacional no lo acepta.

Algunos creen que el regreso de los judíos a su tierra y sobretodo Jerusalén es el cumplimiento de antiguas profecías y el inicio del final de los tiempos.

10.-A lo largo de 63 años, Israel ha vivido cuatro guerras macro-regionales: la de Independencia en 1948, la del Sinaí (1956), la de los Seis Días (1967) y la de Yom Kipur (1973).

11.-Israel fue el primer país del Medio Oriente que contó con una mujer como jefa de gobierno: Golda Meir (1969-1974).

12.-La bandera israelí estuvo inspirada en el manto de oración que usan los judíos religiosos conocido como taled.

13.-Aunque suele pensarse que el signo judío más famoso es la Estrella de David, lo cierto es que este alcanzó a hacerse conocido recién a finales del siglo XIX.

Pese a ser el 0.2% de la población mundial, el pueblo judío constituye el 54% de los campeones en

ajedrez, el 27% de los Nobel de Física y el 31% de Medicina.

INTERNACIONAL / Revista Generacción >



14.-Es la menorah o candelabro de siete brazos el símbolo judío más antiguo que existe con 3,000 años de historia. Es usado en el escudo nacional israelí.

15.-Pese a ser el 0.2% de la población mundial, el pueblo judío constituye el 54% de los campeones en ajedrez, el 27% de los Nobel de Física y el 31% de Medicina.

16.-Israel es el único caso en la historia en la que un pueblo ha vivido 2,000 años en el exilio, cultivado su fe y regresado a su tierra. También es el único pueblo que fue capaz de resucitar una lengua muerta: el hebreo.

17.-Israel no tiene Constitución y se maneja por el cumplimiento de las “Leyes Fundamentales” que ha aprobado el Parlamento a los largo de los años.

18.-Algunos grupos religiosos judíos se oponen a la Constitución porque piensan que la máxima ley nunca debe

Israel no tiene Constitución y se maneja por el cumplimiento de las

“Leyes Fundamentales” que ha aprobado el Parlamento a los largo de los años.

ser terrenal, pues las leyes básicas son el Talmud, Toráh, el Tanaj, entre otros.

19.-Israel es el único país en el mundo en el que la semana laboral comienza el domingo. El día de descanso es el shabbat que empieza al anochecer del viernes hasta el anochecer del sábado.

20.-A lo largo de toda su historia moderna, ningún partido en el Parlamento ha logrado ganar la mayoría absoluta -50% más uno- para formar gobierno por sí solo. Siempre se ha necesitado de coaliciones.

< Revista Generacción / INTERNACIONAL


EDITORIAL / Revista Generacción >TURISMO / Revista Generacción >

Por Pamela Galarreta

Iglesia de amores góticos

Catedral de Notre-DameUno de los lugares que siempre quise conocer es la hermosa Catedral de Notre-Dame, en París. La historia de amor de Quasimodo y Esmeralda hace de este lugar santo uno de los más populares de la Ciudad de la Luz. Generacción estuvo en su interior y hoy te invita a conocerla.

Solo una iglesia como Notre–Dame podría inspirar tan hermosa y trágica historia de amor. Su construcción de exquisito estilo gótico hace de cada detalle un delicioso bocadillo de historia y arte que como a Victor Hugo, provoca mil y una sensaciones.


< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / TURISMO

Siempre ataviada de gente, la iglesia está abierta al público desde las 07:45 de la mañana hasta las 06:45 de la tarde y el ingreso es gratuito. La extensa cola se acorta en horas del almuerzo y tiene su apogeo a partir de las dos de la tarde.

Fue dedicada a María, la madre de Jesucristo. Es muestra del esplendor gótico que se vivía a inicios del siglo XI y respuesta a la nueva identidad creciente en Francia, una sociedad que le da mucha importancia al campo político, económico y religioso como estatus de una burguesía adinerada.

Desde su inmenso portal se puede apreciar las estatuas de gentiles y reyes que desde tiempos de su construcción formaron parte de su historia. La iglesia se empezó a construir en el año 1163 y se terminó recién en 1345. Está situada en la Isla de la Cité, rodeada por las aguas del río Sena.

Los vitrales que están en su interior destacan por su gran tamaño y su belleza. La iglesia de por sí es bastante oscura, dado que no se prenden las luces principales para no medrar en las pinturas antiguas y las esculturas que abundan en los diferentes atrios.


EDITORIAL / Revista Generacción >TURISMO / Revista Generacción >

Un elemento que destaca particularmente es el órgano Cavaille-Coll, situado en uno de los laterales de la iglesia. Es un inmenso instrumento que ha dado lugar a la “plaza del organista”; quien pueda tocar el órgano gozará de uno de los más altos honores jamás permitidos en esta iglesia.

Precisamente el compositor francés Louis Vierne ocupó esta plaza entre los años 1900 y 1937, época de mayor esplendor de la catedral como centro musical y artístico.

A lo largo de los años, Notre-Dame ha sufrido varios cambios. Por ejemplo, durante la Revolución Francesa fue convertida en un "Templo de la Razón" y se destruyeron y robaron mucho de sus tesoros. Inclusive la imagen de la Virgen María fue cambiada en varios altares por la imagen de la libertad, y terminó convirtiéndose en un almacén de comida.


< Revista Generacción / EDITORIAL< Revista Generacción / TURISMO

Durante la Segunda Guerra Mundial, los bombarderos alemanes destruyeron muchos de sus hermosos vitrales y pocos se salvaron. A pesar de estas peripecias, la iglesia se ha mantenido en pie, albergando historia y arte que hoy se puede apreciar visitando las criptas, el museo arqueológico y las ruinas subterráneas que aún alberga.

IGLESIA DE ROMANCE

A pesar de su historia, es sin duda la fama que le dio el escritor Victor Hugo, lo que hace de la Catedral de Notre-Dame un lugar infaltable en el recorrido de París.

La novela, Nuestra Señora de París, más conocida como El jorobado de Notre-Dame, se escribió en 1831 y está compuesta por once libros que narran la desdichada historia de la gitana Esmeralda y Quasimodo, un jorobado sordo que se enamora perdidamente de la mujer en un París del siglo XV.

Paradójicamente, la obra fue escrita por Victor Hugo poco tiempo después de que se separa de su esposa Adèle y le tomó seis meses culminarla. El trabajo fue arduo y extenuante físicamente, pero fue muy bien recompensado por la excelente crítica y las numerosas ventas.

La historia nos presenta a Esmeralda, una hermosa bailarina gitana; Quasimodo, un joven deforme que se encarga de las campanas de la catedral; y el archidiácono Claude Frollo, padre adoptivo del campanero. Frollo se enamora de Esmeralda y le pide a Quasimodo que la rapte. El intento fallido le causa un doloroso juicio público al pobre sordo y hace que la bailarina se compadezca de él. La historia termina trágicamente cuando Esmeralda es acusada por un crimen que no cometió y prefiere morir en la horca antes de aceptar el amor de Frollo.

Sin duda es una historia triste pero hermosa por la genialidad de Victor Hugo quien supo plasmar de manera perfecta tantos sentimientos como el amor, la compasión, el deseo, la ira, la venganza, en un relato que cobra vida al caminar por los pasadizos de la famosa catedral.

París tiene cientos de atractivos turísticos. Es una ciudad llena de historia y de mezcla de arte y cultura. La visita a la Catedral de Notre-Dame es un paso obligado para todos los turistas. Atrévase a vivir esta historia de amor en piel propia y conozca las demás bellezas que esta iglesia ofrece.

SUCEDIÓ EN NOTRE-DAME

1431: Coronación de Enrique VI de Inglaterra durante la Guerra de los Cien Años.

1804: Coronación de Napoleón Bonaparte, emperador de Francia, y su mujer Josefina de Beauharnais, emperatriz, en presencia del Papa Pío VII.

1900: El organista y compositor francés Louis Vierne gana la plaza de organista titular tras una dura competición contra los 500 mejores organistas de su época.

1909: Beatificación de Juana de Arco.

1937: Fallece Louis Vierne durante la interpretación de su recital de órgano número 1750.

1980: El Papa Juan Pablo II celebra misa en la plaza Parvis.

Magazine digital

Documents

Generaccion edición 211