Embed Size (px)
Citation preview
4.3 Mapa de amenaza
4-44
4.3 Mapa de amenaza
4.3.1 Generalidades del mapeo de amenaza
(1) Objetivos
La República de Guatemala fue devastada por el huracán Mitch en 1998. Por
naturaleza el territorio tiende a sufrir de los desastres como sismo y vulcanismo. En este
contexto para reducir los daños y pérdidas por desastres es muy importante promover las
medidas de evacuación y el uso de la tierra seguro por medio del mapeo de amenaza y
aclarar las zonas de riesgo.
El proyecto del mapeo de amenaza fue ejecutado teniendo como objetivos
confeccionar los mapas de amenaza imprescindibles para mejorar la capacidad
preventiva contra desastres de la República de Guatemala con base de la colaboración
entre la Misión de Estudio de JICA y las instituciones guatemaltecas gubernamentales,
sobre todo el INSIVUMEH, y al mismo tiempo transferir diversas técnicas necesarias
para el mapeo de amenaza, y finalmente proponer la posible aplicación de los mapas de
amenaza. (2) Flujo global del estudio de mapas de amenazas
Figura 4.3-1 Flujo global del estudio de mapas de amenaza
Planificación básica y preparación
Recolección y arreglos de datos Investigación de campo
Fotointerpretación
Relieven investigation
Clasificación de pendientesn
Historia de desastres
Estudio de condiciones naturales
Estudio de condiciones sociales
Evaluación de amenaza (Método empírico y simulación)
Clasificación de pendientes del mapa geomorfológico
Análisis de desastres
Mapa de amenaza SIG
Aplicación de mapa de amenaza para prevención de desastres
4.3 Mapa de amenaza
4-45
① Principales trabajos de 2000
- Preparación del plan
- Deliberaciones sobre la política de ejecución (objetivos, cronograma,
sistema de trabajo, productos finales, etc.)
- Estudio de la situación actual relacionada con el mapeo de amenaza
- Recolección y ordenamiento de datos e información
- Investigación de campo (entender la situación general del ambiente de
desastres de cada área de estudio)
② Principales trabajos de 2001
- Deliberaciones sobre la política de ejecución (cronograma, sistema de
trabajo, transferencia de tecnología)
- Estudio del registro histórico de desastres
- Estudio de condiciones naturales (geología, sismo, vulcanismo, hidrología)
- Estudio de condiciones sociales (población, edificios, sistema de prevención
de desastres a nivel nacional y local)
- Fotointerpretación aérea
- Investigación geomorfológica y clasificación de pendientes
- Investigación de campo (estudio de los factores de desastres)
- Análisis de los factores de desastres (deliberaciones sobre los métodos de
confección de los mapas de amenaza)
③ Principales trabajos de 2002
- Deliberaciones sobre la política de ejecución (cronograma, sistema de
trabajo, transferencia de tecnología)
- Confección de mapas geomorfológicos y mapas de pendientes
- Investigación de campo (estudio de los factores de desastres)
- Trabajos de la predicción de desastres (simulación, etc.)
- Transferencia técnica del SIG
④ Principales trabajos de 2003
- Deliberaciones sobre la política de ejecución (cronograma, sistema de
trabajo, transferencia de tecnología)
- Deliberaciones sobre los resultados del pronóstico de desastres (metodología
de simulación, etc.)
- Elaboración de productos finales
- Transferencia técnica de los mapas de amenaza para el SIG
4.3 Mapa de amenaza
4-46
- Propuestas y deliberaciones sobre la aplicación de los mapas de amenaza
- Preparación y organización del seminario
- Entrega de los productos finales
Los mapas de amenaza producidos se indican en la Tabla 4.3-1
Tabla 4.3-1 Mapas de amenaza confeccionados
Número de hojas Desastre Area de estudio 1:50.000 1:25.000 1:20.000
Ciudad de Guatemala 5 Quetzaltenango 1 Mazatenango
Escuintla 1
(combinada)
Sísmico
Puerto Barrios 1 Tacaná 1
Santiaguito 5 Cerro Quemado 4
Volcánico
Pacaya 4 Ciudad deGuatemala 4
Quetzaltenango 3 Antigua 1
Región Noroeste * 14
Deslizamiento
Región Central * 5
Río Samalá 5 Inundación Ríos Acome・
Achiguate・ María Linda
12
* Solamente se creó mapa de clasificación de pendientes
13 juegos de las hojas de salida por plotter son para el volcán Tacaná, para el resto será
100 juegos de hojas impresas por prensa.
4.3.2 Ambiente del mapeo de amenaza
(1) Instituciones guatemaltecas gubernamentales relacionadas con la
prevención de desastes
La institución contraparte de los trabajos relacionados con los mapas de amenaza es
el Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología, e Hidrología
(INSIVUMEH). El INSIVUMEH desarrolla actividades principalmente de la
observación, registro y pronóstico de los fenómenos naturales, y también colabora con
los investigadores extranjeros y organismos cooperantes para la confección de los mapas
de amenaza existentes. Aunque los equipos de observación fueron destruídos por la
4.3 Mapa de amenaza
4-47
guerra civil y el huracán Mitch, en los últimos años vienen rehabilitándose
gradualmente gracias a las asistencias, principalmente de USAID. Sin embargo, por el
problema de presupuesto en descenso no se aumenta el número del personal, y la mejora
técnica está atrasada.
La Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (CONRED), se convirtió
en una entidad competente en asuntos de prevención de desastres después del huracán
Mitch y recibe asistencia del exterior. Constantemente mejora los equipos y materiales
para responder a las emergencias (medios de transporte, sistema de colección de la
información, aparatos e instrumentos, etc.) Obtiene información de los mapas de
amenaza existentes a través del INSIVUMEH, y orienta y educa a las autoridades
locales en términos de la prevención de desastres utilizando el SIG.
Tabla 4.3-2 Principales instituciones de la prevención de desastres
Institución Actividades principales Respecto al mapa de amenaza
INSIVUMEH (Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología)
Observación sismológica, vulcanológica, meteorológica y climática, hidrológica; control del registro de observaciones; pronóstico del tiempo; investigación de desastres
Ha incorporado el mapeo de amenaza anteriormente. Contraparte de este Proyecto
CONRED (Cordinadora Nacional para la Reducción de Desastres)
Respuesta a emergencias; coordinación de los organismos en la prevención de desastres; planificación de la prevención; orientación de las autoridades locales
Usuario de los mapas de amenaza
(2) Mapas de amenaza existentes
Antes del huracán Mitch ya se confeccionaban mapas de amenaza. (Tabla 4.3-3) Los
mapas de amenaza de escala pequeña para cubrir el territorio nacional fueron elaborados
alrededor del año 2000. La mayor parte de los mapas de amenaza volcánica más
detallados fueron elaborados en el año 1986. Mapas de deslizamiento, de derrumbe de
talud y de flujo de escombros después del huracán Mitch, fueron elaborados por USGS
para la cuenca del río Motagua. Casi no hay mapas de amenaza sísmica ni de
inundaciones, por lo tanto los mapas de amenaza producidos por el Proyecto de JICA
son los más detallados.
4.3 Mapa de amenaza
4-48
Tabla 4.3-3 Mapas de amenaza principales elaborados en Guatemala
Desas-tre Objeto Año Escala Título Factor de desastre Hecho por
Terremoto
Todo el país
2000 1:250,000 1:2,000,000
Catálogo de Mapas República de Guatemala - Amenazas de Sismos -
Escala de intensidad MAGA
Mapa preliminar de zonas de riesgo potencial de flujos de lava y depósitos de nubes de cenizas de futuras erupciones del Volcán Tacana.
Flujos de lava, nubes de ceniza
Tacaná 1986 1:50,000
Mapa preliminar de áreas de riesgo potencial de futuros flujos piroclásticos, flujos de lodo e inundaciones y explosiones laterales del Volcán Tacana, Guatemala
Flujos piroclásticos, flujos de lodo, inundaciones, explosiones laterales, extrusión de domo, flujos de lava, avalanchas
INSIVUMEH
1:50,000 Mapa preliminar de riesgos volcanicos del domo de Santiaguito, Guatemala
Flujos piroclásticos, lahares, inundaciones, surge, colapso de cráter, explosiones laterales
Santiaguito
1988
1:500,000 Mapa preliminar de zonas de riesgo potencial de depositos de nubes de ceniza de futuras erupciones del domo de Santiaguito, Guatemala
Bomba balística, caída de ceniza
INSIVUMEH
Areas de peligro potenciales para flujos de lavas, flujos piroclasticos y nube de cenizas- asociados en Cerro Quemado, Guatemala
Flujos de lava, flujos piroclásticos, nubes de ceniza
Cerro Quemado
1989 1:50,000
Area de peligros potenciales para explociones laterales, avalanchas, flujos de lodo, lahares y tephra en Cerro Quemado
Explosiones laterales, caída de ceniza, avalancha de debris, flujo de debris
INSIVUMEH
Mapa de amenaza preliminar de caída de cenizas para el volcán de Fuego, Guatemala
Caída de ceniza Fuego 1987
Mapa prelininar de riesgo volcánico del volcán de Fuego
Bomba balística, flujo de debris, avalancha de debris, flujo de lava
INSIVUMEH
Fuego y Acatenango
2001 1:50,000 Riesgos volcánicos en los volcanes Fuego y Acatenango, Guatemala
Flujo piroclástico, flujo de lava, avalancha de debris, lahar
J.W. Vallance, S.P.Schilling O.Matias W.I.Rose M.W.Howell
Mapa que muestra las áreas de riesgo de avalanchas de escombros y colapso del volcán Pacaya
Colapso, avalancha de debris
Mapa que muestra las áreas de riesgo de base surge y otros flujos piroclásticos del volcán Pacaya
Surge de base, flujo piroclástico
Mapa que muestra las áreas de riesgo de flujos de lava del volcán de Pacaya
Flujo de lava
Mapa que muestra las áreas de riesgo de flujos de lodo del volcán de Pacaya
Flujo de lodo
Volcán
Pacaya 1:55,000
Mapa que muestra las áreas de riesgo de caída de bloques de lava del volcán de Pacaya
Bloques balísticos, Caída de ceniza
INSIVUMEH
4.3 Mapa de amenaza
4-49
Desas-tre Objeto Año Escala Título Factor de desastre Hecho por
Todo el país
2000 1:250,000 1:2,000,000
Catálogo de Mapas República de Guatemala - Zonas susceptibles a Deslizamientos –
Deslizamiento, Colapso, Flujo de debris
MAGA INSIVUMEH
Desli- zamie-nto
Cuenca del Río Motagua y Río Polochic
2002 1:50,000 Mapa de Amenaza
Deslizamiento, Colapso, Flujo de debris
USGS
Inundaciones
Todo el país
2000 1:250,000 1:2,000,000
Catálogo de Mapas República de Guatemala - Zonas susceptibles a Inundaciones -
Ríos principales, problemas de drenaje
MAGA INSIVUMEH
(3) Historia de desastres en Guatemala
El registro de los desastres en Guatemala no estaba clasificado ordenadamente. En
este Estudio se recabaron y ordenaron documentos y registros de diversos tipos. Se
elaboró una tabla cronológica de desastres desde la época Maya hasta la fecha (de 1469
a 2003). Se detectaron 230 eventos durante 534 años, aunque algunos registros eran de
poca credibilidad. La Tabla 4.3-4 extrae los principales desastres.
Tabla 4.3-4 Grandes desastres en la historia
Fecha Resumen de daños 1541 Ciudad Vieja Terremoto. La antigua capital de Guatemala fue destruida
1773-7-29 La ciudad de Antigua Guatemala fue destruida por el terremoto de Santa Marta. Máx.
IM=IX, Ms=6,5
1862-12-19 Terremoto de Santa Catarina Ixtahuacán, Tecpán. El área de la intensidad VIII y VII fue de
29.444 km2, y la VI fue de 54.000 km2 aprox. Máx. IM=VIII, Ms=7,24, D=30 km
1902-10-24/25 Erupción del volcán Santa María. Alrededor de 6.000 muertes. Fue llamada como “la
erupción del siglo 20”. (probablemente a nivel mundial)
1929-9-15 Huracán Fuertes lluvias en todo el país, daños en el 24% del territorio nacional.
Destrucción del ferrocarril de Los Altos (Área de Quetzaltenango-San Marcos). Tramos de
camino afectados: 33, puentes: 24, municipios: 18
1929 Erupción del volcán Santiaguito. Quitó la vida a unas 2.500 personas.
1933-9-11 Tormenta Tropical. Muertes: 59 personas. Tramos de camino afectado: 47; puentes: 50;
ferrocarril: 9; municipios inundados: 64; casas colapsadas: como mínimo 110; hundimientos y
grietas: 9; facilidades públicas afectadas: 21. Daños en el 37% del territorio nacional.
1942-8-6
El terremoto más grande hasta la fecha en cuanto a la energía liberada. Los daños
principales fueron registrados en Guatemala, Sacatepéquez, Chimaltenango, San Marcos,
Totonicapán, EL Quiché, Escuintla y Huehuetenango. MR=8,3, D=60 km.
1949-9-28 Tormenta Tropical. Duración total: 27 de Septiembre - 6 de Octubre. Pérdidas económicas:
US$13,6 millones.
1969-9-3 Huracán Francelia. 500 muertes aprox. Pérdidas económicas: US$6,5 millones
1974-9/14-19 Huracán Fifí. 8.000-10.000 muertes aprox. Pérdidas económicas: US$30 millones.
1976-2-4 Terremoto de Guatemala. El terremoto más devastador. 22.778 muertes y 76.465 heridos.
4.3 Mapa de amenaza
4-50
Fecha Resumen de daños Pérdidas económicas: US$1.250millones. Máx. IM=IX, MR= 7,5, D=5 km.
1998-10-27/30 Huracán Mitch. 202 muertes. Pérdidas económicas: US$748 millones.
Nomenclatura:
IM=Intensidad de Mercalli, MR=Magnitud de Richter, Ms=Magnitud de la onda superficial, Ml=Magnitud
local, Mag=Magnitud (no especificada), SS= Fuente sísmica, EP= Epicentro, D=Profundidad,
E=Terremoto, V=Erupción volcánica, H= Huracán, L=Deslizamiento
Como grandes desastres en nuestros días se pueden mencionar: el huracán Mitch que
azotó Centroamérica a finales de Octubre y principios de Noviembre de 1998 (202
muertos en Guatemala); el terremoto de Guatemala ocurrido el 4 de febrero de 1976
(22.778 muertos); el huracán Fifi en Septiembre de 1974 (100 muertos aprox.); la
erupción del volcán Santiaguito en 1929 (2.500 muertos aprox.); la erupción del volcán
Santa María en 1902 (6.000 muertos aprox.), etc.
Basándose en la investigación de campo, fotointerpretación aérea y documentos
recabados de varias instituciones se elaboraron los mapas de desastres. El fondo de estos
mapas de desastres se utiliza el mapa topográfico de 1/50.000 en datos digitales. El área
de cobertura es de cuatro cuencas fluviales objeto del estudio de inundaciones del
Proyecto, la Ciudad de Guatemala y Puerto Barrios.
Figura 4.3-2 Ejemplo del mapa de desastres
4.3 Mapa de amenaza
4-51
(4) Entorno natural
La República de Guatemala se encuentra en el punto de unión de la placa del Caribe, la
placa del Pacífico y la placa Norteamericana (Figura 4.3-3), donde las actividades
sísmicas y erupciones volcánicas son muy frecuentes. Por otro lado, en sus aguas
periféricas se generan muchos huracanes, de los cuales 1 o 2 huracanes suelen azotar la
República de Guatemala como promedio anual. Las zonas centrosur del país están
cubiertas ampliamente de las montañas abruptas y los sedimentos frágiles de flujo
piroclástico. Debido a esto, los terremotos y los aguaceros frecuentemente provocan
deslizamientos, derrumbes, flujos de escombros, etc.
Figura 4.3-3 Movimiento de las placas alrededores de Guatemala (G. Plafker, 1978)
(5) Elaboración de los mapas geomorfológicos y de pendientes
Como fundamento para entender el ambiente de desastres y elaborar mapas de
amenaza, se hicieron mapas geomorfológicos mediante la fotointerpretación y la
investigación de campo. Los datos de las clasificaciones geomorfológicas fueron
transcritos una vez en ortofotomapas a escala de 1/10.000, los cuales fueron
digitalizados posteriormente para elaborar mapas digitales reducidos a escala de
1/25.000.
Se crearon los mapas geomorfológicos como un elemento para evaluar la amenaza de
deslizamiento en las zonas noroccidental y central, áreas objeto del estudio de
deslizamientos. Y adicionalmente se digitalizaron las áreas con la densa distribución de
deslizamientos, derrumbes y barrancos, que fueron detectadas por la fotointerpretación y
la investigación complementaria en campo, y también se digitalizaron los caminos
principales susceptibles de los desastres de tierras y arenas.
4.3 Mapa de amenaza
4-52
Figura 4.3-4 Ejemplo del mapa geomorfológico
Figura 4.3-5 Ejemplo del mapa de pendientes
4.3 Mapa de amenaza
4-53
(6) Vulnerabilidad social
Desde el punto de vista de las condiciones sociales la vulnerabilidad social tiene
mucho que ver con la generación de desastres, como por ejemplo la pobreza, falta del
conocimiento sobre desastres, falta de la visión de la política del terreno, etc. La
pobreza impide la selección de terreno, obligando a la gente vivir en terrenos
inhabitables como el talud empinado, tierra baja a lo largo del río, etc. Y peor todavía,
normalmente aquella gente que vive en estos terrenos y sus comunidades carecen de los
equipos para comunicar información, así como de instalaciones preventivas contra
desastres como rutas de evacuación, etc. En muchos casos los habitantes evacuan según
su propio criterio con base a información recibida a través de la televisión o la radio.
Las rutas de evacuación no son las más seguras, utilizan las laderas para llegar a un
lugar seguro tales como mesetas y refugios.
Por otro lado, hay mucho movimiento de la población y no se transmite el
conocimiento de los desastres en el pasado a los nuevos habitantes.
Además, el Gobierno no llega a regular el uso de la tierra y viviendas en las zonas
con riesgo, aunque es necesario hacerlo para promover la construcción de una
comunidad resistente y prevenida a los desastres. Después del huracán Mitch las
instituciones gubernamentales empezaron a tratar asuntos de prevención de desastres
con más seriedad, sin embargo todavía queda sin resolver la situación más crítica de
mucha gente que sigue viviendo en las zonas con riesgo de desastres.
Según lo investigado en nuestro estudio de campo, en cuanto a las estructuras viales o
fluviales, las obras estaban a nivel provisional post-emergencia, o desde fuera se
observaban pocas obras. En los caminos en las montañas, y carreteras principales las
caídas de rocas y derrumbes de pequeña escala son más frecuentes, ya que su talud
lateral está cortado sin ningún tratamiento. Algunos puentes están expuestos al peligro
de socavación.
Desde el punto de vista del control de inundaciones y calidad de agua, es importante
controlar las cuencas. La República de Guatemala es un país agrícola de excelencia y
buena parte de los taludes se destinan a los cultivos agrícolas. Con el pendiente más de
15 grados se pierde el suelo notablemente por corrimiento, lo que causa flujos de
escombros e inundaciones. Se considera que una de las causas del desastre por el flujo
de escombros ocurrido en Junio de 2002 fue la explotación de la ladera del volcán de
Agua. Quedan asuntos por resolver como los siguientes: el apoyo a la reforestación en
las cuencas altas; regulación del uso de la tierra según la evaluación del uso a lo largo
4.3 Mapa de amenaza
4-54
de los ríos; determinación de la descarga de inundación planeada; planificación de las
obras de la defensa de riberas y construcción de diques, etc.
4.3.3 Elaboración de los mapas de amenaza
(1) Generalidades
Se elaboraron los mapas de amenaza usando dos metodologías principalmente. Para
los factores variables como la escala de la fuerza externa o computables como la masa
física, las zonas de riesgo fueron pronosticadas por la simulación. En cuanto a los
factores que contiene muchos elementos no especificados o los que no tienen fórmulas
establecidas de cálculo con modelos físicos, se utilizaron los métodos empíricos basados
en las estadísticas y clasificación geomorfológica para predecir las zonas de riesgo.
Tabla 4.3-5 Los detalles de desastre y los métodos de predicción de
zonas de riesgo
desastre Principales ítems de predicción Método empírico Simulación
Movimiento sísmico ○ Sísmico Licuefacción ○ Caída de piroclástos ○ ○ Flujo piroclástico ○ Flujo de lava ○ Lahar (Flujo de lodo) ○
Volcánico
Colapso sectorial ○ Deslizamiento Deslizamiento ○
Área inundada ○ ○ Inundación Profundidad de agua ○
(2) Elaboración de los mapas de amenaza sísmica
En la República de Guatemala hay mapas de amenaza sísmica a nivel nacional (la
zonificación de acuerdo con los valores pronosticados del movimiento sísmico), sin
embargo a nivel municipal no se ha elaborado ningún mapa que indique la predicción
detallada de terremotos y el riesgo de licuefacción. En este Estudio, tras reiteradas
deliberaciones con el INSIVUMEH, primero se seleccionaron “(supuestos) sismos
máximos” que podrían influenciar las áreas de estudio con alta probabilidad, y de ahí se
confeccionaron los mapas de amenaza sísmica siguiendo el flujo de trabajo que se indica
a continuación.
4.3 Mapa de amenaza
4-55
Figura 4.3-6 Flujo de trabajo del mapeo de amenaza sísmica
Determinar los sismos máximos y las fallas del supuesto hipocentro
Predicción del movimiento sísmico sobre la roca base
Elaboración de la columna geológica modelo
Clasificación de la roca base
Predicción de la influencia local en cada punto
Predicción de la aceleración en la superficie de la tierra
Predicción de la escala de intensidad Cálculo del potencial de licuefacción
Definición de los parámetros de predicción de la licuefacción
4.3 Mapa de amenaza
4-56
Figura 4.3-7 Sismo máximo y la falla del supuesto hipocentro
(El número corresponde al sismos máximos de Tabla 4.3-6. El sismo máximo de No.10
(o No.11) se assume que tiene de fuente la falla, cuyo tamaño corresponde a la magnitud
momento 7.7, como parte del segmento superficial (o profundo) de la zona de
subducción, y que ocurre en la parte más cercana a cada area de studio del segmento)
4.3 Mapa de amenaza
4-57
Tabla 4.3-6 Sismo máximo en cada área de estudio
No Sismo máximo
（falla del supuesto hipocentro）
Ciudad de Guatemala
Quetzal- tenango
Maza- tenango Escuintla Puerto
Barrios
1 Mixco ○ 2 Sta. Catarina Pinula ○
3 Jalpatagua Segmento Oeste ○
4 Chixoy-Polochic Segmento Oeste ○
5 Chixoy-Polochic Segmento Central ○
6 Chixoy-Polochic Segmento Este ○
7 Motagua Segmento Oeste ○
8 Motagua Segmento central ○
9 Motagua Segmento Este ○
10 Subducción Segmento somero ○ ○ ○ ○
11 Subducción Segmento profundo ○ ○ ○ ○
Figura 4.3-8 Ejemplo del mapa de amenaza sísmica (distribución de la
intensidad)
(Ejemplo de La Falla de Mixco en la Ciudad de Guatemala como la falla del supuesto hipocentro）
-94 -93 -92 -91 -90 -89 -88
14
15
16
17
18
4 5 67
89
1 23
11
10
4.3 Mapa de amenaza
4-58
(3) Elaboración de los mapas de amenaza volcánica
Se seleccionaron cuatro volcanes, Tacaná, Cerro Quemado, Santiaguito, Pacaya, como
volcanes especialmente activos. En este Estudio, tras reiteradas deliberaciones con el
INSIVUMEH, se determinaron los factores de desastre, magnitud de erupción, etc., que
podrían ocurrir en cada volcán, y se elaboraron los mapas siguiendo el flujo de trabajo
que se indica a continuación.
Figura 4.3-9 Flujo de trabajo del mapeo de amenaza volcánica
Tabla 4.3-7 Supuestos factores de desastre según volcán
Volcán Ceniza, escorias
Flujo piroclástico
Flujo de lava
Lahar Colapso sectorial
Gas
Santiagui-to ◎ ◎ ◎ ◎ ○ △
Cerro Quemado ◎ ◎ ◎ △ ○ △
Pacaya ◎ ◎ △ ○ △
Tacaná ◎ ○ ◎ △ ○ △
◎:Simulación numérica detallada ○:Simulación resumida △:evaluación empírica
Selección de los factores de desastre
Entrada de las condiciones de predicción
Simulación numérica
Evaluación empírica
Estudio de campo e investigación de documentos
Predicción del área de influencias
Mapas de amenaza SIG Mapas básicos nacionales, ortofotos
Tiempo de llegada
Espesor del depósito
Área de influencias, etc.
Características del magma Velocidad inicial Viscosidad inicial Temperatura inicial Volumen de eyecciones, etc.
4.3 Mapa de amenaza
4-59
Figura 4.3-10 Ejemplo del mapa de amenaza volcánica
（Simulación del flujo de lava del Cerro Quemado）
Figura 4.3-11 Ejemplo del mapa de amenaza volcánica
（Flujo piroclástico, flujo de lava y el colapso de edificio del volcán de Pacaya）
4.3 Mapa de amenaza
4-60
(4) Elaboración de los mapas de amenaza de deslizamiento
En la República de Guatemala casi no hay ejemplos de mapas de amenaza de
deslizamientos, excepto el que hizo USGS en la cuenca del río Motagua. En este Estudio
se realizó una investigación detallada en tres municipios y otra más amplia y resumida
en dos regiones, y se elaboraron los mapas de amenaza para cada área. A continuación
se muestra el flujo del mapeo de amenaza.
Figura 4.3-12 Flujo del mapeo de amenaza de deslizamiento
Investigación de la situación de deslizamientos
(investigación de documentos, estudio de campo,
fotointerpretación)
Mapas de amenaza SIG
Clasificación de pendientes DEM Clasificación de pendientes
Análisis de los factores de derrumbe
Clasificación geomorfológica
Datos geológicos
Mapas de amenaza de deslizamiento
Análisis de los factores de derrumbe
Área de investigación
detallada
Área de investigación
amplia y resumida
4.3 Mapa de amenaza
4-61
Figura 4.3-13 Ejemplo del mapa de amenaza de deslizamiento
(Área de la investigación detallada : Antigua)
Figura 4.3-14 Ejemplo del mapa de amenaza de deslizamiento (mapa de
pendientes)
(Área de la investigación regional : Zona central)
4.3 Mapa de amenaza
4-62
(5) Elaboración de los mapas de amenaza de inundaciones
En la República de Guatemala hay numerosos ríos con el riesgo de inundación. En
este Estudio se elaboraron los mapas de amenaza de cuatro ríos principales en la costa
del Pacífico. Entre ellos sólo uno fue objeto de la investigación detallada y de la
simulación para el mapeo. Y los tres ríos restantes fueron estudiados basándose tanto en
la evaluación empírica como en la clasificación geomorfológica y el estudio de la
historia de inundaciones para el mapeo. A continuación se indica el flujo de trabajo del
mapeo de amenaza.
Figura 4.3-15 Flujo del mapeo de amenaza de inundación
Estudio de la historia de inundaciones（Estudio de
documentos, de campo, fotointerpretación）
Crear mapas topográficos digitales
Ordenar características hidrológicasEstudio de las huellas de inundación
Clasificación geomorfológica Clasificación geomorfológica
DEM
Simulación numérica
Estudio de la inundación meta
Compilación de los mapas de amenaza de inundación
Mapas de amenaza de inundación SIG
Evaluación de la amenaza de inundación
Río simulado Ríos no simulados
4.3 Mapa de amenaza
4-63
Figura 4.3-16 Ejemplo del mapa de amenaza de inundación
(Río simulado : Samalá)
Figura 4.3-17 Ejemplo del mapa de amenaza de inundación
(Río no simulado : Achiguate)
(6) Mapas de amenaza SIG
En este Estudio los datos de diferentes mapas elaborados fueron digitalizados y
ordenados con SIG (ArcView) con el objetivo de aprovecharlos para la prevención de
desastres en la República de Guatemala. Aunque el INSIVUMEH estaba atrasado en el
4.3 Mapa de amenaza
4-64
tema de la aplicación del SIG, tuvo la oportunidad de introducir el sistema, guardar
voluminosos datos, y recibir la transferencia técnica, por lo tanto se espera que el
Instituto desarrolle buena aplicación del SIG. La estructura de los mapas de amenaza
para el SIG ofrecidos por JICA al INSIVUMEH se indica continuación de forma
resumida.
HAZARD MAP GIS
BASE MAPDISASTER RECORD
GISOBSERVATION GIS HAZARD MAP GIS
IGN
JICA
CHRONOLOGY
TABLE
DISASTER MAPS
and INFORMATION
SEISMIC HAZARDMAP
VOLCANICHAZARD MAP
LANDSLIDEHAZARD MAP
FLOOD HAZARDMAP
OTHERS HAZARD MAP
OTHERS
OTHERS
METEOROLOGIA
GEOFISICA
HIDROLOGIA
BASIC
INFORMATION
GENERAL
INFORMATION
OTHERS
GENARAL
INFORMATION
Figura 4.3-18 Estructura de los mapas de amenaza SIG
Figura 4.3-19 Imagen en la pantalla del mapa de amenaza SI
