Año I, Número 5, 2a. quincena de Noviembre 2010

* Reincidente no incluye sección de Sociales

Las reformas en materia electoral previamente aprobadas por el Congreso del Estado se-ñalan que su objetivo fue empatar las elec-ciones locales con las federales. Por eso, la

pregunta es: ¿Hay conciencia de la discrepancia que genera la aprobación de estas reformas con el artículo 61 de la Constitución de la entidad, que establece que el gobernador permanecerá en el cargo por seis años y con tales reformas lo disminuimos a cuatro años seis meses?

Las coaliciones que contenderán para la guberna-tura de nuestro estado en enero de 2011 son tres, con-formadas de la siguiente manera:

Por una parte se encuentra el Partido Acción Na-cional que decidió no unirse a la alianza “Guerrero nos une”, y participa de manera independiente postulando a Marcos Efrén Parra Gómez como su candidato. Este partido, a diferencia de los demás, se mantiene unido y en esta ocasión rechaza la posibilidad de declinar por alguna coalición.

Por otro lado, está la coalición “Por tiempos mejo-res para Guerrero” conformada por el PRI, PVEM y PANAL cuyo candidato es Manuel Añorve Baños, re-presentando a un PRI que dice que está “recobrando la confianza de la ciudadanía”, pero que, en verdad, es un PRI que no ha cambiado nada; el mismo que ya co-nocimos y que nos gobernó casi todo el siglo pasado.

Bajo esta tesitura, sabemos que aún cuando Añor-ve Baños pretende identificarse como de centro-iz-quierda, trayendo la intención de un PRI reformado, está representando a una coalición cuyo interés es res-taurar privilegios y conservar el poder, y esto se puede constatar desde que se nominó como candidato, ha-ciendo visible que los caciques son quienes continúan manipulando al partido.

Y por último tenemos la alianza “Guerrero nos une” conformada por el PRD, PT y Convergencia (y de manera extraoficial podemos decir que por la des-bandada priísta) cuyo candidato de unidad es Ángel Aguirre Rivero.

La repentina entrada del ex gobernador interino Aguirre Rivero al Partido de la Revolución Democrá-tica deja mucho que desear, aún cuando el ex priísta trata de disfrazar su salida con discursos en los cuales señala que la actual coyuntura le dio la oportunidad de romper con viejos moldes y procedimientos caducos donde unos cuantos toman la decisión por cientos de militantes sin pensar en el interés supremo del pue-blo. Pero para estar en condiciones de representar a la izquierda en la próxima contienda electoral, con es-tas declaraciones surgen dos interrogantes ¿Por qué abandonar un partido al que perteneció más de 30

años y que, además, lo ha visto crecer en su vida polí-tica? ¿Por qué asumir una decisión tan radical en lugar de dar una lucha desde adentro para la dignificación del partido?

Según el PRI, Ángel Aguirre se salió por la puerta falsa al renunciar a su partido y abanderar a una iz-quierda debilitada, que meses antes juraba tener en-tre sus militantes a la persona indicada para gobernar Guerrero.

Lo cierto es que ahora el PRD esta dando cobijo a un enojado ex priísta, tomando desde la cúpula una riesgosa decisión sin consultar, para variar, a las bases. El hecho de postular como candidato a un personaje que acaba de ingresar a sus filas, puede verse como que sin reflexionar está entregando el proyecto de la izquierda guerrerense al PRI.

¿Quién se equivocará? ¿El partido que excluye a sus políticos con mayores y mejores resultados, sólo por así convenir a sus intereses particulares o el parti-do que lo recibe a sabiendas de su reciente renuncia al partido que le dio cobijo por más de 30 años?

Definitivamente, la forma en que fueron elegidos candidatos tanto Añorve como Aguirre, será factor determinante para que el electorado decida quién será el sucesor de Torreblanca Galindo.

Pero no toda la bancada del PRD está inerte frente a tal situación, Ríos Píter quien fue uno de los militan-tes que contendió internamente y quedó como el me-jor favorecido por el voto perredista para ir por la gu-bernatura, respaldado por algunas facciones, levantó la voz rechazando la imposición de Aguirre y convocó a sus militantes a defender la identidad de su partido.

Tal escenario da cuenta de la discrepancia y des-composición que el PRD tiene en Guerrero, de la pro-funda división interna que ha mantenido los últimos años a este partido al borde de la fractura y frenando la posibilidad de salir unido. Es lógico entender por-qué es muy difícil dar continuidad en Guerrero a una gubernatura de este partido.

Se puede concluir con la siguiente interrogante ¿tendrán las coaliciones tintes políticos con miras a la elección presidencial de nuestro país en 2012?

Sin duda alguna. Los comicios de 2011 serán la antesala de las próximas elecciones presidenciales dado que marcarán una tendencia probable. Tomando como base lo que suceda en esta entidad, a nivel nacio-nal prefigurarán dos bloques competidores: el primero conformado por la alianza PRI-PVEM-PANAL; el segundo compuesto por partidos de izquierda encabe-zados por el PRD, incluyendo al PT y Convergencia. La otra opción, sin ser un bloque, la representará ex-clusivamente el PAN. Esta perspectiva que en Zaca-

tecas perdió frente al PRI, puede suceder nuevamente en Guerrero.

La otra tendencia probable es la instrumentada en Oaxaca y Puebla donde el PRD, PT, Convergencia, PANAL y PAN le ganaron al PRI, y sólo en Chihu-ahua perdió por poco margen. A nivel nacional, esta puede ser la otra opción para la política de alianzas.

Lo que buscan los partidos de “izquierda” y el PAN, es restar gubernaturas al PRI y sus aliados con el objeto de ganar estados para equilibrar a los tres gran-des contendientes en el 2012. Sin embargo, cualquiera de las tendencias que resulte ganadora no cambiará las cosas y se repetirá lo mismo que ya conocemos: un partido que busca con la alianza mantener privilegios, el uso de recursos y su reposicionamiento político.

Se hace evidente la necesidad de regenerar el po-der al interior de los partidos, desde su cúpula hasta su base; los partidos son los que postulan, pero los ciuda-danos somos quienes votamos y decidimos libremente quien nos gobierna, y cómo la democracia va adqui-riendo nuevos matices: calidad a nivel estatal, regional y nacional.

*Adscrita al programa de Maestría del Instituto Inter-nacional de Estudios Políticos Avanzados de la UAG.**Director del Centro de Investigación y Posgrado en Estudios Socioterritoriales de la UAG.

M.C. Guadalupe Rodríguez Viguri* y Dr. Federico Sandoval Hernández**

Las elecciones próximas para gobernador en el estado de Guerrero diferirán de las anteriores en cuanto al día de la elección y tiempo de mandato ya que por única ocasión, según señala la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se llevarán a cabo el último domingo de enero.

ELECCIONES EN GUERREROMax Arturo López HernándezGuadalupe Rodríguez Viguri

José Gilberto Garza GrimaldoJosé Luis González Cuevas

Federico Sandoval Hernández

DESDE LA FACULTADMariano Torres Bautista

ENGAÑO¿Terrorismo?

REINCIGRAMATorcuato Serapio

FRANTASÍASJosé Fragoso Cervón

DECLARACIÓN VACACIONAL

¿DEVERAS SABES DE CINE?

Año I, Número 5, 2a. quincena de Noviembre 2010

* Reincidente no incluye sección de Sociales

Las reformas en materia electoral previamente

aprobadas por el Congreso del Estado se-

ñalan que su objetivo fue empatar las elec-

ciones locales con las federales. Por eso, la

pregunta es: ¿Hay conciencia de la discrepancia que

genera la aprobación de estas reformas con el artículo

61 de la Constitución de la entidad, que establece que

el gobernador permanecerá en el cargo por seis años y

con tales reformas lo disminuimos a cuatro años seis

meses? Las coaliciones que contenderán para la guberna-

tura de nuestro estado en enero de 2011 son tres, con-

formadas de la siguiente manera:

Por una parte se encuentra el Partido Acción Na-

cional que decidió no unirse a la alianza “Guerrero nos

une”, y participa de manera independiente postulando

a Marcos Efrén Parra Gómez como su candidato. Este

partido, a diferencia de los demás, se mantiene unido y

en esta ocasión rechaza la posibilidad de declinar por

alguna coalición. Por otro lado, está la coalición “Por tiempos mejo-

res para Guerrero” conformada por el PRI, PVEM y

PANAL cuyo candidato es Manuel Añorve Baños, re-

presentando a un PRI que dice que está “recobrando

la confianza de la ciudadanía”, pero que, en verdad, es

un PRI que no ha cambiado nada; el mismo que ya co-

nocimos y que nos gobernó casi todo el siglo pasado.

Bajo esta tesitura, sabemos que aún cuando Añor-

ve Baños pretende identificarse como de centro-iz-

quierda, trayendo la intención de un PRI reformado,

está representando a una coalición cuyo interés es res-

taurar privilegios y conservar el poder, y esto se puede

constatar desde que se nominó como candidato, ha-

ciendo visible que los caciques son quienes continúan

manipulando al partido.

Y por último tenemos la alianza “Guerrero nos

une” conformada por el PRD, PT y Convergencia (y

de manera extraoficial podemos decir que por la des-

bandada priísta) cuyo candidato de unidad es Ángel

Aguirre Rivero.La repentina entrada del ex gobernador interino

Aguirre Rivero al Partido de la Revolución Democrá-

tica deja mucho que desear, aún cuando el ex priísta

trata de disfrazar su salida con discursos en los cuales

señala que la actual coyuntura le dio la oportunidad de

romper con viejos moldes y procedimientos caducos

donde unos cuantos toman la decisión por cientos de

militantes sin pensar en el interés supremo del pue-

blo. Pero para estar en condiciones de representar a la

izquierda en la próxima contienda electoral, con es-

tas declaraciones surgen dos interrogantes ¿Por qué

abandonar un partido al que perteneció más de 30

años y que, además, lo ha visto crecer en su vida polí-

tica? ¿Por qué asumir una decisión tan radical en lugar

de dar una lucha desde adentro para la dignificación

del partido?Según el PRI, Ángel Aguirre se salió por la puerta

falsa al renunciar a su partido y abanderar a una iz-

quierda debilitada, que meses antes juraba tener en-

tre sus militantes a la persona indicada para gobernar

Guerrero. Lo cierto es que ahora el PRD esta dando cobijo

a un enojado ex priísta, tomando desde la cúpula una

riesgosa decisión sin consultar, para variar, a las bases.

El hecho de postular como candidato a un personaje

que acaba de ingresar a sus filas, puede verse como

que sin reflexionar está entregando el proyecto de la

izquierda guerrerense al PRI.

¿Quién se equivocará? ¿El partido que excluye a

sus políticos con mayores y mejores resultados, sólo

por así convenir a sus intereses particulares o el parti-

do que lo recibe a sabiendas de su reciente renuncia al

partido que le dio cobijo por más de 30 años?

Definitivamente, la forma en que fueron elegidos

candidatos tanto Añorve como Aguirre, será factor

determinante para que el electorado decida quién será

el sucesor de Torreblanca Galindo.

Pero no toda la bancada del PRD está inerte frente

a tal situación, Ríos Píter quien fue uno de los militan-

tes que contendió internamente y quedó como el me-

jor favorecido por el voto perredista para ir por la gu-

bernatura, respaldado por algunas facciones, levantó

la voz rechazando la imposición de Aguirre y convocó

a sus militantes a defender la identidad de su partido.

Tal escenario da cuenta de la discrepancia y des-

composición que el PRD tiene en Guerrero, de la pro-

funda división interna que ha mantenido los últimos

años a este partido al borde de la fractura y frenando

la posibilidad de salir unido. Es lógico entender por-

qué es muy difícil dar continuidad en Guerrero a una

gubernatura de este partido.

Se puede concluir con la siguiente interrogante

¿tendrán las coaliciones tintes políticos con miras a la

elección presidencial de nuestro país en 2012?

Sin duda alguna. Los comicios de 2011 serán la

antesala de las próximas elecciones presidenciales

dado que marcarán una tendencia probable. Tomando

como base lo que suceda en esta entidad, a nivel nacio-

nal prefigurarán dos bloques competidores: el primero

conformado por la alianza PRI-PVEM-PANAL; el

segundo compuesto por partidos de izquierda encabe-

zados por el PRD, incluyendo al PT y Convergencia.

La otra opción, sin ser un bloque, la representará ex-

clusivamente el PAN. Esta perspectiva que en Zaca-

tecas perdió frente al PRI, puede suceder nuevamente

en Guerrero.La otra tendencia probable es la instrumentada en

Oaxaca y Puebla donde el PRD, PT, Convergencia,

PANAL y PAN le ganaron al PRI, y sólo en Chihu-

ahua perdió por poco margen. A nivel nacional, esta

puede ser la otra opción para la política de alianzas.

Lo que buscan los partidos de “izquierda” y el

PAN, es restar gubernaturas al PRI y sus aliados con el

objeto de ganar estados para equilibrar a los tres gran-

des contendientes en el 2012. Sin embargo, cualquiera

de las tendencias que resulte ganadora no cambiará

las cosas y se repetirá lo mismo que ya conocemos: un

partido que busca con la alianza mantener privilegios,

el uso de recursos y su reposicionamiento político.

Se hace evidente la necesidad de regenerar el po-

der al interior de los partidos, desde su cúpula hasta su

base; los partidos son los que postulan, pero los ciuda-

danos somos quienes votamos y decidimos libremente

quien nos gobierna, y cómo la democracia va adqui-

riendo nuevos matices: calidad a nivel estatal, regional

y nacional.

*Adscrita al programa de Maestría del Instituto Inter-

nacional de Estudios Políticos Avanzados de la UAG.

**Director del Centro de Investigación y Posgrado en

Estudios Socioterritoriales de la UAG.

M.C. Guadalupe Rodríguez Viguri* y Dr. Federico Sandoval Hernández**

Las elecciones próximas para gobernador en el estado de Guerrero diferirán de las anteriores en cuanto al día

de la elección y tiempo de mandato ya que por única ocasión, según señala la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, se llevarán a cabo el último domingo de enero.

ELECCIONES EN GUERRERO

Max Arturo López Hernández

Guadalupe Rodríguez Viguri

José Gilberto Garza Grimaldo

José Luis González Cuevas

Federico Sandoval Hernández

DESDE LA FACULTAD

Mariano Torres Bautista

ENGAÑO¿Terrorismo?

REINCIGRAMATorcuato Serapio

FRANTASÍAS

José Fragoso Cervón

DECLARACIÓN VACACIONAL

¿DEVERAS SABES DE CINE?

2

Existen términos cuyo significado por ambi-guo, llega a confundirse y hasta distorsionar-se. Uno de ellos es el de Decano; otro vocablo proveniente del Latín decanus que tiene dos

acepciones que no necesariamente son equivalentes. Se entiende por este al miembro más antiguo de una comunidad, junta, etc., generalmente de una Facultad o Colegio. Su otro significado se refiere a la persona que con este titulo preside una Facultad o alguna cor-poración aunque no sea el integrante más antiguo sino quien puede liderarla por su reconocida trayectoria.

Esta precisión parece menor pero lleva im-plícita no sólo un significado sino ante todo una res-ponsabilidad colectiva, es decir, comparte trayectorias indisolublemente ligadas a la institución que lo acre-dita y a la que se debe. En el caso de la Universidad sus responsabilidades van ligadas al quehacer propio de esta institución social. Así mismo, la Universidad difícilmente puede concebirse al margen del resto de la sociedad. Si no son atendidas las demandas de ésta, se pone en entredicho su legitimidad y se distorsiona su misión. Todo esto aún sin entrar en la discusión de su derecho al financiamiento destinado para su desen-volvimiento. Igualmente, la sociedad depende en sus expectativas, en muchas de sus prácticas cotidianas, en la operatividad y racionalidad de muchas decisiones del grado de excelencia de sus instituciones de ense-ñanza superior y de investigación.

El Decano entonces es uno de los agentes de conducción de la trayectoria universitaria; su antigüe-dad y el reconocimiento a su desempeño científico o humanístico lo convierten en el enlace natural entre la conducción de la Universidad como tal y la conduc-ción planificada, inteligentemente concebida del que-hacer dentro de la Facultad. De otra forma, si las ac-tividades docentes y de investigación se desarrollaran solo bajo la ley de la oferta y la demanda (como sueñan los llamados neo-liberales que a estas alturas del siglo ya se ven como emisarios del pasado), se corre el riesgo de hacer desaparecer una legendaria institución de la que dependen la mayor parte de las investigaciones y la formación de futuros profesionales dotados de crea-tividad y un sentido crítico hacia la realidad. En otras palabras, se barbarizaría el funcionamiento de una institución que se debe a la sociedad en la que está

inserta pero que no obedece a intereses inmediatistas ni particulares.

El conocimiento generado en la Universidad pre-senta los siguientes rasgos:

(i) Es más relevante, porque se extiende rápida-mente la base tecnológica de las actividades so-ciales en general y porque las tecnologías más gravitantes se vinculan con un gran salto en la cuantía de las actividades de investigación.

(ii) Es de aplicación más directa, con drástica dis-minución de la separación, temporal y de otra índole, entre generación y uso del conocimien-to; se aplica crecientemente no sólo la ciencia ya madura sino la que se está haciendo, y en este sentido sin duda se atenúa la diferenciación entre ciencia y tecnología .

(iii) Tiene un carácter más incierto; vale decir, se constituye en un factor mayor de incertidumbre, de desestabilización, de riesgos de todo tipo.

Respecto a dónde se produce el conocimiento, los cambios sustantivos no se refieren a los lugares mis-mos sino a su interconexión. Laboratorios empresa-riales, centros públicos de investigación y universida-des son, desde hace ya tiempo, las grandes sedes de la generación de nuevos saberes; lo nuevo es lo estrecho de su relación actual, consecuencia sin duda de la ma-yor relevancia del conocimiento y de su más directa aplicación, a menudo indistinguible de su generación misma.

Es por esto que el papel de los Decanos es funda-mental, puesto que la Universidad pública dispone de capacidad autorreguladora -la autonomía- y su admi-nistración debe adecuarse a nuestros tiempos con me-canismos permanentes que faciliten la interacción con su entorno social. Esta simbiosis es incuestionable, por-que la autonomía universitaria no puede confundirse con un tipo de autarquía ni extraterritorialidad y debe deseablemente incorporar, en consecuencia, una repre-sentación institucional, sana y abierta de la sociedad, en contrario a las injerencias que recientemente se han ex-perimentado en varias universidades mexicanas.

Dentro de las tareas pendientes y en algunos casos inmediatas, es inevitable reconocer las fortalezas pero

también las debilidades del sistema universitario, por ejemplo la duración real de los estudios, las altas tasas de deserción, la laxitud en cuanto a las obligaciones docentes y de investigación de un sector visiblemente perezoso y estancado dentro del conjunto del profeso-rado o las dificultades para empatar alto desempeño, competencias con sistemas de lealtades en las formas de gobierno. La crítica de la Universidad por los uni-versitarios mismos es condición necesaria para que las propuestas que de ella surjan se legitimen a partir de su viabilidad y credibilidad. Esta es una condición indis-pensable para establecer una interlocución con la so-ciedad fiable y fluida. La Universidad pública, aunque parezca reiterativo, ha desarrollado las funciones misio-nales de docencia, investigación y extensión, por lo que debe reconocerse como una institución básica para el desarrollo científico, tecnológico, cultural y económico de la sociedad. Que las distintas administraciones y la comunidad universitaria acierten en darle a la universi-dad una clara orientación de institución al servicio de toda la sociedad y de los intereses privados más inme-diatos, depende de la firmeza y reconocimiento del pa-pel destacado de uno de los pivotes de administración y desarrollo clave como son los decanos.

* El autor es Doctor en Historia por la Universidad de París I, Pantheón-Sorbonne; actualmente es inves-tigador del Programa de Estudios Comparados de la BUAP.

Nos hemos llenando de terrorismo. Hay terrorismo político, terrorismo de estado, nar-coterrorismo, terrorismo islámico, terrorismo ambiental, terrorismo satánico, ciberterroris-mo, terrorismo informativo, etcétera.

La prensa dice que el mundo vive ame-nazado por siniestras figuras terroristas como Osama Bin Laden, el Mulá Omar, Mahmoud Ahmadinejad, Kim Jong Il, Muammar Gadda-fy, Theodore John Kaczynski (unabomber) y Carlos “el chacal” (hasta el momento en que cayera bien preso), entre otros muchos. Asegu-ra también que acechan y atacan en cualquier parte y cualquier momento despiadadas y os-curas organizaciones terroristas como ETA, las FARC, Sendero Luminoso, el Partido de los Trabajadores Kurdos, Camorra, Al Qaeda, Hamas, Hezbolláh, tigres Tamiles, los taliba-nes y, hasta hace poco, el ERI irlandés. Incluso, hay estados terroristas como Corea del Norte (con armamento nuclear), la República de Irán y, hasta antes de que fuera “liberado” y “demo-cratizado”, Irak.

No obstante, llama la atención cómo me-ten por igual en el saco del terrorismo a ma-fiosos y criminales, cárteles de la droga, hackers, activistas antisionistas, guerrilleros y rebeldes armados, fundamentalistas islámicos, sectas religiosas, gobiernos comunistas y repúblicas islámicas. Con esa designación mezclan y re-vuelven hechos, agrupaciones e individuos de orígenes, características, motivaciones y pre-tensiones completamente distintas y, con fre-cuencia, encontradas entre sí.

Con razón, no pocos se preguntan ¿que no habrá nadie capaz de poner orden en este re-voltijo? ¡Qué no se dan cuenta que confunden, en vez de aclarar! ¿Por qué la insistencia ma-chacona por designar con las mismas palabras cosas diferentes?

Dos reconocidos especialistas norteame-ricanos, John Shy y Thomas W. Collier, en el ensayo La guerra revolucionaria que forma parte del estudio que sobre el pensamiento, proble-mas y estrategia militar desde Maquiavelo hasta la Era Nuclear (Creadores de la Estrategia Mo-derna. Ministerio de Defensa, Madrid, 1992) auspició la Universidad de Princeton, destacan la importancia de las palabras en el diseño de las estrategias tanto revolucionaria como con-trainsurgente. Anotan: “el lenguaje de la guerra revolucionaria es políticamente hiperbólico e hipersensible. A los soldados revolucionarios se les suele calificar de bandidos negándoles, de he-cho, el estatus legal de combatientes, y sus segui-dores son descritos como criminales o traidores. Las fuerzas gubernamentales se convierten en enemigos del pueblo o mercenarios, el propio go-bierno resulta ser fascista, corrupto o un régimen de títeres… En la guerra revolucionaria no puede existir un vocabulario apolítico neutral, las pro-pias palabras son armas.”

E insisten:Describir los actos de la guerra revolucio-

naria como nuevos, o sin precedente en cuanto a su crueldad nos demuestra cómo el propio lenguaje se convierte en un arma de la guerra revolucionaria. El lenguaje se utiliza para ais-lar y confundir a los enemigos, reunir y moti-var amigos y ganar el apoyo de los espectadores vacilantes. Pero el mismo lenguaje dirige, o maldirige, los esfuerzos militares; la retórica del conflicto político se convierte en la realidad de la teoría estratégica… las palabras hacen más por enmascarar o distorsionar la realidad militar que por revelarla… utilizar el térmi-no más adecuado sería concederle legalidad al atentado... utilizar un lenguaje menos mora-lista y exacto puede crear mayor dificultad en el propio lado que en el del enemigo.

He aquí el quid del asunto. Los gobiernos, estados mayores y organismos de inteligencia utilizan (con aparente ligereza) el término te-rrorista para calificar actos y grupos muy varia-dos y disímbolos, no por ignorancia o torpeza, sino precisamente por lo contrario; con cono-cimiento y plena conciencia de lo que hacen. Saben que no todos son iguales, que no todos son terroristas, pero están utilizando el lenguaje como arma para desprestigiar a los adversarios, ganar apoyo a su causa y legitimar su propia conducta (usualmente de muy dudosa validez, sino véase a las bellas personas que pusieron al frente del gobierno de Afganistán en su plei-to contra los talibanes, o a los honorables líderes iraquíes que han patrocinado en su cruzada contra el malvado Husseim y el partido baaz).

Un muy ilustrativo caso de lo que habla-mos es el del ERI. Hasta hace poco, era sinó-nimo de lo peor: terroristas, fanáticos, banda armada sin remedio, matones lombrosianos, etc. ¿Qué son ahora? Tipos razonables que es-tán co-gobernando en su país. Las acusaciones fueron parte de la estrategia contrainsurgente del gobierno de Su Majestad Isabel II.

Al ciudadano de a pie no le queda otra que ponerse las pilas, aprender a distinguir y no creerse todo lo que le dicen. Los malosos de la Camorra son unos pillos diferentes de los ma-losos de ETA. La lógica que siguen los talibanes y la red Al Qaeda es distinta a la de las FARC y Sendero Luminoso. No razonan y responden igual los coreanos del Norte que los comba-tientes salafistas del Magreb. Incluso, es difí-cil aceptar que sean terroristas organizaciones como Hezbolláh y Hamas. Y, por supuesto, no tienen nada de terroristas infinidad de grupos antisionistas y muchísimos piratas de internet.

3

Más que ceñirse a la Constitución y legislación electoral, se están apegando puntualmente al manual de Sun Tzu: El arte de la Guerra.

En las elecciones nacional o local, los actores po-líticos (partidos y candidatos) que son los principales responsables de la miseria en que quedan reducidos los procesos, culpan a los órganos electorales tanto ad-ministrativos como jurisdiccionales de ser los causan-tes de tal degradación.

No ignoramos las fallas en que han caído los ór-ganos electorales, pero no han llegado al nivel de la mediocridad y perversidad de los actores políticos.

La pérdida de credibilidad del Instituto Federal Electoral ha sido en gran medida por la intervención de los partidos políticos. La ciudadanización del ór-gano rector de las elecciones quedó en mera quimera. La partidocracia se ha apoderado de éste órgano y lo controla, convirtiéndolo en una especie de marioneta de los partidos con mayor presencia nacional: entre ellos se reparten el pastel, y como malos gitanos, se leen la mano.

Las elecciones en México siguen sin alcanzar lo que la teoría democrática asigna o considera a este im-portante evento. Las elección, según la teoría, es la for-ma “racional” de elegir y legitimar a los gobernantes.

Claro, antes de que el pueblo elija, hay todo un proceso dentro de los partidos políticos, que en el caso de Guerrero —la selección de candidatos—, resulto conflictivo, lo cual ha dado al proceso general una alta dosis de tensión, agresividad y virulencia discursiva. El proceso de selección de candidatos puso al desnudo las miserias de la partidocracia.

Una segunda función de las elecciones es la edu-cación cívica. Un alto grado de civismo es lo que re-presenta el acto libre y secreto de emitir el sufragio en favor del partido o candidato de nuestras preferencias.

Sin embargo, las campañas se han convertido en el mecanismo de manipulación de las conciencias de

los ciudadanos. Desde la compra del voto, acarreo en su momento, y ausencia de debate ideológico, se ha transitado a la venta de la imagen de los candidatos.

La campaña electoral se ha convertido en la venta del candidato a través del marketing político, en una especie de comercialización de un producto del cual no se aceptan reclamaciones posteriormente.

De ahí la urgencia de establecer la democracia se-midirecta en nuestra entidad. La “revocación popular” puede obligar a los institutos políticos a seleccionar a sus mejores cuadros, a los más capaces para gobernar, más preparados ideológicamente y con compromiso so-cial y con la naturaleza.

El presupuesto participativo permitiría a la ciuda-danía diseñar un presupuesto con profundo sentido social y vendría a llenar de realidad el vacío o las falsas promesas de campaña.

La iniciativa popular facilitaría al pueblo organi-zado dinamizar el derecho, ante la negligencia o des-dén del representante popular.

La acción de inconstitucionalidad popular permiti-

ría la intervención de cualquier ciudadano en cualquier tiempo para frenar los abusos del poder contrarios a la Constitución. Que no suceda más lo que hizo la actual legislatura que se quedo inmóvil ante un acto incons-titucional de la anterior legislatura (la aprobación del presupuesto). No hicieron nada “por amor al pueblo”.

El referéndum tanto legislativo como constitucio-nal, será un freno al abuso del poder legislativo.

La acción colectiva, permitirá a grupos organizados y ciudadanos defender al patrimonio cultural, histórico o a la propia naturaleza de los embates del gobierno (por omisión, negligencia, corrupción) y particulares.

La Parota sería combatida por medio de esta acción.La construcción del poder ciudadano hará que el so-

berano (el pueblo) sea real y deje de ser el princesito o princesita de los cuentos de niños. El poder ciudadano podrá estar integrado por la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos y de la Naturaleza, el órgano fiscalizador, el órgano de transparencia, entre otros, tal como se encuentra en la Constitución de Venezuela.

Las campañas electorales se han convertido en algo así como un cortejo entre novios: todo es promesa y enamoramiento, para que luego venga la desilusión.

Contamos con una Ley de Participación Ciuda-dana que contiene algunas de las figuras señaladas líneas arriba, pero a más de un año de haber entrado en vigor, huele putrefacta. Ley que no se practica u observa, muere.

Lo anterior es una gran lección: ¿Cuál es la ra-zón por la cual la ciudadanía no acude a esta Ley? Un Estado de Derecho debe de contar con “ciudadanía”. Cuando se tiene un espíritu de súbdito, cuando no hay un pueblo educado, al Estado de Derecho le es imposible existir y abundan, en cambio, gobernantes corruptos y demagogos.

Esperemos que los candidatos den un giro tras-cendental a sus respectivas campañas, que estén a las alturas de las circunstancias, que mañana, ya gober-nantes, cumplan a cabalidad sus promesas.

“Se dice que la política es la segunda profesión más antigua, pero cómo se parece a la primera” (Ronald Reagan).

* El autor es doctor en Derecho, profesor-investigador de la Unidad Académica de Derecho y Ciencias So-ciales de la UAG.

Ha iniciado la campaña electoral para elegir gobernador el último domingo de enero de 2011, por cierto, dentro de un proceso que los partidos políticos y candidatos, han deformado con actitudes fuera de los valores de la democracia y de lo que exige la norma electoral. Más de 50 denuncias por violación a la norma electoral se han presentado ya en el Instituto Electoral.

¿Qué es la ética política? Soy priísta, pero voy a votar

por Ángel Aguirre.Soy perredista, pero voy a votar

por Manuel Añorve.

4

Chilpancingo Gro., a 08 de Octubre de 2010.

El análisis FODA es un análisis estratégico, una herramienta que permite conformar un cuadro de la situación actual de la empresa u organización, o candidato permitiendo de esta manera obtener un diagnóstico preciso que permita en función de ello tomar decisiones acordes con los objetivos

y políticas formulados.

Fortalezas: Son las capacidades especiales con que cuenta la empresa, or-ganización o candidato, por los que cuenta con una posición privilegiada frente a la competencia. Recursos que se controlan, capacidades y habilidades que se poseen, actividades que se de-sarrollan positivamente, etc.

Oportunidades: Son aquellos factores que resultan positivos, favorables, explo-tables, que se deben descubrir en el entorno en el que actúa la empresa, la organización o el candidato y que permiten obtener ventajas competitivas.

Debilidades: Son aquellos factores que provocan una posición desfavorable frente a la competencia. Recursos de los que se carece, habilida-des que no se poseen, actividades que no se desarrollan positiva-mente, etc.

Amenazas: Son aquellas situaciones que provienen del entorno y que pue-den llegar a atentar incluso contra la permanencia de la organi-zación o el candidato.

* Análisis realizado por el Grupo de Prospectiva Política del noticiario Televisivo “Frente a la Noticia” que dirige José Luis González Cuevas, profesor de Ciencias de la Comunicación de la UAG. Canal 25, Chilpancingo, Gro.

Análisis FODA* ÁNGEL AGUIRRE  MANUEL AÑORVE 

FORTALEZAS  DEBILIDADES  FORTALEZAS  DEBILIDADES 

Tiene experiencia para gobernar. Fue gobernador 

sustituto 

No lo apoyan los grupos locales de poder del PRI (Rubén Figueroa, René Juárez, Héctor Astudillo, 

etc.). 

Candidato de la coalición “Tiempos mejores para Guerrero”.(PRI, PVEM, 

Panal) 

Gobierno inconcluso en Acapulco 

Lo apoya la Coalición Guerrero Nos Une (PRD, 

Convergencia y PT) 

Lento acoplamiento de sus estructuras. 

Lo apoyan los grupos de poder locales (Figueroa, Astudillo, René Juárez, 

etc.) 

Profesa lealtad al partido 

Lo apoya y lo conoce la sociedad civil 

Tiene el apoyo silencioso de los panistas 

No lo apoyan  los grupos de poder nacionales (Moreira, Gamboa Patrón, Beatriz Paredes Rangel, 

Enrique Peña Nieto, etc.) 

Lo apoyan los grupos nacionales de poder del 

PRI (Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes Rangel, Emilio Gamboa, Enrique Peña Nieto, , 

Humberto Moreira y Elba Esther Gordillo) 

 

Postulado por un PRI mutilado 

Tiene capacidad de gestoría  No tiene claro el financiamiento de su campaña. 

Posee estudios de doctorado en Derecho 

Discurso improvisado(desangelado) 

Es auténtico y tiene imagen de altruista 

Está en rebeldía contra la cúpula priista local y nacional 

Tiene  recursos  para  su campaña 

 

El PRI en la oposición 

Es honesto y lo apoya el rector de la UAG 

No logró la construcción de la mega alianza con los cinco 

partidos 

Tiene campaña adelantada 

No conoce el estado 

Tiene visión de futuro  Desgaste en la atención a las tribus,  corrientes grupúsculos de los partidos coaligados que lo apoyan. Todos quieren reunirse 

con él. 

Busca gobernar con el corazón 

Lo apoya el FREDEUAG y Arturo Contreras. 

Tiene compromiso social (Amor por Guerrero) 

Débil presencia en los medios de comunicación 

Fue presidente Municipal sustituto en Acapulco 

después de la tragedia de “El Paulina” 

No inspira confianza 

Posee liderazgo  Desorden en la organización de la campaña y de la agenda. 

Profesa lealtad al partido  Poca credibilidad 

Discurso propositivo    Recuperó Acapulco para el PRI 

Perdió la consulta interna ante René Juárez 

Conoce el Estado de Guerrero    Presencia en los medios de comunicación 

Desertó del grupo de Aguirre 

Busca el entendimiento y garantiza el diálogo con los 

sectores sociales 

  Lo apoya Zeferino Torreblanca (Quien 

traicionó a la izquierda e hizo un mal gobierno 

No tiene carisma 

Práctica y promueve la solidaridad 

  Se llevó las siglas del Panal No posee arrojo 

Es innovador en la gestión de los recursos públicos 

  Excelente manejo de la mercadotecnia política 

Es reactivo (pierde los estribos fácilmente, se agarró a golpes con 

Zeferino) 

Está jurídicamente acreditado para ocupar el 

cargo 

    No reconoce a sus amigos cuando está en el poder. 

Posee arraigo popular      Busca que lo sigan 

Tiene carisma (Ángel)      Es autoritario 

Rasgos físicos: energía, temperamento, estatura. 

    Fue impuesto por la cúpula con el método del 

“dedazo” 

Rasgos sociales: Carisma,       

cooperación, habilidades interpersonales y administrativas 

Rasgos intelectuales: alta capacidad cognoscitiva, analítica, adaptabilidad, 

combatividad, entusiasmo, autoestima y seguridad en sí 

mismo 

 

     

Rasgos relacionados con el trabajo: interés en la 

realización, persistencia, alto nivel de impulso personal 

     

Capacidad para trabajar en equipo 

     

Es motivante       

Sabe escuchar       

Toma en cuenta la participación social 

     

Posee habilidad de       conceptualización: capacidad de abstracción, empleando 

modelos, marcos de referencia y relaciones 

complejas 

Fomenta valores como la integración familiar, la 

lealtad, la ética. 

     

Es congruente con lo que dice y hace 

     

Tiene autoridad       

Sabe cumplir metas       

Inspira confianza       

Simpatía en los medios de comunicación 

     

Está apto para gobernar       

Es elegible    Es elegible   

 

* Análisis realizado por el Grupo de Prospectiva Política del noticiario Televisivo “Frente a la Noticia” que dirige José Luis González Cuevas, profesor de Ciencias de la Comunicación de la UAG. Canal 25, Chilpancingo, Gro. 

5

TorcuaTo Serapio

HORIZONTALES

1. (Ángeles), revolucionario mexicano, combatió con las tropas de Carranza

6. Revolucionario mexicano, instrumentó el Plan de Ayala

11. Pacto militar encabezado por EU (sigla)

12. Canoa de los antiguos mexicanos

13. Abreviaturas de roentgen y litro

15. Secretaría de la que es titular Lujambio (inic.)

17. Símbolos del potasio y vanadio

18. Todavía19. ( José de León), asesino de

Álvaro Obregón21. Alianza Anticomunista

Argentina (sigla)22. Cincuenta y uno en números

romanos23. Que miran demasiado o con

gran curiosidad25. Símbolos del nitrógeno y

resistencia eléctrica26. Conjunto de los maderos

atravesados en forma de X (pl.)

28. Gobernador del Estado de México

30. Dignatario oriental musulmán

31. Dueño de una cosa32. Mamífero carnívoro de los

mustélidos, usado en la caza del conejo

34. (Gómez), fundador del Partido Acción Nacional

37. Artículo indeterminado38. Dirán que no es verdad o no

existe (inv.)42. Símbolo del molibdeno43. Organización

independentista vasca44. Hongo de sombrerillo (pl.)45. Emperador ruso46. Divinidad egipcia48. Partícula que lleva una carga

eléctrica50. Abreviaturas de norte y de

metro51. El rey de la selva53. La que niega la existencia de

dios56. (Doroteo), nombre real del

revolucionario Francisco Villa

57. (Aquiles), revolucionario mexicano, uno de los primeros insurrectos

VERTICALES

1. Volante con que se adornan vestidos, cortinas, etc.

2. Artículo neutro3. Ciudad de Paraguay4. Apócope de papá5. ( James), pintor expresionista

belga, autor de Entrada de Cristo en Bruselas

6. Del verbo zapar7. Antes de Cristo (inic.)8. Partido político que dirige

Nava9. Contracción gramatical10. (Obregón), revolucionario y

ex presidente de México14. Sucedió a Díaz Ordaz como

presidente de los Estados Unidos Mexicanos

16. Prefijo que significa impulso sexual

17. (Immanuel), filósofo alemán, autor de Crítica de la razón pura

19. Cocción de hierbas medicinales (pl.)

20. Que ocurre cada semana (inv.)

23. (Ricardo Flores), revolucionario mexicano, fundador del Partido Liberal Mexicano

24. (Claude), escritor francés del siglo XX, autor de La hierba

27. Dúo29. Carcome (inv.)32. (Victoriano), es dictador de

México33. Aplica una materia grasa35. El que dirige la oración entre

los musulmanes36. Aplican la norma, la pauta,

regulan39. Territorio sujeto al gobierno

de un rey40. Amarro, lio41. Triunfas47. Arbusto papilionáceo

parecido a la acacia49. Ente51. Nota musical52. (Mandino), escritor

estadounidense, autor de El vendedor más grande del mundo

54. Infusión55. Preposición que significa

junto

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12

13 14 15 16 17

18 19 20 21

22 23 24 25

26 27 28 29

30 31

32 33 34 35 36

37 38 39 40 41 42

43 44 45

46 47 48 49 50

51 52 53 54 55

56 57

REINCIGRAMATORCUATO SERAPIO

HORIZONTALES

1. (Ángeles), revolucionario mexicano, combatió con las tropas de Carranza

6. Revolucionario mexicano, instrumentó el Plan de Ayala 11. Pacto militar encabezado por EU (sigla) 12. Canoa de los antiguos mexicanos 13. Abreviaturas de roentgen y litro 15. Secretaría de la que es titular Lujambio (inic.) 17. Símbolos del potasio y vanadio 18. Todavía 19. (José de León), asesino de Álvaro Obregón 21. Alianza Anticomunista Argentina (sigla) 22. Cincuenta y uno en números romanos 23. Que miran demasiado o con gran curiosidad 25. Símbolos del nitrógeno y resistencia eléctrica 26. Conjunto de los maderos atravesados en forma de X (pl.) 28. Gobernador del Estado de México 30. Dignatario oriental musulmán

Población, hogares y educación

NACIONAL GUERRERO

Población (miles) 103,263 3,115

Viviendas (miles) 24,707 702

Proporción de la población

analfabeta de 15 años y más 8.4% 19.9%

Proporción de la población de

6 a 14 años que asiste a la escuela 94.2% 92.4%

Fuente: INEGI 2005

información económica agregada

Producto interno bruto total 129,848* 1.5% del total nacional

Producto interno bruto per cápita 41,278.5 lugar 29 nacional

* Millones de pesos

Fuente: INEGI 2008

Indicadores de carencias sociales

NACIONAL GUERRERO

Rezago educativo 21.7% 23.16* 28.4% 0.89*

Acceso a los servicios de salud 40.7% 43.38* 57.3% 1.80*

Acceso a la seguridad social 64.7% 68.99* 80.9% 2.54*

Calidad y espacios de la vivienda 17.5% 18.62* 44.3% 1.39*

Acceso a los servicios básicos

en la vivienda 18.9% 20.13* 45.5% 1.43*

Acceso a la alimentación 21.6% 23.06* 33.8% 1.06*

*Millones de personas

Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social con base en cifras del INEGI de 2008.

6

Esto puede tener varias lecturas, entre ellas puede ser la crisis de los partidos de masas, o también se le puede atribuir al sistema electoral mexicano la presencia de múltiples

partidos que obligan a la distribución del poder y la representatividad. O también a la desintegración del único partido de masas de México que era el PRI y que gobernó en el siglo XX.

Cualquiera que sean los puntos del debate, un hecho interesante es que los gobernantes cada vez se encuentran más acotados para ejercer el poder, y su proyección como candidatos pluripartidarios, les con-fiere un rasgo más horizontal de control y limita las ambiciones de autoritarismo. Esto solamente si existe como condición la presencia constante de los partidos como instituciones vigilantes y exigentes de la aplica-ción de programas gubernamentales en beneficio de los ciudadanos y la organización ciudadana con capa-cidad de contraloría ciudadana.

Estas situaciones se están presentando en el Esta-do de Guerrero en el que el 30 de enero del 2011 se van a realizar los comicios para gobernador, cargo por el cual compiten: a) Ángel Aguirre Romero (AAR) por parte de la Coalición “Guerrero nos une” inte-grado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y el partido del Trabajo (PT); b) Manuel Añorve Baños (MAB) propuesto por la Coalición “Tiempos mejores para Guerrero” integra-da por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista (PVEM) y el Partido Nueva Alianza (PANAL); y c) Marcos Efrén Parra Gómez (MEPG) registrado por el Partido de Acción Nacio-nal (PAN).

Sin embargo es un proceso electoral que tiene di-ferencias significativas con respecto a otros similares en la entidad.

La primera de ellas se refiere al periodo de gobier-no, el cual va a estar reducido a cuatro años y medio, y el argumento fundamental es el de conciliar tiem-pos de elecciones entre las elecciones estatales y las federales. La segunda es la participación del candidato ÁAR (ex gobernador interino) quién ha establecido los ritmos y la tendencia del proceso. La tercera es el movimiento ciudadano.

1. En el primer caso, durante el año 2009, se pre-sentó un importante debate en el Legislativo para proponer alternativas que permitieran conciliar los tiempos electorales como lo mandata el Código Fe-deral (COFIPE) y establecer las premisas de un siste-ma electoral nacional. El debate que se presentó, tenía varias alternativas, una de ellas era la de prolongar el tiempo del actual gobernador; designar un periodo de gobierno que no podía ser definido como sustituto o interinato, porque ninguna de estas figuras establecía la figura legal; designar un gobernador provisional; o finalmente convocar “por única vez” a elecciones de un gobierno con periodo de cuatro años y medio. La úl-tima propuesta fue la que se adopto por el Congreso y fue validad por el Tribunal Federal Electoral.

2. La segunda situación que es importante comen-tar es la candidatura de Ángel Aguirre Rivero, quién era militante del PRI y se había mantenido por arri-ba de las encuestas electorales realizadas por todos los partidos. La decisión y sobretodo el argumento del PRI para designar a Manuel Añorve Baños (12 de septiembre) quién estaba debajo en las encuestas, generaron una crisis al interior de ese partido y la de-terminación de Rivero de romper con su militancia (26 de agosto) y aceptar la propuesta de la Coalición (DIA-Diálogo por la Reconstrucción de México:

PRD-Convergencia-PT) formulada en el Distrito Federal (29 de agosto).

Estos hechos tuvieron varios efectos. En primer lugar, evidenciaron la falta de un liderazgo local y la debilidad de las estructuras del PRD en Guerrero, pues enfrentados en sus diferencias internas (Arman-do Ríos Piter, David Jiménez Rumbo, Lázaro Mazón Alonso, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez y Alberto López Rosas), limitaron la posibilidad de contar con un candidato interno bien posesionado y tuvieron que aceptar la imposición de las direcciones nacionales de los partidos de la coalición. Evidentemente, esto gene-ro decepción de aquellos que se habían comprometido con alguno de los precandidatos, incluyendo al Go-bernador, quién hizo declaraciones de su molestia por la decisión, invocando la inmoralidad de la dirección estatal del PRD. La toma de protesta de Ángel Agui-rre fue avalada por la presencia de la representación nacional incluyendo al Jefe de Gobierno de México.

El más significativo impacto de esta situación se presentó al interior del PRI, pues al momento de la decisión de ser el abanderado de la Coalición “Gue-rrero nos Une”, comenzaron a intervenir importantes agrupamientos del PRI, solidarios con Ángel Aguirre, con leyendas de “soy priista, pero voto por Aguirre”, que expresan franca rebeldía con el candidato Manuel Añorve, además de emitir declaraciones, manifiestos y publicidad con esa leyenda. Lo más grave para el PRI, fue la integración de la sección “B” del PRI, por diputados solidarios con Aguirre, quedando el PRI sin la posibilidad de continuar teniendo el gobierno del Congreso (fueron expulsados seis diputados de quince

que tenía el PRI –también el PRD cuenta al momento con quince-). Con esta decisión AAR, quedó con el control del Congreso, aún sin tener la gubernatura.

Y un fenómeno semejante sucede en el PANAL, donde una cantidad importante de militantes se de-clara a favor de AAR, y es precisamente el Secretario General del PANAL quién denunció al Secretario General del SNTE Sección XIV (Guerrero), por su apoyo directo a MAB. El único diputado del PANAL también se sumó a la Coalición “Guerrero nos Une”.

3. Este escenario se refleja en el fortalecimiento del movimiento ciudadano, debido a que la ruptura de un sector importante de militantes del PRI y la inexis-tencia de un agrupamiento que los integre y organice, adoptaron la modalidad organizativa “Movimiento ciudadano ’Todos por Guerrero’”.

A partir de la misma logra estructurarse de manera territorial y con programas especiales para penetrar y consolidar el voto electoral; es decir sus acciones re-basan la movilización y publicidad para asegurar que la ciudadanía asista el día de la votación y lo emita a favor de su candidato. Estos ciudadanos organizados -han sido expulsados y burlados por su anterior parti-do (PRI)-, han asumido su experiencia en un proyecto electoral que los compromete más allá de su interven-ción ciudadana y representan la corriente de AAR.

Paralelamente, y en el esquema ciudadano, la esposa de AAR, ha construido redes de mujeres, a partir de la

recuperación de los contactos establecidos durante las actividades que realizó como Presidenta del DIF esta-tal y de las que, de manera permanente ha tenido en Guerrero, como cursos y asesorías a grupos de mujeres.

Estas características le dan singularidad al proce-so electoral para gobernador del Estado de Guerrero (2011-2016), pues a pesar de que en Puebla, Oaxaca, Sinaloa, Durango y Chiapas tuvieron procesos semejan-tes y la integración de Coaliciones e importante parti-cipación ciudadana, en Guerrero, la escisión del PRI ha logrado crear estructuras significativas de ciudadanos.

Con respecto a las actividades de los otros dos ac-tores, el PRI mantiene sus estructuras electorales par-tidarias y la publicidad normal de los procesos. No hay novedades en su quehacer de campaña, no hay estruc-turas ciudadanas que se estén sumando con efectos electorales y tal vez esta diferencia sea la que incline la balanza al momento del recuento de votos. Pero este es un tema que deberá ser analizado con la información cuantitativa, pues en las últimas elecciones, encontra-mos lo que se ha denominado empate técnico entre los dos principales partidos que están en la base de la contienda (PRD -15 diputados), PRI -15 diputados).

*El autor cuenta con Maestría en Políticas Públicas Comparadas y Maestría en Ciencias Sociales, y es in-vestigador del Centro de Investigación y Posgrado en Estudios Socioterritoriales de la UAG.

En México está sucediendo un fenómeno electoral interesante, que podemos comentar como la democracia a la mexicana, pues las candidaturas a gobiernos locales se están caracterizando por ser de candidatos pluripartida-rios, lo cual permite adelantar una reflexión sobre la incapacidad de los partidos para que, por sí mismos, puedan colocar a un representante en el ejecutivo estatal.

Sin embargo es un proceso electoral que tiene diferencias significativas con respecto a otros similares en la entidad.

7

Aparece cada quince días

Director: Enrique Condés LaraConsejo Editorial: Mariano E. Torres Bautista, Jaime

Cid Monjarraz, Gloria A. Tirado Villegas, Oscar López Hernández y María de Lourdes Herrera Feria.

Administración: Norma NavarroDiseño: Israel Hernández Cedeño

*No incluye sección de SocialesSe imprime en los talleres de El Errante, Editor. Priv.

Emiliano Zapata 5947, San BaltasarCampeche, Puebla.

Todavía no logro dilucidar mi pro-blema existencial: por un lado se

me trata de presentar un mundo “nor-mal racional” y por otro lado yo vivo un mundo diferente, “alucinante”.

Lo de mi inclinación a las alucinacio-nes empieza en la infancia. Cuando era pequeño de 4 ó 5 años (ahora soy grande en todos los sentidos) padecía mucho de las anginas; el malestar empezaba con es-calofríos y terminaba con elevados grados de temperatura que me llevaban a mundos alucinantes (ahí estaba la chingadera) que empezaron mi locura (los chismosos dicen que se me quemaron las neuronas). Debi-do a eso, muchas veces recibí el regaño de mi padre, maestros y sociedad adulta en general, diciéndome que me bajara de la nube, que dejara de soñar, que no fuera un surrealista, que no viviera en un mundo de fantasías, que el no ser normal me causaría muchos problemas porque este mundo no es de soñadores confundidos.

Ya de grandecito las visitas a Huautla (silocibina), a Real de Catorce (mezcali-na), Puerto Escondido (LCD), Avanda-ro (rock y yerba buena), aunado a la re-beldía de los 60 (puras medallas de oro), terminaron por graduarme de Chamán (loco), y empezaron mis dudas sobre si mi mundo de Frantasías (alucinacio-nes), verdaderamente era un escape o una forma de vivir.

En la vibrante juventud de mi festiva vida, el mundo de los racionales era una

contradicción. Mi padre me regañaba: “te estas convirtiendo en un vicioso re-belde sin causa”, deja de fumar esa mal-dita yerba, de escuchar esa música loca ( Elvis Presley, Ricky Nelson, Boby Darin, Rollin Stones, Beatles, etc.), de seguir a esos artistas antisociales (Marlon Bran-do, Sandra Dee, James Dean, Nataly Wood, etc.); además tus lecturas (Alma Encadenada, la Nausea, las producciones de editorial Duda, etc.), son cosas que te enferman mentalmente.” Todo esto, me lo decía medio borracho, con una cuba de ron Batey en la mano (cirrosis) y un cigarro del Prado en la otra (cán-cer). ¡Cómo lo recuerdo sentado brin-dando con sus amigotes frente a la te-levisión viendo las transmisiones de box el sábado por la tarde–noche. También lo recuerdo viendo (incrospido) en las mañanas del domingo el fútbol, (por su-puesto fanático del América) comentado por Fernando Marcos (“se me hace muy redondo para huevo y muy ojón para pa-loma”) y en la tarde los toros de la plaza México reseñados por un tal Paco Mal-gesto (“el torero le dio un pase hooondo y profuuuundo al toro”). Sus argumentos sobre lo social los sacaba del noticiero 24 Horas de Martínez Carpinteyro prime-ramente, y después de Jacobo Zabludo-vsky, que dizque era un intelectual.

* El autor es doctor en Sociología Jurí-dica por la BUAP y cuatachin.

Solución alReincigrama de este número

CONSIDERANDO:1. Que, somos mexicanos apegados a las buenas y rancias costumbres que forman

parte de nuestra idiosincrasia.2. Que, el puente Guadalupe-Reyes –el más grande del mundo– es un valioso

monumento nacional que todos debemos cuidar.3. Que, por definición, las vacaciones son sagradas.4. Que, no somos nadie como para pretender modificar los descansos –muy bien

ganados– que consagra el calendario cívico-religioso-popular que nos rige. 5. Que, también tenemos nuestro corazoncito.

LOS REINCIDENTES, DECLARAMOS SOLEMNEMENTE:

Punto Único: Nosotros también vamos a vacacionar. Transitorio: ¡Saluuud!

Suspenderemos la publicación de REINCIDENTE durante esta temporada de descanso necesario, urgente, apremiante, decisivo para la salud emocional de uste-des y nosotros. Eso sí: de nueva cuenta nos veremos en enero de 2011.

FELIZ NAVIDAD. FELIZ AÑO NUEVO. VIVAN LAS TORTAS DE TAMAL CON ATOLE Y ¡QUE SE CUIDEN

LOS GUAJOLOTES!

Consejo editorial de REINCIDENTE.

FELIPEZAPATA

AOTANACALL

RLASEPNKV

AUNTORALAAA

LIMIRONASNR

ASPASNIETO

AGAAMO

HURONMORIN

UNNARAGENMO

ETASETASZAR

RASIONSNM

TLEONATEAA

ARANGOSERDAN

SOLUCION

8

REINCIDENTE te regalará un paquete con libros de los integrantes de su Consejo Editorial, si pones el nombre de la película y de los actores, en los casos siguientes (Solución en el próximo número)