Teoria de la prueba

“La prueba y su valoración”

Dr. Francisco Iturralde Albán

Breve historiaSe reconocen cinco fases evolutivas de la prueba

judicial.

a.- Fase étnica.

b.- Fase religiosa

c.- Fase legal o tarifa legal

d.- Fase sentimental o íntima convicción.

e.- Fase científica

FASE PRIMITIVACorresponde:

• A las sociedades en formación• Sistema procesal rudimentario.• Con pruebas de impresiones personales• Características propias de cada lugar (étnica)• No existe un sistema probatorio propiamente dicho.

LAS OTRAS FASES EVOLUTIVAS

• Se encuentran más o menos definidas en la historia de Europa.

• Se inician con la caída del Imperio Romano.• Se produce en estas fases una mezcla de

barbarie y fanatismo religioso con absurdos procedimientos judiciales (Inquisición)

Las pruebas judiciales en Grecia y Roma

• Existieron desde antiguo en estos imperios.

• Las instituciones romanas han perdurado. (Siglo XX)

• Luego se han introducido otros medios de prueba (Comercio Electrónico).

GRECIASe conoce poco sobre las pruebas

Sin embargo.- Aristóteles señala que existió:• Una concepción lógica de la prueba• Ajena a perjuicios de orden religioso• Examina la prueba (intrínseca y extrínseca)• Se clasifica a la prueba. (propia – impropia)• La prueba se constituye a través de silogismos e inducción.

GRECIA: FORMA DE LA PRUEBA• Impero oralidad.• Rigió principio dispositivo• Medios de prueba: testimonio, juramento y

documentos (mercantil).• Restricciones como testigos: mujeres, niños,

esclavos.• Existió critica lógica y razonada

ROMAVARIAS ETAPAS EN LA PRUEBA JUDICIAL

A.- Etapa del antiguo proceso romano.• El juez era árbitro (libertad para apreciar la prueba)• Testimonio = prueba casi exclusiva• Luego: Documentos, juramento, etc.• Impera libre apreciación judicial.

ROMAEN LA REPUBLICA

• Juzgaba el pueblo.• No reglas especiales para la prueba• No apreciación jurídica de la prueba• Jueces populares• Se resolvía de acuerdo a su convicción

b.-Durante el Imperio Romano

FASE DEL PROCEDIMIENTO.• De naturaleza publicista.• El juez deja de ser arbitro y representa al Estado • El juez puede interrogar a partes• El juez determina a quién corresponde la carga de la

prueba.

En la fase del procedimiento.Se da un retroceso

• Se resta facultades al juez para valorar la prueba.

• Aparece un sistema de tarifa legal• Deja de existir libre valoración• Si imponen restricciones a la testimonial.• Prevalece la prueba documental.

En la fase del procedimiento.

• A pesar del retroceso.

• No se impusieron reglas a los jueces.• Siguieron actuando con convicción• Tendencia a buscar verdad material.

CICERON

Sobre la fase del procedimiento:

“La labor del juez no se limita a una labor mecánica de contar los testimonios, sino que debe examinar el grado de credibilidad....Por eso el deber del juez es profundizar el examen del testimonio y condenar o absolver”

PERIODO JUSTINIANEO

• Textos legales• Bases Der. Canónico• No testigos: mujer, perjuro,

etc.• Juez aprecia prueba• Prueba legal• Regula carga prueba

• Sistema mixto: Prueba legal y apreciación del juez.

• Nace el principio de contradicción: demandado puede excepcionar.

CONCEPTO de PRUEBA

• Latin Probus

• Bueno, correcto, recto, honrado

• Lo probado es auténtico y correcto

• Probar = Demostrar autenticidad

Concepto: ACEPCION LOGICA

• Demostrar la verdad de una proposición.

• Expresa una operación mental de comprobación.

Concepto procesal de pruebaSIRVE

• Para designar medios: P.E. Prueba de testigos

• Actividad de probar.

• Convencimiento al juez a través de los medios aportados.

DEFINICIONES• Carrara: “Todo aquello que sirva para darnos

certeza de la verdad de una proposición”.• Pietro Castro: “Es la actividad que desarrollan

las partes con el Tribunal para llevar al Juez la convicción de la verdad de una afirmación o para fijarla a los efectos del proceso”.

DEFINICIONES• Guasp: “La prueba es un intento de

conseguir el convencimiento psicológico del juez, con respecto de la existencia, la veracidad o la falsedad de los datos”

IMPORTANCIA DE LA PRUEBA

• Sin ella, los derechos subjetivos serían apariencias.• No habría posibilidad de reclamar.• No habría carga de la prueba.• Se recurriría a mano propia (Soc. Primitiva).• No habría procesos ni jueces.

Sin la prueba del derecho

Irreparable violación.Irreparable violación.

No habría orden jurídicoNo habría orden jurídico

Ni habría seguridadNi habría seguridad

Estado no podría amparar la Estado no podría amparar la armonía socialarmonía social

Estado no podría restablecer el Estado no podría restablecer el derecho conculcadoderecho conculcado

Sin prueba no sería posible Sin prueba no sería posible administrar justiciaadministrar justicia

No podrían prevenirse los No podrían prevenirse los litigioslitigios

Sería imposible el comercio Sería imposible el comercio (prueba de obligaciones)(prueba de obligaciones)


Delimita el litigio • Jeremías Bentham: “El arte del proceso

es el arte de administrar la prueba” (Prueba de actor y demandado, la selecciona el Juez)


• Carnelutti señala: “El juez está en medio de un minúsculo cerco de luces, fuera de lo cual todo es tinieblas: detrás de Él el enigma del pasado, y delante, el enigma del futuro. Ese minÚsculo cerco es la prueba”

• “La prueba es el corazón del problema del juicio”


Para el Juez y el Abogado:“Es complemento indispensable de todos sus

conocimientos, sin ella no puede ejercer su profesión, no administrar justicia”

“El contacto con la realidad se obtiene a través de la prueba”

DESTINO DE LA PRUEBA

• Al Juez (aporte de parte)• A funcionarios administrativos (pruebo

la función con el nombramiento)• A los particulares ( v. gr. exhibir la

prueba de la propiedad de algo que vende).

FUNCION DE LA PRUEBA

• Función Social: Regula las relaciones.• Función Jurídica: Acceso a la jurisdicción. • Función Procesal: Sirve para probar derechos.

La prueba da seguridad a las relaciones sociales y comerciales, previene litigios, garantiza derechos subjetivos.

PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES

Libro Cuarto - Código Civil

Título XXI

• Arts. 1742 a 1758

Prueba de obligacionesCódigo Civil

• Art.- 1742: Carga de la prueba (contratos)

La prueba da seguridad a las partes que han contratado sin que sea necesaria la vía procesal.

• Art. 1743: define al instrumento público

Por ejemplo: Acta de matrimonio.

CPC: 168, 173, 174, 184, 268 inc. 2, 450

inciso 2, 637.

Art. 1744 Código Civil

• El instrumento público hace fe: Del hecho de haberse otorgado De la fecha del otorgamiento No hace fe de las declaraciones que en el

hayan hecho los interesados. CPC. 169

Art. 1745 Código Civil• Importancia del instrumento público como medio

probatorio.• El contrato celebrado por escritura pública no puede

ser suplido por otra prueba.• Garantía para contratantes y seguridad en los

negocios.• Concordancia Art. 1752,1753, 1754, 1755 Código

Civil.

TEORIA DE LA PRUEBACODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Arts. 117 a 125

• Arts. 117.- Carga de la prueba. Actor: Hechos que a afirmado en el juicio o

cuando el reo niega.

Demandado: Cuando la negativa contenga una afirmación.

• Art. 118.- Cada parte prueba lo alegado

Art. 118 CPC• Cada parte esta obligada a probar los hechos que alega,

excepto los que se presumen de acuerdo a la Ley.• Se presume la buena fe. Art. 741 C. C.• Se presume el conocimiento de la ley penal. Art. 3

Código Penal.• Se presume unión estable. Art. 2 (Ley de Uniones de

Hecho)

APRECIACION CONJUNTA DE LA PRUEBAArt. 119 CPC

• El juez debe apreciar toda la prueba.

• Con sana crítica. (lógica y experiencia)

• Al resolver, no toda prueba, solo decisivas.

Pertinencia de la pruebaArt. 120 CPC

• Demuestra la verdad.• Agilita el proceso• Produce economía procesal• No angustia a las partes.• No causa sorpresa ni engaño

Oportunidad de la pruebaArt. 121 CPC

• Existe momento para presentar prueba• No se la puede rechazar• Hace fe en juicio• Prueba debidamente actuada: pedida,

presentada y practicada de acuerdo a la ley.

Pruebas de oficio Art. 122 CPC

• Disponer las no practicadas, pero solicitadas dentro del término probatorio.

• Cuando recién se le ha dado jurisdicción al juez.(No conoce del asunto)

• Prueba pertinente (No cualquier prueba)

Principio de contradicciónArt. 123 CPC

La prueba se practica:• Con notificación de parte• Se da derecho a defensa• No causar indefensión.• Solemnidad sustancial (Art. 355. Nos. 4 y 6)

Principio de publicidadArt. 124

• La prueba debe ser pública

• Publicidad y derecho a la defensa.

• Publicidad y derecho a contradecir.

Enumeración de las pruebasArt. 125

• Confesión de parte• Instrumentos públicos y privados• Testigos• Inspección Judicial• Peritos e intérpretes• Otros medios de prueba• Pruebas Ley Comercio Electrónico (Arts. 52

a 55)

LA PRUEBA EN MATERIA PENAL

• Art. 192 Constitución Política. (Proceso = Medio para la realización de la justicia)

• Art. 194. Sustanciación de los procesos. Sistema oral: presentación y contradicción de pruebas.

• Principios: Dispositivo, de concentración e inmediación.

Relevancia del juez en el proceso y en la prueba

En relación a los principios:• El juez esta en contacto con la prueba no

operadores judiciales. (inmediación)• La prueba es válida con notificación contraria.

(Concentración permite agilidad).• Impera el principio dispositivo

Clases de pruebas en materia penal

• Prueba material.

Art. 91 y 92 CPP.

Concordancias: Art. 11.1Ley de Tránsito y Transporte Terrestre.

Art. 65 Reglamento de la Policía Judicial.

CLASES DE PRUEBA EN MATERIA PENAL

• Prueba Testimonial. Art. 117 CPP Origen: testimonios confiables. Hoy: Relativo valor.(Niveles de percepción humana distintos -

sentidos)• El proceso de percepción requiere: a.- Capacidad sensorial para captar el hecho b.- Recordar lo ocurrido (sin distorsión)

CLASES DE PRUEBA EN MATERIA PENAL

• Prueba documental.- Art. 145 CPP• Documento es todo objeto susceptible de representar

una manifestación del pensamiento.• CPP: Es la constituida por documentos públicos y

privados.• Concordancias: 56 CPP Policía; 168 y 195 CPC, 61 Ley

Cheques, 25 Ley de Modernización; 2, 3, 6 y 7 Ley Comercio Electrónico.

Prueba y principios procesales

Inmediación

• El juez dirige el proceso• Funciona en el sistema oral • Debe existir en el sistema escrito


Inmediación permite:• Juez Director del proceso• Mejor apreciación de la prueba. Testimonios,

inspecciones, etc.• Dictar mejores sentencias• Que el juez no permanezca inactivo. (Juez con mayores

facultades)


Sobre la Inmediación:• Framarino de Malatesta, señala: “Para que la voz de las pruebas

llegue sin alteración, es menester que ellas se presenten en cuanto sea posible, de manera inmediata al juzgador, a fin de que este pueda examinarlas directamente y no a través de la indecisa penumbra de las impresiones de otras personas, o de equívocas expresiones de otras cosas”

Prueba y principios procesalesSobre la inmediación:

• Carnelutti señala:

“La prueba es tanto más segura cuando más próximo a los sentidos del juez se halle el hecho de probar”


Contradicción, permite:• Conocer la prueba y discutirla.• Contraprobar• Rechaza la prueba secreta• Quitar valor a la prueba practicada sin conocimiento• Da validez a la prueba (No indefensión)


Concentración permite:• Que se practique la prueba de una sola vez• Varias diligencias en una sola etapa del proceso. –

Agilidad procesal.• Schone: “La prueba practicada por partes, pone en

peligro la averiguación de la verdad, impide el debido cotejo y mejor apreciación”


Preclusión o eventualidad• Tiempo y oportunidad para la prueba.• Impide que se sorprenda al adversario• Preclusión para las partes: pérdida de oportunidad para

ejecutar un acto (confesión)• Preclusión probatoria: Solo en cierto momento se

pueden presentar pruebas.


Oralidad:• Ideal en los procesos para practica de prueba.• No excluye aportación de documentos: Actas,

testimonios, etc.• Exigencia constitucional. 1998.• Mejor calidad en el resultado (inmediación -

contradicción)

Prueba y debido procesoGarantías Constitucionales

Fin del Sistema procesal:• Como medio para realización de la justicia.• Para hacer efectivas las garantías del debido

proceso.• Velar por celeridad, inmediación y eficiencia

DEBIDO PROCESO

• Que es?

“Aquel en que se han observado las garantías básicas”

• Art. 75, 76 Constitución de la Republica (Garantías básicas)

Principio de legalidad• Aplicable a todo procedimiento.• Procedimientos civiles preestablecidos.• En lo sustantivo: normas preestablecidas en la Ley. • Normas que se refieren a esta garantía: Art. 76.3 Const..

• Asistencia letrada: en casos de Confesión Judicial, inspecciones.

• Guarda relación con el derecho a la defensa• Produce ineficiencia probatoria. • El Estado deberá facilitar defensores para asuntos

civiles?

• Prohibición de declarar contra cónyuge

o parientes. Art. 77.8 Const.

• Concuerda con Art. 216 CPC, relativo a la falta de imparcialidad de los testigos.

Derecho a la defensa

• Art. 76.7• En todo procedimiento• Establecimiento de Defensores Públicos• Ligado al derecho de contradicción• Evidencia el principio dispositivo (contestar la demanda).• Son precisos actos de conocimiento (Citación y notificación)

Derecho a ser informado

• Solemnidad sustancial en el CPC• Se produce con citación y notificación• Permite la defensa.

Las pruebas obtenidas con violación a la ley no tienen validez.

• Art. 117 CPC: Solo la prueba debidamente actuada hace fe en juicio.

• La prueba hay que presentarla a tiempo para que tenga validez.

• Los testigos están obligados a comparecer ante el juez (No ante el operador del juzgado) Principio de inmediación.

• Acceso = Publicidad del proceso

Otros principios

• Principio de necesidad de prueba: Los hechos deben demostrarse con pruebas aportadas al proceso por las partes o por el juez.

• Prohibición de aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos.

Otros principios

• Principio de unidad de prueba:

El conjunto de las pruebas aportadas forma una unidad. La prueba se aprecia en conjunto.

• Principio de igualdad de oportunidades:

Para presentar la prueba (Términos)

Otros principios

Principio de lealtad de la prueba• No debe ocultar la realidad• No debe inducir a engaño al Juez• Debe tender a reconstruir los hechos.• Conduce a sentencias justas• Este principio rige para todo acto procesal.

Otros principios

Principio de pertinencia de la prueba

• La prueba debe ser atinente a la naturaleza de la causa.• Produce economía procesal.• Centra la discusión • La resolución se concreta a la prueba

Otros principios

Principio de carga de la prueba (autorresponsabilidad de las partes)

• Cada parte aporta pruebas al proceso• Se consolida el principio dispositivo.• Si no se aporta prueba, la parte soporta las consecuencias de

la inactividad.

Verdad procesal

• En el proceso se analiza hechos pasados.• La verdad procesal participa de las limitaciones de la verdad histórica.• La verdad procesal es una verdad condicionada a muchos factores.• Verdad procesal es verdad normativa.• Acercar la verdad procesal a la histórica.

El anuncio de la prueba en el proceso contemporáneoProscripción de la “sorpresa procesal”

• Proceso debe revestirse de buena fe y lealtad.

• Se evita que se guarden las pruebas

• Evita indefensión

• Permite contradecir la prueba (Audiencias)

• Descongestiona juzgados

• Las partes anuncian la prueba que van a hacer valer en juicio.

• Produce economía procesal.

• Muchos asuntos terminarían en las oficinas de abogados, sin llegar a juicio.

Proyecto de CPCProceso ordinario

• Se inicia por demanda• Audiencia preliminar, en la

que se producen varias actividades

• Fijación de la Audiencia complementaria

Proceso Extraordinario• Se inicia por demanda.• Se practica la prueba

anunciada en la demanda y contestación

• Se practica una sola audiencia para resolver

Estos procesos del Proyecto del Código de Procedimiento Civil

• Dan por terminada la prueba sorpresa.• Se consagran principios de contradicción, inmediación

publicidad, derecho a la defensa, etc.• Dan agilidad al proceso• Permiten mejor preparación del Abogado• Producen seguridad al público.

SISTEMAS DE VALORACION DE LA

PRUEBA


La tarifa legal• Sistema de pruebas legales o prueba forma• Prueba legal es la determinada en la ley .• La ley señala taxativamente los medios

probatorios• En este sistema la ley señala por anticipado

el grado de eficacia de un medio probatorio. Ejm. 211 CPC. Testimonio del que estuvo ebrio.

Ventajas del sistema de tarifa legal

• Da confianza en la justicia, las sentencias están sometidas a la ley y se evitan arbitrariedades.

• Suple la ignorancia o falta de experiencia de los jueces.

• Orienta al Juez para averiguar la verdad.• Facilita la previsión del resultado del

proceso.• Utiliza reglas de experiencia constantes.

Desventajas del sistema de tarifa legal

• Automatiza la función del juez, • El juez puede adoptar soluciones aunque

estén en contradicción con su criterio, por estar determinada en la Ley.

• Se produce divorcio entre la justicia y la sentencia. El derecho debe responder a realidades sociales y a la justicia.

Sistema de sana crítica• Aceptado en nuestra legislación actual.• Determinado en el Art. 115 CPC• El juez debe exponer razonadamente el

mérito que asigne a cada prueba• Se denomina también: persuasión racional.• La sana crítica se fundamenta en la

experiencia (conjunto de conocimientos que el juez ha obtenido con su práctica)

Contenido del Art. 115 CPCSe puede deducir lo siguiente:

• El juez analiza la prueba en conjunto, valorando cada medio de prueba en función de los otros.

• Analizando la prueba en conjunto se observa si el conjunto es unitario.

• Se aprecia la prueba con las reglas del correcto entendimiento humano.

El objeto y fin de la pruebaCarga de prueba

Necesidad de prueba


Noción de carga procesal• El proceso impone conductas a las partes.• Su inobservancia acarrea consecuencias P.E.: Pérdida de oportunidades, ejecutoria de

providencias desfavorables, o la pérdida del juicio.• La actividad es más importante en el proceso

dispositivo.

TESIS SOBRE LA CARGA PROCESAL

• Tesis que considera a la carga como un vínculo jurídico impuesto para proteger el interés público.

Tesis que tiene como base el derecho público. Sin embargo, es la tutela del interés propio la

esencia de la carga.


• Tesis que considera a la carga de la prueba como un deber libre.

Equivale a un deber consigo mismo. Importante en omisión culpable de actos Produce consecuencias jurídicas contra si mismo. Critica: Cada parte tiene el deber de ganar.


• Tesis que considera la carga como facultad o poder de obrar libremente, siendo lícito abstenerse de hacerlo y, por tanto, sin que haya coacción ni sanción, y sin que exista un derecho de otro a exigir su observancia.

Es la posibilidad de obrar libremente, los resultados desfavorables no son sanción, sino resultado de la inobservancia.

Objeto de la prueba

Se entiende:• Lo que se puede probar en general• Aquello sobre lo que puede recaer la prueba

Se extiende a todos los campos de la actividad humana: procesales y extraprocesales.

Son objeto de prueba • Los hechos que provienen: Del Hombre: Contrato. De la naturaleza: sequía Pueden ser creados por abstracción: Muerte por

presunción de fallecimiento• Hecho: Todo lo que puede ser objeto de

conocimiento – la prueba demuestra su existencia.

Podemos entender por objeto de la prueba

Lo que se puede probar en general.

Aquello sobre lo que puede recaer la prueba

Todo lo que es susceptible de demostración histórica

Hechos materiales y síquicos

Necesidad u obligatoriedad de prueba

• Noción objetiva: Comprende los hechos

que deben ser materia de prueba, sin tener en cuenta a quién corresponde suministrarla

• Noción concreta: Se refiere a ciertos y

determinados hechos que deben probarse en cada proceso.

FIN DE LA PRUEBA JUDICIAL

Existen varias teorías:• Reconoce como fin establecer la verdad..• Reconoce como fin el convencimiento o

certeza subjetiva del juez• Reconoce como fin la fijación de los hechos

del proceso.

Teoría que asigna a la prueba judicial el fin de establecer la verdad

• No se la acepta por que el resultado de la prueba puede no corresponder a la verdad

• Pueden haber muchas pruebas y no existir en el ánimo del juez tal prueba = resolución desfavorable.

Teoría que reconoce como fin de la prueba judicial el obtener el convencimiento o la certeza subjetiva del

juez. Todo medio de prueba pueda alcanzar un doble fin:• Hacer conocer al juez el hecho• Darle certeza de la existencia o inexistencia del

hecho. Esta teoría tiende a convencer al juez que la

finalidad de la prueba es obtener una certeza.

Teoría que ve como fin de la prueba la fijación de los hechos del proceso

• Se vincula con el sistema de tarifa legal.• El juez no debe poner en la sentencia hechos

discutidos que no hayan sido fijados mediante alguno de los procesos queridos por la ley.

• El proceso no sirve para conocer los hechos, sino para conseguir una fijación formal de ellos.

HECHOS QUE NO NECESITAN PRUEBA

• Hechos notorios• Hechos confesados y admitidos por las partes.• Hechos materia de la cosa juzgada• Hechos presumidos legalmente• Hechos evidentes• Hechos normales• Hechos irrelevantes

Hechos notorios• Son los hechos cuyo conocimiento forma

parte de la cultura normal de un determinado sector social al tiempo de dictar una resolución.

• La notoriedad es relativa (no existen hechos conocidos por todos los hombres sin limitación de tiempo y espacio)

Características del hecho notorio

• Esta limitado en el tiempo y espacio• No es sinónimo de generalidad• No es sinónimo de conocimiento efectivo o real. “El hecho notorio no está excento de prueba por la

existencia de esa cualidad, sino que tal cualidad le hece presumir al juez que el hecho existe realmente; que no puede ignorarse lo que todos conocen”

HECHOS CONFESADOS Y ADMITIDOS POR LAS PARTES

Produce doble efecto:• De obligar al juez a tenerlo en cuenta• De considerarlo suficientemente probado

Confesión espontánea, no necesita otra prueba, la admisión es suficiente cuando la ley le reconoce ese valor:

P.E.: Confesión para constituir un título ejecutivo.

LOS HECHOS MATERIA DE LA COSA JUZGADA

Cosa Juzgada:• Definitiva• Inmutable.• Adquieren tal calidad las sentencias en firme

de los jueces.• Esta exenta de prueba

LOS HECHOS PRESUMIDOS LEGALMENTE

• Cuando un hecho goza de presunción legal, está exento de prueba (tal es el objeto de la presunción)

• P.E.: Se presume la buena fe (no tengo que probarlo, se debe probar que hubo mala fe)

• La presunción no es prueba, sino exención o dispensa de prueba.

Los hechos evidentes

• Son los que surgen de la experiencia y de la lógica.• No se requiere prueba para su comprobación.• La actividad intelectual del juez suple la actividad

probatoria de las partes. P.E. Es evidente que se ve mejor en el día que en la

noche.

HECHOS NORMALES

“Se sostiene por la doctrina que a falta de prueba, los hechos deben suponerse conforme a lo normal y regular en la ocurrencia de las cosas”

Los hechos irrelevantes• Si el hecho no puede influir en la decisión

deviene en irrelevante.• El juez debe rechazar estos hechos por

economía procesal P.E.: Solicito exhibición de una letra de

cambio, como prueba en un juicio de divorcio por injurias (prueba irrelevante)

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA


MEDIOS DE PRUEBA• Confesión

• Prueba testimonial

• Prueba pericial

• Inspección Judicial

• Prueba documental

• Prueba de indicios

LA CONFESION

• Naturaleza jurídica:

Algunos autores niegan que sea medio de prueba, afirmando que se trata de una renuncia sustancial o procesal de un simple negocio jurídico.

TESIS SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA CONFESION

• a.- Una declaración bilateral de voluntad, de naturaleza sustancial y negocial.

• b.- Acto de voluntad de naturaleza procesal y no como medio de prueba

• c.- Medio de prueba de naturaleza procesal, consistente en una declaración de conocimientos.

Tesis que considera a la confesión judicial como una declaración bilateral de voluntad

Acuerdo entre confesante y adversario• Confesante renuncia al derecho o reconoce

una obligación.(suministra la prueba)• El adversario acepta este efecto jurídico. Critica: No es requisito de la confesión, ni

renuncia ni aceptación. La confesión produce efectos sin necesidad de consentir.

TESIS QUE CONSIDERA A LA CONFESION JUDICIAL COMO UN ACTO DE VOLUNTAD PERO DE NATURALEZA PROCESAL Y NO COMO MEDIO DE

PRUEBA

• La confesión en el proceso, siendo un acto de voluntad, produce efectos jurídicos materiales a través de la sentencia.

• Critica: Los efectos de la confesión no son consecuencia de la voluntad del confesante, sino que los efectos los establece la ley o el juez.

TESIS QUE CONSIDERA A LA CONFESION COMO UN MEDIO DE PRUEBA, PROCESAL QUE CONSISTE EN UNA DECLARACION DE CONOCIMIENTOS

• Tesis de mucho acercamiento.

• No se puede separar la confesión del concepto de prueba.

• Prueba es la función que el legislador le asigna.

• Puede resultar ineficaz y no deja de ser prueba.

Diferencia con otras figuras

• Allanamiento: Rendición del demandado frente a los hechos, termina el proceso.

La Confesión puede no poner fin al proceso.

• Admisión: Esta es bilateral, el hecho admitido tiene que ser afirmado por la parte contraria. La confesión es unilateral.

Definición de confesión• Art. 122 CPC.

“Confesión judicial es la declaración que hace una persona, contra si misma, de la verdad de un hecho o de la existencia de un derecho”

Definición de Devis Echandia (Notas)

Requisitos para que la confesión constituya prueba. Art. 144 CPC

Que el confesante tenga Que el confesante tenga capacidad capacidad

Confesante con poder Confesante con poder dispositivo sobre el derecho dispositivo sobre el derecho que resulte de lo confesadoque resulte de lo confesado

Que la confesión sea Que la confesión sea contra si mismo. Art. 122 contra si mismo. Art. 122 CPCCPC

Que se rinda ante juez Que se rinda ante juez competente. Art. 123 CPC competente. Art. 123 CPC

Art. 123. Debe ser hecha Art. 123. Debe ser hecha de manera explícita (clara)de manera explícita (clara)

Art. 123. Contestación Art. 123. Contestación pura y llana de los hechos pura y llana de los hechos preguntados preguntados

Momento de pedir la confesión• A.- Como diligencia preparatoria

(prueba anticipada). Constitución de título ejecutivo.

• B.- Dentro de Primera o segunda instancia, antes de vencerse el término de pronunciar sentencia. (autos para sentencia)

EL TESTIMONIO Medio de prueba:

• Personal.

• Procesal

• Histórico

• Procede de un tercero sin interés en el proceso que informa al juez.

• Prueba indirecta. Requiere de otras.

Formalidades del testimonio Principio de inmediación: • Arts. 230, 234, 231, 232, 219 inc

segundo, Código de Procedimiento Civil.

Principio de contradicción:• Arts. 222, Código de Procedimiento

Civil.

Prueba pericial• Medio aceptado por la doctrina• Proporciona elementos de convicción

al juez• Medio de prueba procesal, personal e

histórico• No es declaración de verdad sino de

ciencia• Requiere de personas especializadas

Necesidad de examen pericial

Cuando el juez no pueda apreciar los hechos por sus propios medios.

• Por no hallarse al alcance de sus sentidos

• Por cuanto el examen requiere conocimientos especializados

Practica de la prueba pericial

Con la inspección Con la inspección judicial se practica judicial se practica conjuntamenteconjuntamente

Los peritos examinan Los peritos examinan a las personas y a las personas y realizan las realizan las investigaciones investigaciones necesariasnecesarias

Juez y partes pueden Juez y partes pueden hacer observaciones hacer observaciones a los peritos, pero no a los peritos, pero no intervenir en las intervenir en las prácticasprácticas

El examen debe ser El examen debe ser claro y explicar las claro y explicar las investigaciones y investigaciones y experimentos experimentos realizadosrealizados

PRUEBA DOCUMENTAL• Documento: Constancia material del

pensamiento humano• Medio de prueba: directo, real, objetivo,

histórico y representativo.• A más de medio de prueba, puede ser

un requisito material para la existencia o validez de actos jurídicos.

CLASIFICACION DE LOS DOCUMENTOS

• PÚBLICO: Otorgado por el funcionario público en ejercicio de su cargo.

• Cuando otorga el Notario y se agrega al protocolo es escritura pública.

• PRIVADO.

El que no tiene características de instrumento público.

Importancia y ventaja del instrumento público

• Suministran información permanente.

• Suministran información relativamente segura que se puede hacer valer en juicio

• Se exige como prueba de ciertos actos jurídicos

• Se exige como prueba para el nacimiento de ciertos actos

COMO INCORPORAMOS EL DOCUMENTO AL PROCESO • Presentación por el interesado en la

demanda o contestación.• A través de copia pedida por el juez, cuando

la parte indica donde está el documento • Incorporación en la Inspección Judicial• Por orden oficiosa del juez• Documentos en idioma extranjero, con la

respectiva traducción

Valor probatorio del documento• Art. 166 CPC: Hace fe en cuanto al hecho de

haberse otorgado y a su fecha, no hace fe de la verdad del contenido

• Proyecto CPC (idem)• La fuerza probatoria es indivisible, no se

puede aceptar una parte y rechazar otra.• Art. 51 Ley Comercio Electrónico: Validez de

los mensajes de datos.

Prueba de indicios• Los indicios prueba: crítica, lógica e

indirecta.• Devis Echandía: define al indicio como “un

hecho conocido del cual se induce otro hecho desconocido, mediante un argumento probatorio que de aquel se obtiene, en virtud de una operación lógica crítica basada en normas de la experiencia o en principios científicos o técnicos”

VALORACION DE LA PRUEBA• Actividad exclusiva del juez• Se da un proceso lógico de valoración• Valoración con criterios racionales y

experiencia• El juez subsumirá los hechos a la norma

jurídica aplicable.• No correponde a las partes, estas aportan

con elementos.

PRUEBAS DE OFICIO• Art. 118 CPC.• Facultad de juez solicitarlas.• Considero posibles:

Cuando se han pedido y no practicado.

Jurisdicción nueva.• Complicado en el sistema dispositivo (ayuda

a la parte – se le daría ganando el juicio).

PRESUPUESTOS EXTERNOS Y REQUISITOS INTERNOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL.


1

Proceso y sentencia.• El Juez no dicta sentencia en cualquier

momento• Sentencia: culminación de un proceso

regular y legal• El Juez verifica:

a.- Desenvolvimiento del proceso.

b.- La concurrencia de presupuestos externos de la sentencia a dictar.

1

Presupuestos externos de la sentencia

• Presupuestos procesales

• Presupuestos sentenciales

1

PRESUPUESTOS PROCESALES

• Son las condiciones indispensables y mínimas para que el proceso, como relación jurídica, pueda ser constituído y existir como tal.

• Se refieren a: a.- Constitución del Tribunal b.- Intervención de las partes c.- Existencia de una cuestión propuesta (objeto de la acción)

1

PRESUPUESTO PROCESAL:Constitución del Tribunal

• Jurisdicción. Competencia. Capacidad. Supone los siguientes puntos:• Condiciones de nombramiento de los jueces• Integración del tribunal (titulares, suplentes)• Juez Competente: materia, personas, etc. • Inexistencia de causas de apartamiento del

Juez (recusación)

1

PRESUPUESTO PROCESAL:Intervención de las partes

• Se vincula con el derecho a la defensa

• No solo intervención de las partes (No debe habérseles impedido actuar en la audiencia y en la prueba).

• Las partes tienen absoluto derecho de alegar y probar.

1

PRESUPUESTO PROCESAL:

Existencia de la cuestión propuesta • Los tribunales no deciden cuestiones

abstractas, académicas o doctrinales.

• Si no hay cuestión (caso) no hay sentencia.

• Cuestión equivale a pretensión. (Como acción o excepción)

1

PRESUPUESTOS SENTENCIALES

Se refieren:

• A la existencia de un procedimiento previo, válido y completo.

• El procedimiento no debe tener obstáculos

(P.E: haber impedido la defensa) • Proceso con arreglo a formas e idioma• Hallarse en grado que permita pronunciarse.

(Cumplidas etapas previas)• El juez debe examinar estos requisitos

1

EL JUEZ ANTE LA SENTENCIA (REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO)

Estos requisitos atañen a:

• Su contenido.

• Su oportunidad

• Su forma

1

REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO

En cuanto al contenido:

• El Juez debe resolver todas las cuestiones que hayan sido objeto del proceso

• La decisión debe guardar correlación (congruencia con lo pedido y resistido)

• Contenido Volitivo (El fallo debe ser expresión de voluntad jurisdiccional)

1

CONTENIDOa.- Resolución de todas las cuestiones

• El juez resuelve lo planteado por las partes.• El planteamiento de lo que se resuelva debe

ser oportuno (término de prueba)• Cuestión esencial no debe ser omitida.• Meros argumentos de las partes (El Juez no

se pronuncia sobre ellos)• La consideración de cada cuestión debe ser

expresa.

1

CONTENIDOb.- Congruencia o correlación

• El juez no debe pronunciarse sobre lo ajeno a la litis. (Cosas no expuestas en demanda o contestación)

• Pronunciamiento sobre cuestión esencial. (Varían el sentido del pronunciamiento)

• El juez es libre en la apreciación jurídica de los hechos constitutivos de la litis.

• Se se aparta de hechos, se infringe la defensa

1

CONTENIDOc.- Elemento volitivo

• Juzgador con libertad en el ejercicio del poder jurisdccional. (voluntad)

• Voluntad viciada = invalidez de actos procesales. (Se afecta capacidad del juez)

1

REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO En cuanto a la oportunidad:

a.- Sentencia en plazos establecidos. Vencimiento = sanción = recusación.

Proceso oral = deliberación y fallo

1


En cuanto a la oportunidad:

b.- Actos previos.

Se refiere que previo a dictar el fallo, el tribunal colegiado debe deliberar. ( En ciertas legislaciones la falta de deliberación invalida la sentencia)

1


El Juez debe poner atención en la forma de la sentencia.

a.- Formas externas o exteriores.

b.- Formas internas = estructura formal.

1

FORMAS EXTERNAS

RELATIVAS A:

• Documentación = registro de sentencias (en juicios orales y escritos)

• Publicidad = acceso a la sentencia

• Comunicación = Notificación (puede bastar la publicidad)

1

ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA

Elementos imprescindibles o esenciales de la sentencia:

• Elementos subjetivos (actor y demandado)• Enunciación de pretensiones• Motivación (Tema amplio y de reflexión) • Parte resolutiva• Fecha y firma.

1


Elementos subjetivos, comprende:

• Individualización de las partes.• No dejar dudas a quién alcanza el fallo• Relación con la cosa juzgada.

1


Enumeración de pretensiones, comprende:• Resumen de pretensiones fundamentales• Cuestiones de influencia en el fondo de la

cuestión o necesarias para resolver.• Cuestiones esenciales objeto de

consideración.• Objeto: evita omisiones y excesos por parte

del juez.

1


Motivación:

• Concepto:

Elemento inletectual, de contenido crítico, valorativo y lógico, que consiste en el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en que el juez apoya su decisión.

1

LA MOTIVACION• Garantía de justicia• Jerarquía

constitucional.• Asegura publicidad

de la conducta del juez

• No permite el arbitrio del juez

• Permite a partes conocer razones del fallo

• Se asegura el control popular de los jueces.

• Permite certeza en la decisión

1

FORMA DE LA MOTIVACION

• La motivación es fundamental en sentencia

• El juez debe expresar razones para llegar a conclusiones

• Ausencia de fundamentación es de carácter excepcional.

1

FORMA DE LA MOTIVACIÓN

• Tribunales colegiados = motivación en acuerdo de los jueces

• Debe darse una confrontación de opiniones para concluir.

• La garantía consiste en el diálogo o discución entre miembros del tribunal.

1

CONTENIDO DE LA MOTIVACION

• El juez debe suministrar las rezones que justifiquen su decisión.

• La sentencia debe ser motivada en el hecho y en el derecho

• Hay ausencia de motivación cuando no aparecen hechos y pruebas esenciales para llegar a la conclusión.

• La sentencia puede ser invalida si no está motivada.

1

EXIGENCIAS DEL CONTENIDO DE LA MOTIVACION

• Son los requisitos para que la motivación sea adecuada. Debe ser:

• Expresa• Clara• Completa• Legítima • Lógica

1

MOTIVACION EXPRESA

• No se suple por remisión a otros actos del proceso o a otra sentencia.

• El juez debe argumentar las razones de su decisión.

1

MOTIVACION CLARA• Pensamiento comprensible del

juzgador

• No debe dejar dudas sobre lo expresado

• El lenguaje del juez debe ser comprendido aún por los legos

1

MOTIVACION COMPLETA• Debe abarcar todos los hechos y el

derecho• En cuanto a los hechos se debe

incorporar las pruebas aportadas al proceso, mencionándolas y valorándolas.(Apreciación conjunta)

• En cuanto al derecho, el juez debe justificar con el texto de la ley la conclusión jurídica.

1

MOTIVACION LEGITIMABASADA EN PRUEBAS LEGALES Y VALIDAS

• El fallo será defectuosamente motivado:

a.- Si se fundamenta en una prueba viciada.,

b.- Si se sirve de pruebas no incorporadas al proceso. (Conocimiento personal del juez)

c.- Si no se incorpora prueba esencial.

1

MOTIVACION LOGICA

• El juez deberá observar las reglas del recto entendimiento humano

• El juez valorará la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica (experiencia)

• Debe ajustarse a sus principios.• El juez puede seleccionar la prueba• El juez debe basarse en la certeza. (verdad

real)

1

PARTE RESOLUTIVA

• La sentencia debe contener la decisión expresa de cada una de las pretensiones sometidas a resolución.

• Debe expresar la conclusion fundamental, que surge de una serie de decisiones parciales y eslabonadas, producto de una previa valoración.

1

FECHA Y FIRMA

• La sentencia como todo acto procesal requiere la expresión de fecha.

• Se relaciona con los términos fijados para dictarla o apelarla.

• Firma: Requisito que deriva de la calidad documental del acto. (vincula al juez)

• Si no hay firma no hay sentencia.

1

Documents

Teoria de la prueba