El Progreso Nº 11 Enero 2008. Aviso a los lectores: ni somos neutrales, ni pretendemos serlo.

Edita: Asociacion Cultural el Progreso de Aranjuez

El PCE de Aranjuezpide la dimisión de laConcejala Olga Rincón

En plena campaña electoral y ante las denuncias de CCPA, la candidatura presentada por los comunistas de Aranjuez en las pasadas elecciones municipales, en una entrevista concedida por la actual y anterior Concejala de Medio Ambiente, la Sra. Olga Rincón, respondiendo a una pregunta del presentador de Onda Aranjuez que le pedía que aclarase el asunto de la llegada de agua del Tajo a nuestros hogares, la citada señora respondió que NO.Olga Rincón, afirmó en dicho programa que el proyecto del canal de Isabel II con un “nuevo punto de toma de agua desde Almoguera”, nos recordó “que toda la Co-munidad de Madrid es cuenca del río Tajo” y que esto no significa “decir que vamos a beber agua del Tajo” y que desde la Institución Municipal garantizarían a todos los ribereños y ribereñas que “el agua que vamos a beber va a ser del Canal de Isabel II que hemos bebido hasta ahora”. Por lo tanto, que en ningún caso ibamos a volver a beber

agua del río Tajo.Ante estas declaraciones tendenciosas que faltaban y faltan a la verdad, los comunistas piden la dimisión de la Concejala de Medio Ambiente. En Campaña electo-ral, para eludir sus responsabilidades nos dijo a todos los habitantes de Aranjuez que los comunistas eran unos irresponsables por hacer afirmaciones de este tipo preocu-pando a la ciudadanía. Pero el tiempo, que lo cura todo y a todos pone en su sitio ha hecho lo propio con Olga Rin-cón. Ahora se confirma definitivamente lo que ya denun-ció Rafael Páez, candidato a la alcaldía de los comunistas: volveremos a beber agua del Tajo dentro de poco tiempo.Concejala Olga Rincón, tenga un poco de dignidad y abandone su cargo, que los ribereños y ribereñas no nece-sitan a una concejala que cobra unos 5.000 € al mes para malgestionar el medio ambiente y consentir que volvamos a beber agua del Tajo sin protestar.

Olga Rincón, en la Campaña electoral, negó que volviésemos a beber agua del Tajo. Incluso el propio Alcalde, Jesús Dionisio, también mintió afirmando que no se bebería otra agua que la que actualemente llega del Canal de Isabel II

En declaraciones realizadas en un desayuno de prensa y tal y como recoge el 4 Esquinas en su número 557, el alcalde y candidato del PSOE, Jesús Dionisio, aseguró el martes en un desayuno con la prensa que «el agua que van a beber los vecinos es del Canal de Isabel II» contestando así a las dudas sembradas por el candidato del CCPA, Rafael Paez. «No hay miedo, pero algunos han tra-tado de intoxicar. Además si se llega a dar algo así y tenemos un trato diferencial respecto a los demás municipios de la comunidad de Madrid, estaremos radicalmente en contra con todo el pueblo de Aran-juez detrás. No obstante, manifestó que la última palabra debe decirla el propio Canal de Isabel II.

El alcalde tambiénmintió sobre este asunto

EL PROGRESO de Aranjuez� Editorial

El 26 de Octubre de 2007, el Ayuntamiento de Aranjuez aprobó una subida general de impuestos y tasas genera-les para el año 2008. Dicha aprobación se llevó a cabo en la celebración de un pleno extraordinario del consistorio. Nos llama enormemente la atención el escaso eco que ha tenido en la prensa y los medios de comunicación locales esta noticia que consideramos primordial para el futuro de esta localidad y sus habitantes ya que el uso de la recauda-ción de estos impuestos hay que ponerlo, cuando menos, en cuarentena, ya que partimos de una deuda heredada de más de 16.000 millones de pesetas, y la política económica “alegre” y privatizadora del actual alcalde no es, ni mucho menos, el método mejor para desendeudarnos y darnos me-jores servicios a los ciudadanos ribereños.

El periódico quincenal UNO SEIS es el único que recoge punto por punto las diferentes subidas, a saber:

SUBIDA DEL IBI............12%. IMPUESTO DE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS: No acusa subida alguna, al tener ya en vigor el tipo más alto permitido por la ley.En cambio, se suprimen las bonifica-ciones que anteriormente habían sido aprobadas para los sectores IXa,IXb,X,XI e industrias relacionadas con estos sectores, así como la zona del Raso de la Estrella, bonifica-ción que tan solo duró exactamente el tiempo que Cortefiel tardó en solicitar la licencia.PLUSVALIAS...........9%. IM-PUESTO DE VEHÍCULOS Y ACTIVIDADES ECONÓ-MICAS: Lo mismo que el IPC, que es de un 2’7%, pero a cambio se concederán bonificaciones a los vehículos poco contaminantes. El gobierno tiene la intención de reducir este impuesto un 50% el primer año y un 25% el segundo en todos los vehículos ecológicos. TASAS POR PRES-TACION DE SERVICIOS: La tramitación de permisos urbanísticos, la concesión de licencias administrativas de autotaxi, servicios de alcantarillado, expedición de docu-mentos, servicios del laboratorio municipal, servicios de perrera, etc. Todos estos servicios aumentarán un 6 %, lo que significa en porcentaje un incremento notablemen-

SUBIDA DE LOS IMPUESTOS YTASAS GENERALES PARA 2008

te más alto al 2’7% del aumento del IPC del año pasado. Las tasas por prestación de servicios culturales tendrán así mismo una subida de un 9%, lo cual supone un 6’3% por encima del IPC.Un ejemplo de ésto es el espectáculo vera-niego “Las lunas de Aranjuez” que doblará su precio de 1 a 2 euros.TASAS DEL USO DEL DOMINIO PUBLICO: Los puestos, casetas, atracciones y espectáculos, así como el aprovechamiento por mesas y sillas, se incrementarán en torno al 25% con relación al año pasado.

Desde EL PROGRESO nos planteamos el interrogante de la duda y eficiencia de estas subidas desde dos ópticas: la formal y la material.

Desde la óptica formal nos encontramos, una vez más, con las meteduras de pata dialécticas del alcalde Jesús Dionisio para justificar lo injustificable con argumentos tales como que los ciudadanos “entienden tanto la subida de sueldos de los concejales así como la subida de tasas para mante-ner la calidad de vida y no tener que recortar servicios” y “lo que se ha hecho ha sido sensato y razonable”. Tampo-co el concejal-delegado de personal y Hacienda,José Luis Moreno, ha salido airoso en sus comentarios argumentales diciéndoles a los hosteleros que “por mesa y día pagaban cinco céntimos de nada; que en qué iba eso a repercutir; que si iban a dar los chopitos más caros por eso”............... Y se quedan tan tranquilos con su lánguida y penosa auto-complacencia de saber que están en posesión de la verdad. Por lo pronto, la Asociación de Empresarios de Hostelería,Hotelería,Turismo y Ocio de Aranjuez ha presentado seis alegaciones a la subida de la tasa para la instalación de las terrazas (no deben estar muy de acuerdo con el concepto de sensatez y razonabilidad del señor Dionisio).

Desde la óptica material nos preguntamos si esta subida de impuestos responde positivamente a la calidad y canti-dad de servicios que recibimos a cambio; la respuesta es NO.¿Qué acontecimientos relevantes podemos destacar en estos seis meses de gobierno socialista en el ayuntamiento? Dos son esos acontecimientos:El primero es la subida de

Editorial

Visite la web de la Agrupación Local del

PCE de Aranjuez:www.pcearanjuez.com

sueldos del primer edil y los concejales en torno a un 33% de nada, y el segundo es la subida de impuestos. Mientras tanto, y para distraernos un poquitín de estas “subiditas sensatas y razonables” podemos citar como noticia rele-vante el viajecito del alcalde a Kazajistán (sin comenta-rios) y que nos han obsequiado con un librito azul (que su edición ha debido de ser cara de narices y la hemos pagado entre todos) titulado “Aranjuez 2011” que viene a ser un canto lastimero de lo que no se pudo hacer en los anterio-res cuatro años y esta vez “sí que lo vamos a hacer si nos deja Espe”. Aquello eran promesas incumplidas recogidas en otro librito titulado SOMOS y lo de ahora es una justi-ficación de lo que no se va a poder hacer y por lo tanto hay que encontrar co-responsables de su ineptitud.¿Qué hay de la futura ciudad de INDRA? Nada. ¿Qué se sacó de la entrevista con Esperanza Aguirre respecto al PAU de Las Cabezadas y el Canal olímpico de remo? Nada ¿Qué hay del desarrollo urbanístico en Puente Largo y de la cons-trucción de 2000 viviendas protegidas? Nada ¿Qué hay de la apertura del Pseudo-Hospital del Tajo? Nada, perdón, casi nada ya que en el librito azul dice que se “solicitará a la Comunidad de Madrid que el Ayuntamiento participe en

la gestión del centro” (eso es lo que se lla-ma sentido de la anticipación, sí señor) y, a cambio, a medio plazo se desmantelará el ambulatorio de las especialidades médicas y las muestras de análisis de laboratorio pasarán a un laboratorio de gestión priva-da en Majadahonda (eso no lo explica el sr. Dionisio en “Aranjuez 2011”).¿Verdad que, tanto usted y su partido como el P.P. y los responsables comarcales de CCOO y UGT, sabían a priori que este pequeño pero obscenamente caro hospital quedaría gestionado por una empresa privada?Y el nuevo complejo polideportivo ¿Qué tipo de gestión va a tener una vez haya finaliza-do su construcción? No nos diga nada que lo acertamos: privada ¿A que sí? ¿Qué so-lución final habrá para las familias de Las Aves? No sabe, no contesta.¿Qué tipo de gestión va a tener la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda? ¿Qué partida de gas-tos protocolarios y fastos de autobombo se

utilizó en los anteriores cuatro años de gobierno socialista municipal? ¿Reconocerá alguna vez que la privatización de los servicios públicos es más cara y menos productiva que si fuesen públicos de nuevo? Tómese su tiempo, Sr. Dionisio y contéstenos después de la publicidad.

¿Se ha hecho alguna gestión de protesta en contra de la futura utilización del agua del río Tajo lo cual conlleva pér-dida de calidad, en detrimento de la que ahora utilizamos que es la del Canal de Isabel II? Nada.

En definitiva, señor alcalde, aparte de lo estrictamente necesario (que ni eso), usted, en seis meses que lleva al frente del Ayuntamiento no ha hecho nada productivo ni positivo para Aranjuez, antes bien al contrario, por lo que, si aplicásemos las leyes de economía de libre mercado en las que está basada su política, sepa que nos debería rein-gresar a los ciudadanos buena parte de los impuestos por incumplimiento de garantías y sería despedido fulminan-temente junto con su equipo de gobierno de esta empresa. Y como político reciba ud. un “cero patatero”. Así que ya sabe, Don Jesús Dionisio Ballesteros está nominado para abandonar “la casa de Gran Hermano”, perdón, queremos decir la alcaldía.........., en qué estaremos pensando..........

EL PROGRESO de Aranjuez �

Local

El puente de la estación, ese puente en la calle de Toledo sobre las vías del ferrocarril, unos de los muchos iconos que posee nues-tro pueblo junto con la descuidada y ruinosa estación de RENFE, se ha convertido en un punto peligroso para peatones. Sobre todo para quienes obligatoriamente tienen que atravesarle a diario para acudir al trabajo, al cementerio o para acceder a su domicilio. Sus estrechas aceras son ahora mas inseguras, consecuencia de la acumulación de capas de asfalto en la calzada, han dejado estas en un 70% de su totalidad a su mismo nivel, y al resto por debajo de lo aconsejable. Si a esto añadimos la falta de luz, su transito nocturno a pie resulta altamente peligroso.

Muchos ribereños, los menos habituales en utilizarle, pudieron comprobar reciente-mente una vez más, en sus desplazamientos al cementerio con motivo de la festividad de todos los santos, las deficiencias y carencias que aquí se denuncian.

Esto es un abandono manifiesto de esta

EL PELIGROSO PUENTE DE LA ESTACIÓN

Vista del peligroso estado en el que se encuentra para los peatones el puente de la Estación de Aranjuez.

de esta simulación de unos 85 m2 de superficie. Construida en estructura metálica principalmente de aluminio y dotada de todos los servicios. El coste de la parada-mini estación, es muy posible que no superase en mucho la escandalosa subida de sueldos de un año de alcalde, concejales y cargos de confianza más gastos en celebraciones innecesarios.

Para la realización de esta propuesta, no parece que sea necesario el encargar un proyecto a ningún afamado ar-quitecto, para eso están los técnicos municipales. Además, trabajando un poco, buscando, seguro que se encuentra al-guna empresa especializada con experiencia y homologada en este tipo de construcciones.

Esta edificación, una vez cumplida su misión provisio-nal, se podía destinar después a ser oficina de turismo, por ejemplo. La actual, aunque esta señalizada, sabemos que le cuesta trabajo encontrarla al turista que nos visita. Estaría muy a la vista, como estaba hace años en la glorieta San-tiago Rusiñol.

Descendant

importante vía de comunicación. Es la desidia, la despreo-cupación a la que nos tiene acostumbrados este gobierno municipal del PSOE a lo largo de toda la anterior legisla-tura y comienzos de esta. No les preocupa que haya ciuda-danos que se jueguen su integridad física diariamente, no pueden estar siempre pensando en ellos y en el ladrillo, en construir viviendas que Aranjuez no necesita, y sin embar-go, lo que salta a la vista, lo que si es necesario para el día a día, se ignora.

Como propuesta, la primera medida que se tendría que tomar cuanto antes sin demora, sería colocar torres de

iluminación a ambos lados del puente y elevar las aceras. Posteriormente, para un próximo futuro, hacer un estudio pormenorizado, por si existiera la posibilidad de colocar vías peatonales a ambos lados del puente. Todo lo expues-to, es mas fácil, asequible e inmediato que ese proyecto faraónico que nos cuentan de soterrar las vías férreas para no sabemos cuando, y mientras tanto, ¿qué? Estas obras son pacata minuta, si se compara con el derroche innece-sario del que hace ostentación habitualmente este alcalde con sus concejales.

Descendant

TERCERMUNDISTA LA PARADA DE AUTOBUSES INTERURBANOS DE ARANJUEZ

De vergüenza la parada de autobuses interurbanos en la calle de Infantas, una parada que hace las veces de estación de autobuses y que cuando la oficina de la empresa AISA se encuentra cerrada, es la acera. En la que a la intemperie, miles de personas que utilizan este medio de transporte, so-portan estoicamente las inclemencias del tiempo. Es incon-cebible que ante este panorama tercermundista, nuestros responsables políticos no hayan hecho nada todavía.

El gobierno del partido socialista en el ayuntamiento de Aranjuez, lleva hablando de una estación de autobuses desde ni se sabe, pero al día de hoy el problema esta ahí, sin darle una solución por lo menos provisional, ni parece que se la vayan a dar a corto plazo. Una vez más, ponen de manifiesto su falta de interés por los ciudadanos.

Si todavía no construyen la prometida estación. Por qué, en el mismo sitio donde tienen ahora la parada, de momento, para salir del paso y hasta a ver donde se cons-truye, no estudian la posibilidad de sustituir la mitad de la zona ajardinada por una edificación acristalada similar a la

EL PROGRESO de Aranjuez�

EL PROGRESO de Aranjuez �Local

EN UN AÑO, ARANJUEZBEBERÁ AGUA DEL TAJO

“El gobierno local PSOE-IU da por bueno el cambiazo del agua del Lozoya que irá a Valdemoro, Ciempozuelos y Colmenar,

mientras a Aranjuez regresa la del Tajo”

Titular publicado por el Progreso el �7 de Abril de �007, poco antes de las elecciones municipales, haciéndose eco de la denuncia formulada por CCPA y PCE y por su candidato a la alcaldía Rafael Páez, anuncian-do ya que lucharían para que nadie especulase con el agua de Aranjuez.

El viernes día 9 de Febrero del año pasado, salió publicada en el BOE “la Resolución del Canal de Isabel II para la adjudicación definitiva del proyecto de Refuerzo del Abastecimiento a Aranjuez y zona de influencia desde la conduc-ción Almoguera-Algodor”, con un presupuesto de 45.032.781 €. En declaraciones publicas del

Equipo de Gobierno Local, justificaba dicho proyecto alegando que no había cambio de agua de Lozoya por la de Aranjuez, que era sólo una nueva conducción del Tajo hasta Aranjuez para suministro a la ciudad en caso de sequía.

Con esto, además de un escandaloso retroceso en los servicios de calidad del agua históricamente

Local

Si eres joven, no te gus-ta el mundo en el que vives y quieres luchar para transformarlo:

¡Vente a las Juventu-des Comunistas!

Porque otro mundo es posible.

Imagen de la sequía que afecta a la cabecera del Tajo de manera casi permanente

conquistadas y consolidadas por la población de Aranjuez, se le negaba la verdad en plena campa-ña electoral, pues en caso de sequía donde menos agua hay es en la cabecera del Tajo con niveles en sus embalses siempre muy inferiores a los de la sierra madrileña. De esta manera, con medias verdades y mentiras enteras se saca a Aranjuez de la red de agua potable del Canal de Isabel II y se la deriva a beber otra vez de la excelente agua del Tajo para regar, pero muy mala de beber.

La concejala de Medio Ambiente, Olga Rin-cón, y el propio Alcalde de Aranjuez, Jesús Dio-nisio, calificaron las denuncias de CCPA y de los Comunistas, así como de su candidato, Rafael Páez. de alarmistas y que lo único que perseguían era asustar y mentir a la ciudadanía en un asunto tan delicado como este. El tiempo a demostrado

que los comunistas dijeron la verdad y que so-bre este asunto los únicos que mintieron fueron el Alcalde y la Concejala de Medio Abmiente, arropados por su marioneta entonces en el equi-po de gobierno, Dionisio de Haro, concejal de la desaparecida IU.

El conducto que ya se está construyendo y en estos momentos se encuentra muy avanzado, tie-ne su inicio en Almoguera hasta Algodor pasando por Colmenar, desde donde se abren dos canales o conductos, uno hasta Villaconejos y el otro has-ta Aranjuez-Algodor. A la vez se refuerza el con-ducto de Getafe con agua de Lozoya, pero sólo hasta un nuevo depósito de FADESA.¿Adivinan entonces a quienes se las quitan y a quienes se la dan? Aranjuez se queda fuera de Madrid, pero Valdemoro, Titulcia, Ciempozuelos, Colmenar y

EL PROGRESO de Aranjuez�

EL PROGRESO de Aranjuez 7Local

advirtió el día 8 de febrero del pasado año que no garantiza el agua a 22 nuevos desarrollos urba-nísticos (entre los que se encuentran las 20.000 viviendas del Alcalde Dionisio Ballesteros) pero la Comunidad replicó “es el Canal de Isabel II el que debe asegurar el suministro”.

Y ya lo están haciendo, el agua de Lozoya será para los nuevos desarrollos y Aranjuez beberá del río. ¿Cuándo haya sequía se quedarán sin ella? El ayuntamiento calla y otorga. El Ayuntamiento

Valdeguerra si dispondrán de buenas aguas.La urbanización de la Montaña, saboreará el

agua de la sierra norte, el agua del Lozoya, la de más calidad, Aranjuez no. ¿Qué está pasando? Mucho nos tememos que vamos a sufrir los ri-bereños una guerra más del agua, que esta vez nos crean, no los promotores murcianos con el trasvase, sino ahora con los promotores madrile-ños. Ambos necesitan mucha agua para sus Ma-crourbanizaciones y las infraestructuras necesa-

rias para que el agua vaya a sus PAU y no a las de la costa.

Al final y para no variar pierden los pueblos ribereños que se quedan sin río y sin agua po-table. La confederación hidrográfica del Tajo ya

que pudo hacer alegaciones no las hizo. El Ayun-tamiento y su concejala de Medio Ambiente y Alcalde han traicionado y mintieron a los ciu-dadanos y ciudadanas de Aranjuez consintiendo semejante atropello.

El Río Tajo a su paso por Aranjuez.

el viejobaúl

Cocina TradicionalMenús diarios

TapasPulpo y Lacón a

la gallegaIbéricos

Pº del Deleite, 34Aranjuez

Opinión

El pasado mes de Octubre se celebraba, por decir algo, el 40 aniversario del asesinato de Ernesto Che Guevara, a manos de un sargento del ejército boliviano llamado, Ma-rio Terán que, curiosamente y como una paradoja mas de la Historia, ha sido curado, de su ceguera, por médicos cubanos, dentro del programa de revisión de la vista, que el gobierno cubano, está realizando por diversos países de América Latina.¿Habrá pensado el Sr. Terán, que la resolu-ción de su dolencia, es consecuencia de la revolución cuba-na, en la que estaba el hombre, que él ejecutó?.

Para llegar a asesinar a Ernesto, antes le habían tendi-do una trampa, interviniendo en la confección de la misma y como no podía ser de otra manera, la mano yanquee, a través de la CIA.

Aprovechando este triste acontecimiento, se han oído y se siguen oyendo, algunas voces, escrupulosamente elegi-das, que ponen en entredicho, la labor llevada a cabo por Ernesto, en su lucha por liberar a los pueblos colonizados, explotados y esclavizados, de América Latina, que le lle-vó, como se ha relatado antes, a dar su vida por ello.

Es curioso, que esas voces discordantes surjan, con mas ahínco y vehemencia en momentos en que, diversos países de esa zona del Planeta, están cambiando sus formas de gobierno, saliéndose de la órbita yanquee, es decir, de USA y sus correligionarios, que lo único que han hecho, durante muchos años y que algunos siguen haciendo es, esquilmar y explotar, de la forma mas carroñera posible, las riquezas de esos países, sin que los beneficios que se están gene-rando sirvan, en multitud de casos, para aliviar la delicada situación económica y social de esos pueblos.

Pues bien, contra esa explotación y sumisión, luchó Ernesto, tanto en Cuba, donde logró, junto con Fidel y el resto del ejército rebelde, desbancar al corrupto e infame gobierno, del dictador y monigote yanquee, Fulgencio Ba-tista, en el que, todo el que fuese occidental o yanquee, no tenía problemas, para invertir y dilapidar los recursos na-turales, mientras el resto de la población nativa, solo tenía derecho a cortar caña y a trabajar, de sol a sol, como sier-vos de los extranjeros, en unas condiciones que, en muchos casos, rayaba la esclavitud mas denigrante.

Ante este estado de cosas, la guerrilla cubana, entre la que se encontraba Ernesto, logró acabar con esa forma de gobernar un País, instaurando un sistema socialista-mar-xista en el que, con el paso del tiempo se ha podido demos-trar como en Cuba, hoy en día, no hay un/a niño/a, que no tenga un pupitre para estudiar y donde, todo/a ciudadano/a tiene, su médico y medicinas gratis, constituyendo un éxito tal, que actualmente se está exportando a varios países, no solo de América, sino también de otros continentes, llegan-do a darse casos de ciudadanos norteamericanos, que se trasladan a la isla, en contra de las directrices del gobierno de Mr Bush, para curarse.

Pues bien, Ernesto, no contento con lo conseguido en Cuba y viendo, que allí se estaba implantando la revolu-ción, decidió marcharse, para seguir luchando al lado de los oprimidos, con el único fin, de que se acabara esa opre-

REFLEXIONES SOBRE LA FIGURA DEL CHE GUEVARA

sión, tan generalizada, en esos años y aún hoy día, en mu-chos países del Planeta.

Esto es lo que ha hecho Ernesto Che Guevara, a lo lar-go de su corta, pero intensa vida, colocándole, como un referente de la liberación del pueblo y que algunos/as, con intenciones perversas, quieren desacreditar, entre otras co-sas, porque sus teorías y su prácticas chocan, frontalmente, con sus intereses que, de triunfar la revolución, como en Cuba, se les acabaría la manipulación y la explotación, que están llevando a cabo, así como el sistema que tienen im-planto, en el que unos pocos, se hacen con toda la riqueza, mientras al resto de la población, que es la mayoritaria, le dan las migajas que sobran, hipotecándole la vida, para tenerlo atado y que no pueda protestar, contra el opresor.

Contra esto lucho, Ernesto y por ello murió, pero su figura seguirá para siempre, en la memoria de aquellas per-sonas que, como él, pretenden una sociedad más justa y solidaria.

¡Hasta siempre comandante!Santos

EL PROGRESO de Aranjuez�

EL PROGRESO de Aranjuez �Local

La Agrupación Local del Partido Comunista de España en Aranjuez y CCPA han denunciado públicamente el grave peligro que corre la planta Vella Pseudocytisus, denominada comúnmente como Pítano, nombre con el que es conocida en Aranjuez y que incluso a ha dado nombre a una calle de nuestra ciudad en la zona de la Colonia de Penicilina. Esta planta se encuentra protegida por las legislaciones de la Comunidad de Madrid, por la Comunidad de Castilla la Mancha y por el propio Gobierno de la Nación debido al alto riesgo que corre de desaparecer. Los comunistas han señalado que han podido comprobar como se están haciendo catas topográficas y se ha levan-tado parte del terreno ocupado por esta planta en el Cortijo de Sotomayor, en las inmediaciones de

LOS COMUNISTAS DENUNCIAN QUE PUEDE DESAPARECER UNA ESPECIE VEGETAL PROTEGIDA EN ARANJUEZLas obras que lleva a cabo el Canal de Isabel II amenazan a la Vella Vella Pseudocy-tisus, conocida comúnmente con Pítano, especie vegetal protegida por la Ley que vive en Aranjuez y es única en el mundo. El Ayuntamiento, que negó la existencia misma de estas obras al ser denunciadas en la Campaña Electoral por CCPA, la candidatura de los Comunistas de Aranjuez, ha dado una vez más muestras de su desidia y mal hacer.

Rafael Páez, el que fuera candidato por CCPA en las pasadas elecciones municipales y dirigente del PCE en Aranjuez denunciando las estacas de los topógrafos y las actuaciones de las excavadoras en la zona en la que se desarrolla la Vella Pseudocytisus

la Casa de la Monta. Nos sorprende que el Canal de Isabel II, el Ministerio de Medio Ambiente y el propio Ayuntamiento no hayan tomado las me-didas necesarias para evitar el daño a esta especie amenazada de extinción, aún cuando ellos mismos señalan en el proyecto que presentaron para eje-cutar las obras que traerán agua del Tajo para el consumo humano de los habitantes de Aranjuez, que en todo momento se respetarán las zonas ocupadas por esta y por otras especies endémicas de nuestro municipio.

Nos sorprende enormemente que el Ayun-tamiento, con la concejala de Medio Ambiente Olga Rincón, a la que los comunistas le piden que dimita, y el alcalde Jesús Dionisio, o no ha-yan alegado nada y estas alegaciones no hayan

Local

incluido un desvío de esa tubería para proteger dicha planta. Consideran desde PCE-CCPA que el Ayuntamiento no ha cumplido la obligación que tiene de proteger el Patrimonio de nuestro municipio, incluyendo aquí el natural. Es una especie única que está amenazada por una obra de la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, a través del Canal de Isabel II, y este Equipo de Gobierno que se autodefine como de socialista, no puede alegar desconocimiento puesto que la planta está catalogada, estudiada y reconocida y además durante mucho tiempo ha gozado de una discreta y especial protección por parte de la Patrulla Ver-de. Esta inició su labor en la época de Eduardo García, también del PSOE, y curiosamente hasta hace poco tiempo, momento en el que parece que ha disminuido la vigilancia sobre esta zona. Nos

parece una irresponsabilidad por parte de nuestro Ayuntamiento, del Alcalde y de la Concejala de Medio Ambiente las actuaciones desarrolladas en Sotomayor.

Nos sorprende que ahora se haya proyectado el trazado de una línea de conducción de agua procedente del pantano de Almoguer, el mismo que va a suministrar agua del Tajo para el con-sumo de los ribereños, como ya denunciaron los comunistas en la pasada Campaña Electoral, y que esa conducción atraviese la zona en la que se asienta esta planta, la cual forma parte de nuestro patrimonio natural y por eso contribuyó para que Aranjuez fuese declarada Paisaje Cultural de la Humanidad, junto al Patrimonio Artístico.

La importancia de esta planta se debe a que tiene dos localizaciones muy reducidas y distan-

tes que están siendo mermadas por las actividades agrarias y urbanísticas. Una de ellas se encuentra en la comarca de Orce en Granada y la otra en nuestro término municipal, en Aranjuez. Se trata de un arbus-to que puede alcanzar el metro o metro y medio de tamaño con mucha ramificación y flores de color amarillo que se desarrolla en paisajes de matorral abierto, en climas esteparios con una fuerte continentalidad y sobre sustrato yesífero. Se trata de un endemismo ibérico, término utilizado en biología para indi-car que la distribución de una especie biológica está limitada a un ámbito geográfico reduci-do, es decir, que es exclusiva de un lugar, área o región geográ-fica, y que no se encuentra de forma natural en ninguna otra parte del mundo. Puede ser un endemismo una especie o una subespecie, como en este caso y su localización en ocasiones se puede reducir a la cima de una montaña o a las laderas como en este caso en Aranjuez. Estamos hablando de una plan-ta que es única en el mundo y se encuentra en Aranjuez y por

Fotografías de las estacas de los topógrafos

EL PROGRESO de Aranjuez10

EL PROGRESO de Aranjuez 11Local

Vella Pseudocytisus, más conocida como Pítanolo tanto forma parte de nuestro patrimonio como también lo son el Palacio, los Jardines, etc.

Esta planta está protegida tanto a nivel Estatal y Autonómico. La Comunidad de Madrid le ha de-dicado una especial protección desde el año 1992 al incluirla en el catálogo de especies protegidas por estar amenazada de extinción. La comunidad Autónoma de Castilla la Mancha también la ha protegido y al referirse a ella incluye también la referencia a la población existente en Aranjuez como el núcleo central. Por lo tanto, con la le-gislación comunitaria, estatal y autonómica en la mano, todos los poderes públicos, incluido el municipal tienen la obligación de protegerla y en caso de no hacerlo estarían infringiendo la ley.

Por lo tanto desde PCE-CCPA piden que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid impi-dan que se pierda este Patrimonio y tomen la me-didas oportunas para las obras que por esa zonas se lleven a cabo preserven para las generaciones futuras dicha planta que forma parte de nuestro Patrimonio Natural que estamos obligados a pre-servar. O mucho nos equivocamos o detrás de estas actuaciones hay otras intenciones ocultas, de mucho más calado y de mayor gravedad. El tiempo desvelará todo.

Desde CCPA se critica también al Ayunta-miento porque en una nota emitida la semana pasada en la que afirman que «el informe de im-pacto ambiental del proyecto determina que el

trazado deberá ser replanteado y corregido en caso necesario, atendiendo a la protección de es-pecies incluidas en el Catálogo Regional de Es-pecies Amenazadas de la Comunidad de Madrid, como la Vella Pseudocytisus y la Sisymbrium Cavanillesianum». Esto que ya fue confirmado por CCPA no invalida la amenaza para esta es-pecie cuando estamos viendo como las máquinas ya están actuando. Por otro lado, como ha recogi-do el 4 esquinas la concejal de Medio Ambiente, Olga Rincón, manifestó estar «a la espera de que la Comunidad de Madrid nos haga llegar el tra-zado definitivo del proyecto». Cobrar casi 5.000 € para decir semejante disparate nos parece in-creíbe cuando resulta que el trazado está plena-mente establecido y lo peor de todo, claramente visible porque la obra ha avanzado rápidamente, cuando las expropiaciones, incluidas la de los te-rrenos municipales, se han llevado a cabo, ... En fin, se nos vuelve a engañar y además se nos pre-tende tomar el pelo. Las pruebas son papables y evidentes y demuestran una vez más la desidia y el mal hacer de nuestros ediles y en especial de la Concejala de Medio Ambiente, Olga Rincón.

Rafael Páez enseñando la planta protegida

Análisis político

El pasado mes de octubre del año 2007 recibimos en nuestros buzones los vecinos de Aranjuez un panfleto pro-pagandístico emitido por el ilustrísimo Ayuntamiento en el que nos quieren vender la mega ciudad que van a construir de aquí a cuatro años, no se sabe ni como hacerlo ni como pagarlo, pero el señor alcalde es capaz de hacerlo, Jesús Dionisio es capaz de todo.

Este panfleto de súper ideas consta de algo más de vein-te páginas en las que se dicen todas las grandes obras que el ayuntamiento va a acometer, en los años venideros, inclu-yendo los años de la siguiente legislatura, puesto que para poder realizarlos en cuatro años habría que tener un ejérci-to de súper obreros y una inmensa flota de super máquinas más propias de la ciencia ficción que de la realidad, lo cual nos dice que Jesús Dionisio no es sólo capaz de todo, si no que también tiene poderes para ver el futuro y ya sabe que ocupará el sillón de alcalde a partir del 2011.

No voy a comentar punto a punto el panfleto, puesto que ya para que ustedes mismos puedan disfrutar de él, el ayuntamiento se ha gastado una enorme suma de dinero en que lo tengan en sus hogares y ustedes mismos se alumbren con las maravillas del rodillo socialista.

Ansioso estoy de llegar al año 2011 y tener por fin mi vivienda de protección oficial y poder moverme por el pue-blo en tranvía, o igual porqué no en tren bala o en concorde para ir desde Las Aves hasta el Nuevo Aranjuez, pero Hoy por Hoy en Aranjuez no tenemos ninguna de estas superno-vedades del futuro próximo, Hoy por hoy, en Aranjuez se ha reducido enormemente la adjudicación de parcelas para vivienda protegida y favorecer la vivienda libre y a sus amigos constructores, Hoy por hoy en Aranjuez tengo que tomar el cercanías para poder satisfacer mi derecho al tra-bajo, Hoy por hoy en Aranjuez no dispongo de tranvía para poder regresar a casa desde la estación cuando vuelvo del trabajo, Hoy por hoy en Aranjuez, en ocasiones tengo que esperar media hora para que salga un autobús urbano desde la estación hasta el pueblo, hoy por hoy no tengo un lugar seguro por el que circular en bicicleta, pudiera atropellar-me un coche o abrirme la cabeza contra esas estrambóticas glorietas que está construyendo, hoy por hoy convivimos en la calle con suciedad en las calles, hoy por hoy el río Tajo sigue en el estado deplorable que viene teniendo des-de hace un tiempo, hoy por hoy en Aranjuez tenemos una exposición del automóvil nuevo y de ocasión permanente en la puerta de la comisaría, hoy por hoy no dispongo de una ambulancia en caso de que la necesite, hoy por hoy en Aranjuez tenemos unos carencias sanitarias increíbles, hoy

Hoy por Hoy, en Aranjuezpor hoy en Aranjuez, el consejo de la juventud no funciona, hoy por hoy las bibliotecas del CES Felipe II son irrisorias en cuanto a material didáctico se refiere, hoy por hoy en Aranjuez y desde ya hace unos cuantos años el Teatro Car-los III sigue en ruinas, hoy por hoy el Centro Cultural de Las Aves no está ni en los cimientos y si necesita alguna reparación el Centro Cultural Isabel de Farnesio, hoy por hoy en Aranjuez muchos ciudadanos ya disponen de correo electrónico, Hoy por hoy en Aranjuez etc etc etc etc etc.

Y es que en resumen, hoy por hoy en Aranjuez tenemos las carencias citadas en el párrafo anterior, carencias que arrastramos desde hace ya tiempo y que no sólo vienen de la legislatura anterior, también vienen de tiempos de aquel antiguo militante de la ORT, por lo cual, ¿por qué no se han subsanado estas carencias en estos últimos años en que sus mercedes han gobernado el pueblo?, ¿qué Esperanza Aguirre le pone trabas?, ¿acaso no se las pondrá en los próximos cuatro años?, ¿qué nosotros, esos impresentables antidemocráticos llamados PCE Aranjuez le hemos esta-do incoviniendo?, que yo sepa el PCE Aranjuez ha esta-do operativo de puertas para afuera desde hace un año, no hace cuatro, cuando la gente que estaba en la Calle Capitán A gusto Gómez 121 le era totalmente sumisa, ¿y que le hace pensar que no seguiremos incoviniéndole por el resto de los años y los años?, desde mi más humilde opinión, el señor alcalde, debería de asumir sus responsabilidades, que si que es muy fácil echarse la culpa a sí mismo, pero es más fácil echársela a los demás, para así ocultar que usted y su equipo de gobierno no son capaces de crear un Aranjuez que hoy por hoy si se correspondiese con la imagen ilusoria que vende del pueblo.

EL PROGRESO de Aranjuez1�

EL PROGRESO de Aranjuez 1�Propuestas políticas

AVANCE DE UN NUEVO PLAN DE MOVILIDAD PARA ARANJUEZ

La Agrupación Local del PCE en Aranjuez y CCPA, su opción políti-ca en las pasadas Elec-ciones Municipales, en su línea de proponer soluciones que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, presenta a la opinión pública las líneas maestras para un nuevo Plan de Movili-dad en nuestra ciudad.Los comunistas creen

Un intercambiador en la Mariblanca y un Área de Turismo Deportivo-Ecológicooeste. A los Jardines, restaurantes y C/Infantas, por el este. Así mismo, este aparcamiento posibilitaría la peatonaliza-ción parcial del centro sin reducir la movilidad ni las zonas arboladas y se fidelizaría el turismo facilitando su acceso, estacionamiento y movilidad.Como el vaciado de la Plaza se puede hacer a cielo abierto y se pueden respetar las cuatro filas de árboles y la fuente, el impacto medioambiental y paisajístico, al estar soterrado, es mínimo, tanto en su construcción como en su acabado final y funcionamiento.2º Dos túneles este-oeste. También subterráneos y por debajo de la Plaza de la Mariblanca. El mencionado apar-camiento iría en la segunda planta. Por un lado, el primer tunel comunicaría la calle Infantas con la calle Toledo y el otro conectaría la calle Toledo con la calle de San Antonio. De esta forma dejamos el tráfico de superficie solo para las direcciones Norte-Sur por la C/ Florida y Sur-Norte por la Ctra. Andalucía. Ninguno de estos túneles atravesaría el río ni edificio alguno, con lo cual su construcción no sería costosa ni entrañaría peligro para ningún edificio.Con estos túneles evitamos la congestión del tráfico en la Plaza de Rusiñol al no cruzarse el tráfico del eje norte-sur con el del eje este-oeste.3º Un segundo Puente sobre el río Tajo: Las propuestas anteriores deben ser completadas con un tráfico fluido en las entradas y salidas a Aranjuez hacia Madrid. Como ya se logra una entrada y distribución de los vehículos a través del acceso a las vías este-oeste con los subterráneos; para completar el conjunto para las vías de entrada y salida de la ciudad desde el Norte, proponemos otro puente como el actual pegado al mismo, incrementando de tres a seis los carriles para el tráfico rodado. Manteniendo en uno un uso peatonal e incorporando en otro un carril bici (uniéndolo con

que el actual Plan que defiende la Corporación Municipal no entra a fondo en el grave deterioro de la circulación y aparcamiento en nuestro Municipio. Así mismo, las propuestas que en él se hacen no solo no van a mejorar la situación, sino que destruirán dos de los mejores parques públicos de Aranjuez: el de Pavía y el de Isabel de Farnesio, tan frecuentados, utilizados y queridos por nuestros niños, mayores y por el resto de la población. Además, la movilidad y el desarrollo de la ciudad de Aranjuez deben de recibir un tratamiento integral, cosa que las medidas del equipo de gobierno del PSOE no hacen.Las propuestas de PCE y CCPA se basan en cinco ejes fundamentales:1º Construcción de un gran aparcamiento en la Plaza de la Mariblanca. La ubicación es idónea, pues además de acoger a cientos de vehículos, tendría salida peatonal a los cuatro espacios urbanos más visitados. Al centro de la ciudad, a 200 m. del Mercado de Abastos. A la zona de los Juzgados-Aves-C/Florida, por el sur. Al Palacio Real por el

Imagen de la Glorieta de Santiago Rusiñol objeto de la reforma

el que se ha hecho recientemente en el paseo de la calle de la Reina y permitiéndole tener salida hacia la zona de las doce calles).Para ello debería rehabilitarse tanto el Restaurante El Rana como el Delicias, ganándoles para el puente 10 m. por un extremo, espacio que se les cedería (a cargo del erario públi-co) en el otro y despejando la acera actualmente ocupada por el velador del Rana Verde. Un puente así hace innecesario un posible subterráneo bajo el río de muy difícil y costosa construcción.4º Remodelación de la Plaza de Santiago Rusiñol. Esta plaza, hoy muy dura, desolada y saturada por el tráfico se reordenaría con los accesos que aquí se proponen con una entrada subterránea desde el segundo puente al parking de la Mariblanca ubicado en la segunda planta y otra que uniría la calle Infantas con la calle Toledo. También se ganaría espacio para un paseo y carril bici que una la calle de la Reina por el 2° puente, (actualmente los peatones invaden la calzada por falta de acera) hasta el carril bici paralelo a la Carretera de Madrid.5° Gran Área de Turismo Ecológico Deportivo. Reordenar las riberas del Tajo a su entrada por Aranjuez, revalorizando las actuales instalaciones (Restaurantes, Club de Piragüis-mo), creando otras nuevas (Embarcadero de Falúas, Parque Mirador en el antiguo Molino con un centro para pescadores, aparcamiento de bicicletas, aula medio ambiental, otros restaurantes,etc.).De esta forma se puede generar más empleo y se atrae a más turistas que demandan otras actividades a las que ac-tualmente oferta nuestra ciudad.Todas estas propuestas aquí planteadas pretenden la partici-pación en el Plan de Movilidad definitivo para Aranjuez de todos los ciudadanos y ciudadanas y no a base de decretazos o a partir de propuestas electoralistas difíciles de materia-lizar, como a las que nos tiene acostumbrados este Equipo de Gobierno del PSOE. Estas son propuestas que hace la Agrupación Local del PCE en Aranjuez y CCPA, que con-vertirán en un Anteproyecto con la ayuda de arquitectos y técnicos especializados, para adjuntarlo a las demás propues-

Visite la web de C.C.P.A.:

www.ccpa.es

tas que van a elaborar para ser presentadas a todos los ribereños y ribereñas.Los principios que pien-san los comunistas que deberían de regir en el futuro Plan de Movilidad deberían basarse en:a) Desarrollo sostenible de nuestra ciudad, respetando rigurosamente su singula-ridad histórico-artística, y no trasplantando modelos urbanísticos ajenos a nues-tra identidad. Aranjuez no es Parla o Seseña.b) Defensa del trazado urbano y su paisaje como estructura de su carácter de Patrimonio Cultural Paisaje de la Humanidad.

Respeto máximo a sus parques, huertas y jardines, que no pueden urbanizarse en ningún caso. Y menos con edificios de siete pisos como pretende el señor alcalde y sus ediles.c) Mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos y ciu-dadanas con un sentido armónico y de conjunto de nuestra ciudad, superando entre todos los golpes de efecto electora-listas, y los efectos traumáticos que le suponen a ésta.d) Participación abierta y plural de toda la ciudadanía, or-ganizaciones e instituciones en la Ordenación, Planificación y Ejecución del urbanismo, haciendo ciudad entre todos y para todos, para el conjunto de los ribereños y no sólo para el beneficio de unos pocos.

Imagen del Puente de Barcas que se propone que se ensanche

EL PROGRESO de Aranjuez1� Propuestas políticas

Lo que parecía imposible en España, en Aranjuez, ha sucedido. Cierran una fábrica, se despide a sus trabajadores, se desindustrializa más esta ciudad y las inmensas plusvalías que genera su suelo se las quedan los mismos líderes políticos y económicos que firma-ron el cierre. Los representantes de los ciudadanos se convierten en “el problema”, en vez de solucionar los problemas que tienen los ciudadanos.Para colmo de males, solo el 20% del suelo adjudicado se destina a vivienda protegida, el otro 80% saldrá al doble del precio que cuesta construir una vivienda. Imponen los gobernantes las moderación salarial, pero a la vez suben el 100% el precio de la vivienda. Pisos que las cooperativas harían en 120.000 €, saldrán

AGFA - EL PACTO DEL DIABLO -

político-sindical. Este gran pacto histórico, -como el de la Moncloa de 1978- consiste en otra fabulosa acumu-lación de capital extraído esta vez de hipotecas de por vida, de trabajo a cambio de la simple supervivencia de millones de jóvenes, mujeres e inmigrantes. Con esto, todo el aumento de productividad y riqueza de casi me-dio siglo, se desvía a la bolsa, la banca y la burocracia político-sindical, como se desvió con los Pactos de la Moncloa a las multinacionales de la industria y a la CEOE. Ahora entre la banca y el PSOE-PPEn todos los procesos de acumulación capitalista, la distribución y producción de beneficios son muy desiguales. Mientras los de arriba aumentan continua-mente sus ingresos según aumenta la producción, los de abajo reducen los suyos en la misma medida que a los otros les aumenta. Así las cosas, los beneficiados apuestan por producir más y más –construyendo más y más urbanizaciones-, controlando los medios de producción-acaparando el suelo- hasta que el precio de los pisos y el volumen de la oferta se separa defini-tivamente del precio del salario y su demanda real de vivienda. Hoy en España, la economía es como una pirámide invertida, el 80% de la sociedad demanda vivienda con precio limitado y se les ofrece solo un 20%, siendo la vivienda libre del 85%. De esta manera, todos endeudados, ya nadie puede comprar. La crisis ha venido, y dicen, que nadie sabe como ha sido. ¿De qué saben entonces nuestros alcaldes y ministros?En Madrid, -según los datos de CC.OO - solo se ha construido un 16% de vivienda protegida. En Aranjuez, no llegará al 10% y hasta en suelo municipal, como es el caso de AGFA, se ha ofertado solo el 20%, incum-pliendo claramente la Ley del Suelo de la Comunidad

Fotografía de la entrada de la antigua fábrica de AGFA

solo el 20% del suelo adjudicado se des-tina a vivienda protegida, el otro 80% saldrá al doble del precio que cuesta construir una viviendapor 240.000 €, y adosados que se están haciendo por 200.000 € (incluidos 50.000 € de impuesto municipal) saldrán en AGFA por cerca de 500.000 €.Que dicen los concejales jóvenes cuando ven que a mil jóvenes se les cierran las puertas de la vivienda social. ¡¡Nada!!, por que ellos si pueden pagarlas. Qué dicen los concejales representantes de los sindicatos cuando ven que los pisos suben el 100% y los salarios el 5%. ¡¡Nada!!, por que a ellos se los han subido como para comprarse dos pisos en vez de uno.En Aranjuez, como en toda España, se ha impuesto una santa alianza de la antigua nobleza terrateniente, la vieja oligarquía financiera y la nueva aristocracia

Comentarios políticos EL PROGRESO de Aranjuez 1�

de por vida. Para colmo, con todas esas recaudaciones millonarias, no se pagan las deudas de los Ayuntamien-tos, aunque si los sueldos de sus ediles.Estamos pues en la inmora-lidad política en Pleno. En Pleno municipal, por que de allí es de donde ha salido esta política de desindustrializa-ción por especulación urba-nística, primero en AGFA, saldrá después en el Puente Largo, las Cabezadas, las Aves, …al mismo tiempo irán cayendo FYSE, FRUE-HAUF, INDRA,… Si les salió con grandes benefi cios

Las viviendas que se van a construir en AGFA costarán el doble de su coste por decisión política del gobierno municipal del PSOE

de Madrid, que ordena que el 50% del suelo se destine a viviendas con algún tipo de protección. Las viviendas que se van a construir en AGFA costarán el doble de su coste por decisión política del gobierno municipal del PSOE, el cual contó con el visto bueno de PP y de la fuerza neoconservadora de IU, afotunadamente desaparecida del mapa político ribereño, y no por la decisión del mercado, el cual impondría más calidad y precios más económicos.

dónde están los 2.500 empleos que prometió antes de las elecciones el alcalde que crearía INDRA

- Cerraremos la fábrica y en el solar haremos pisos.- ¿Y quién nos los comprará?- Los despedidos, con el dinero de las indemnizaciones

jóvenes, se habrían construido a la mitad de precio. Y encima, con una repercusión del suelo del 10% (no del 25% como han hecho en La Montaña), el Ayuntamiento se hubiese llevado más de 18 millones de euros (3.000 millones de ptas. limpios), descontados ya los costes de urbanización.Pero no ha sido así, ocho promoto-res partidistas se llevarán más de 10.000 millones de ptas., el Ayun-tamiento otro tanto por el suelo y el Estado a través del IVA casi lo mismo, y la banca con las hipotecas mucho más. ¿De dónde saldrá todo ese dinero? De mil jóvenes cuyo destino será pagar sus hipotecas

Si el suelo municipal de AGFA hubiese salido a subasta para quien diese más calidad al mejor precio, todas las parcelas se las hubiesen quedado las cooperativas de

económicos y sin ningún coste político en AGFA, ¿por qué no van a repetir? ¿Por qué no volvérselo a repartir? Cinco familias tienen a la ciudad en un puño. Justo es que la ciudad se organice para defenderse de esas cinco familias. No son más sus grandes benefi ciarios. Y su guardia pretoriana no llega a cincuenta. ¿No podrá Aranjuez, la señora de los motines, con ellos?De momento, que digan dónde están los 2.500 empleos de INDRA. Con la bola de INDRA ganaron las Eleccio-nes en Mayo, y con el pelotazo de AGFA en septiembre y la subida de sueldos, las perderán. El triunfo que duró un verano y que atrangantará una legislatura.

EL PROGRESO de Aranjuez1� Comentarios políticos

Al encender la televisión o la radio o al ojear un periódico de los habituales, sí de esos que siguen las pautas establecidas por los dic-tadores de esta democracia, pode-mos observar que se escriben gran cantidad de artículos sobre el coste de la vivienda, la especulación in-mobiliaria, lo difícil de los jóvenes para acceder a un piso y las medidas que los gobiernos oportunos dicen que van a tomar, pero todo esto es gastar tinta, papel y el tiempo de los lectores.

En Aranjuez concretamente, el problema se da como en el resto de las localidades del Estado, pero en este caso ¿cuáles son las alternativas

MÁS DE CIEN VIVIENDAS PÚBLICAS DESHABITADAS

ofrecidas por nuestro ayuntamiento?, exacto, ninguna, incluso se favorece el incremento de esta epidemia na-cional, no ya sólo reduciendo el número de viviendas de protección oficial a concurso para favorecer la edifica-ción de vivienda construida para ser especulada con ella, si no que o no se enteran o no se quieren enterar de que en nuestro pueblo existen viviendas vacías incluso edifi-cios enteros a los que no se les da salida y de los cuales adjuntamos las fotos, y todo ello para no restar compra-dores a los futuros pelotazos que están en proyecto.

Poniéndonos en la piel de un especulador inmobi-liario se podría comprender tal ímpetu en detener la construcción de vivienda pública o tener un nulo interés en crear una bolsa con viviendas vacías, pero no desde luego desde la posición de un alcalde que debía de estar al servicio del pueblo que buen sueldo le paga y no al servicio de las empresas y de cajas de ahorros para las que colabora directamente.

Por todo ello no ya sólo denunciamos esta situación de desamparo que nos encontramos los ciudadanos de Aranjuez, por todo ello exigimos la disposición de sue-lo público, es decir, de todos, para la construcción de vivienda social, libre de tejemanejes de empresarios y políticos que se rascan las espaldas unos a otros, reali-zándose un estudio exhaustivo de las necesidades rea-les de vivienda que existen y tal como salga el estudio planificar, y no crear macro urbanizaciones como “La Montaña” que no se sostienen por sí mismas.

La vivienda es un derecho y no un negocio, la espe-culación es propia de la derecha y no de gobiernos que se dicen de izquierdas, pero que no lo son, como el del PSOE en Aranjuez.

Por eso queremos denunciar la gran cantidad de vi-viendas deshabitadas, desocupadas que existen en nues-tra ciudad. Y no sólo hablamos de las viviendas que es-tán en manos de particulares y que se niegan a venderlas o a alquilarlas. Nos referimos a una serie de pisos vacíos que están en manos de instituciones publicas. Sin ir más lejos tenemos más de 25 viviendas de reciente construc-ción por parte del IVIMA y que el Ayuntamiento está retrasando su entrega a familias que necesitan una vi-vienda protegida. Este edificio se encuentra en la calle de la Estrella. Los comunistas han criticado este retraso injustificado en la entrega de estas viviendas y van a exi-gir al Ayuntamiento y su alcalde, más preocupado por vender las viviendas libres que se construirán en la zona de AGFA que por resolver el problema de la vivienda en Aranjuez con la construcción de las necesarias vivien-das protegidas. Pero además, existen varias decenas de viviendas vacías pertenecientes a Patrimonio Nacional y al Estado en la zona de la Mariblanca y Palacio que se encuentran igualmente desocupadas. Nos parece ver-gonzoso que el gobierno de la nación, socialista de nom-bre y liberal de hecho, permita esta situación y no saque inmediatamente y a precios asequibles estas viviendas en régimen de alquiler. Igualmente, los comunistas van a pedir al gobierno de la nación que ocupe estas viviendas con familias que lo necesitan. Y esta es sólo la punta del iceberg sobre un asunto que preocupa cada vez más a nuestros vecinos y vecinas, más aún cuando la crísis económica empieza a enseñar sus afilados dientes, que como siempre, se cebarán especialmente en la clase tra-bajadora.

Viviendas del IVIMA pendientes de entregar por decisión municipal.

EL PROGRESO de Aranjuez 17Local

Los hospitales privados prometidos por Esperanza Aguirre, la misma que amparó a Lamela en la denun-cia falsa y tendenciosa contra los médicos del Severo Ochoa, posiblemente con la única finalidad de des-prestigiar a la mejor Sanidad que existe, la pública, todavía no están funcionando y ya están dando pro-blemas. No hay más que ver lo que está ocurriendo en el Hospital del Tajo, sin funcionar y con el Antiguo Ambulatorio de Aranjuez lleno de problemas.

Parece ser que la idea de unos servicios sanitarios públicos y de calidad, pierde fuerza ante los intereses económicos de las grandes empresas gestoras. Estas, han hincado por fin el diente en la sanidad con el ex-clusivo fin de sacar beneficios… grandes beneficios con un mínimo riesgo de inversión. La denominada gestión privada es un traje a medida para estas empre-sas, ya que en caso de no obtener los beneficios espe-rados no tienen más que amenazar con el cierre para que la Seguridad Social les amplíe el presupuesto.

Un dato interesante y desconocido por la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas es el que las empre-sas gestoras de nuestra salud ya están cobrando un servicio que todavía no están dando y que tardarán en prestar, a pesar las reinauguraciones de la señora condesa…

La Coordinadora Anti privatización de la Sanidad Pública ha informado que las empresas propietarias de los 6 nuevos hospitales ya han cobrado el canon correspondiente al 2007, aunque ninguno de ellos es-tán funcionando en la actualidad y que asciende a 53.975.032 €. Así como, el pago de la prima corres-pondiente al funcionamiento del hospital de Valdemo-ro durante el mismo año por un valor de 13.243.595 € (Estos datos, todavía no han sido desmentidos por la Consejería de Sanidad).

Bar - MesónDel Jamón

Los mejores jamonesel templo del buen jamónun placer para el paladar

Degústalos en Aranjuez,en la C/ Foso,

frente al ambulatorio

Estos hospitales tendrían que estar funcionando desde principios de 2007, pero parece que, una vez hecha la foto cortando la cinta, no corre tanta prisa ponerlos en funcionamiento, tan sólo se van a apre-surar a volverlos a inaugurar. En el caso de Aranjuez, ¿acudirán tan solícitos, complacientes y aduladores el Alcalde de nuestra ciudad y el actual cadáver político de IU, Dionisio de Haro?.

En general es muy lamentable la actitud y la prác-tica de nuestros ediles en este asunto. Los concejales del PP no critican el desmantelamiento de la Sani-dad Pública porque desean su privatización y los del PSOE, que en su momento aprobaron la Ley del 97 que permite y ampara la privatización de la Sanidad junto con el PP, y por lo tanto en el fondo están me-tidos en el mismo barco a nivel estatal y regional, a pesar de que desde las filas socialistas se critique la política sanitaria del PP. En nuestro Ayuntamiento se reflejan estos mismos apoyos. El Equipo de Gobierno en lugar de sumarse a esta plataforma ha intentado, en primer lugar, boicotear sus actividades y en vista de su fracaso han intentado frenar las protestas de los trabajadores sanitarios apoyados por su incondicional Secretario Comarcal de CCOO. Finalmente se vieron obligados a apoyar una concentración en la puerta del Ayuntamiento, de mala gana como se puede com-probar por la ausencia de publicidad; es decir, desde el Ayuntamiento y los sindicatos no divulgaron y no colocaron carteles pidiendo que la ciudadanía se su-mase a la concentración. Esta tarea le correspondió a los miembros de la Plataforma, más decididos y com-prometidos con la Defensa de la Sanidad Pública que nuestros Alcalde y concejales. Y luego se extrañaron de que el Alcalde fuese abucheado al intentar capitali-zar la protesta defendiendo algo en lo que no cree, ya

LA CRÍTICA SITUACIÓN DE LA SANIDAD PÚBLICA RIBEREÑA

EL PROGRESO de Aranjuez1� Local

no no demuestra día a día que esté luchando por ello.A todos estos datos, hay que añadir otro problema

más grave aún, la falta de personal sanitario con ex-periencia que hay en España (como pediatras, aneste-sistas, radiólogos, enfermeras/os, etc) y que en el caso de Madrid y de Aranjuez roza una situación tercer-mundista. Nunca debería de haber sido noticia la lle-gada de pediatras a nuestros Centros de Salud como ocurrió el pasado año.

En cuanto al hospital de Aranjuez, la información que están proporcionando las autoridades es, como poco, contradictoria y difusa.

En primer lugar, en cuanto al laboratorio de aná-lisis, se nos dijo engañosamente por parte de Jesús Quirós y por la Concejala de Salud que va a perma-necer abierto cuando lo único seguro es que perma-necerá dos años, el tiempo en el que se construirá el gran laboratorio de análisis de Alcorcón. Finalmente tuvieron que aceptar que la denuncia de la plataforma era cierta.

También comentaron desde CCOO que “el Hos-pital de Aranjuez será cabecera de todo el área 14”, cuando el de Valdemoro presiona para tener más cartillas referenciadas porque sino no es económica-mente viable. Además es muy quimérico esto último porque el hospital del Tajo es el más pequeño de los 8 de la Comunidad de Madrid. Lo más probable es que la cabecera sea el Hospital de Valdemoro.

En segundo lugar, nadie ha hablado del servicio de urgencias ni del servicio de ambulancias. En este se exige que exista una dotación permanente de ambu-

lancias en Aranjuez para evitar que el tiempo medio empleado por una ambulancia para asistir a los pa-cientes ribereños sea de una hora, algo inhumano.

En tercer lugar, nadie ha aclarado qué medios de transporte público se van a poner en marcha para co-municar Aranjuez y los pueblos de alrededor con el Hospital, y con qué frecuencia.

En cuarto lugar, no se sabe que especialidades se van a tratar en el nuevo hospital.

Decir, además, que el funcionamiento de estos hospitales conlleva un gasto exorbitado para los pre-supuestos de la Comunidad de Madrid. Sirvan de ejemplo los siguientes datos:

El Hospital Central de Asturias que es Público y dispone de 1039 camas cuesta unos 350 millones de €.

El Nuevo Hospital de Majadahonda, que es Pri-vado y dispone de 809 camas costará la friolera de 1200 millones de €.

¿Dónde está la rentabilidad?Además estos Hospitales padecen más casos de

infecciones y por lo tanto muertes provocadas por la reducción de costes en los servicios de limpieza. Algo demostrado en Inglaterra, país que vuelve a naciona-lizar la Sanidad.

Y para terminar, informar a los habitantes de la Comunidad de Madrid, que ya está pagando un im-puesto especial asociado al precio de la gasolina para sufragar los gastos de Seguridad Social (correspon-de a 1 céntimo de € por litro). No es difícil imaginar quien va ha ser el beneficiario de ese impuesto.

Concentración en Defensa de la Sanidad Pública realizada en la puerta del Ayuntamiento.

EL PROGRESO de Aranjuez 1�Local

Luz y sombra. Dos conceptos enfrentados. Un bi-nomio de contradicción que cubre a nuestros medios de información hasta las cejas. Bien es cierto que, a veces, nuestra prensa “libre” trae LUZ a nuestras mentes, nos ilustran con CLARIDAD, BRILLAN en sus páginas retazos de realidad en un ejercicio de loable profesionalidad. Aunque otras veces no. Sólo ellos deciden qué verá la LUZ y qué quedará sumido en las tinieblas desinformativas.

Valga como ejemplo las ocasiones en que algún Go-bierno, o alguna organización humanitaria, o incluso alguna agrupación de oftalmólogos han sido capaces de curar la ceguera (oscuridad) de algún niño/a de un país perdido del Tercer o Cuarto mundo. Y ese mila-gro de LUZ es minuciosa, exhaustiva y meticulosa-mente explicado en sus páginas. No es para menos. LUZ DONDE SOLO HABlA PENUMBRAS.

Pero yo quisiera hablarles de un caso de oscuridad (informativa). Comprueben la diferencia de trato. La llamada Operación Milagro es un programa de co-operación humanitaria reconocido, premiado y aplau-dido por Naciones Unidas, iniciado por el Gobierno cubano y posteriormente respaldado por la República bolivariana de Venezuela, que se aplica en 28 países de América latina y el Caribe y que comienza a ex-tenderse por países de Africa y Asia. Está destinado a tratar quirúrgicamente a personas afectadas en su visión, principalmente cataratas (la mayoría), glauco-ma, estrabismo, pterigium, etc.

Este programa, sin precedentes en la Historia, es de carácter universal, se orienta hacia los sectores más humildes y pretende dar atención gratuita a unos 6 millones de pacientes en 10 años. De hecho un millón de ellos ya pueden estar agradecidos por su cura.

El plan comenzó el 10 de Julio de 2.004 en el institu-

to oftalmológico Ramón Pando Ferrer de La Habana. Su director, el doctor Marcelino Ríos, recuerda como el día antes un tal Fidel (Castro Ruz para más señas) de visita en el centro, decidió que su país estaba en condiciones de iniciar la tal Misión Milagro. Desde entonces la isla ha donado docenas de centros oftal-mológicos, equipados con láser, donde trabajan unos 600 profesionales, oftalmólogos, cirujanos y técnicos de la salud cubanos. Genuino “made in Cuba”. Médi-cos operando hasta altas horas de la madrugada con dedicación revolucionaria. Calculen su coste en una institución privada.

Desde el punto de vista humano los pacientes no saben cómo agradecerlo, sencillamente no dan cré-dito. Es invaluable para ellos. LUZ DONDE SOLO HABlA PENUMBRAS.

Bien, pues díganme ahora, ¿cuántas enciclopedias de LUZ merece ésta noticia?, Porque la mayoría de nuestra prensa (y radio y TV) “libres” no han dedica-do ni una sola página, ni un solo párrafo, ni una sola línea o frase, ni una sola (PUTA) palabra.

LUZ, sí, luz. Como la que recibió Mario Tcrán en Agosto de 2.006. Un indigente ciego que llegó a un hospital de la Misión Milagro y fue operado de ca-taratas. Su hijo mandó una nota de agradecimiento a un diario después de la operación. Nadie le había reconocido entonces.

El asesino del “Ché” fue operado y curado gratui-tamente por médicos enviados por Fidel Castro en nombre del famoso guerrillero a quien asesinó.

En estas fechas en que se conmemora el 40° aniver-sario de su criminal asesinato, ésta noticia bien podría haber abierto cualquier telediario, ¿no les parece?

El Ángel Exterminador

mesónEL

BURLADEROc/ Capitán, 149en AranjuezTelf.: 91 892 63 05

Especialidad en tapas.Tapas de la mejor cocina.

Luz y sombra.EL PROGRESO de Aranjuez�0 Opinión