UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTO DEL PERU UNIDAD DE POSGRADO

FACULTAD DE ARQUITECTURA

TESIS: “ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los Centros Poblados Menores del Valle del Mantaro”

Presentado por: Arq. Aníbal A. Mallqui Shicshe

Para optar el Grado Académico de Magister en Arquitectura

con mención en Urbanismo

Asesor: Dr. Cesar F. Martínez Vitor

Huancayo 2012

“ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los Centros Poblados Menores del Valle del Mantaro“

Resumen

El Valle del Mantaro con sus valiosos referentes ancestrales carece de una identidad tipológica y morfológica cuando de tratar los espacios públicos se refiere, efectuaremos una incursión en las existencias de nuestro pasado más reciente para concientizar a la población de la imperiosa necesidad de intervenir en la composición espacial del espacio público en el Valle del Mantaro hoy mismo.

Definimos al espacio público como el lugar donde cualquier persona tiene el derecho de circular, en oposición a los espacios privados, donde el paso puede ser restringido, generalmente por criterios de propiedad. Se entiende como cualificador de la existencia individual y colectiva, del ejercicio, uso y disfrute de la ciudadanía. Rabotnikof, Nora (1993).

Fuente: Villareal H. (2010) Indicadores del Espacio Público

MARCO TEORICO

Para el presente estudio se adopta la definición construida por Carrión (2003), quien llega a definir el espacio público para el Nuevo Urbanismo con cuatro condiciones: lo simbólico (como el espacio que construye identidad), lo simbiótico (como espacios de integración social, de encuentro, de socialización, y de la alteridad), el intercambio (como el espacio donde se intercambian bienes, servicios, información y comunicación) y lo cívico (donde se forma ciudadanía).

Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y condicionantes para ciudades grandes y medianas

Carrión (2002)

Lo simbólico

Lo simbiótico

El intercambio

Lo cívico

Castells & J. Borja

(1998)

a) Lo físico espacial

b) Lo institucional

c) Lo social

a) Dim. Identidad

b) Dim. Comunicación

c) Dim. Imagen

Componentes:

Ejes:

La identidad urbana es el conjunto de rasgos y atributos que definen su esencia, algunos son visibles y

otros no” Villafañe. J. (1993)

Dimensiones:

Lo que la ciudad es

Lo que la ciudad dice que es

Lo que los públicos creen que es

Fuente: Reinhard Friedmann: Identidad e imagen corporativa para ciudades: Revista Chilena de Administración Pública, p.10.

Fuente: Fernando Carrión M. Espacio Publico para la alteridad Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FlacsoEcuador.

Los No Lugares – Espacios del Anonimato

El interaccionismo simbólico

La comunicación urbana

La personalidad urbana

Correlación con identidad:

Identificatorio

Relacional

Histórico

Fuente: Valera S. (2011) La identidad social urbana

la teoría de los no lugares refuerza la teoría de que un lugar es algo que tiene características propias... locales... cada lugar tiene sus propios atributos..., pero cuando el lugar pierde estos atributos propios deja de ser un lugar para convertirse en un no lugar..., el no no lugar por ejemplo es el espacio publico de un aeropuerto por que puede estar en cualquier parte siempre y cuando cumpla con ciertas normas.

PROBLEMÁTICA: Las poblaciones del Valle del Mantaro en los últimos años constantemente vienen alterado indiscriminadamente el tratamiento de sus espacios públicos con el único referente de “modernizarlos” cada vez mas, ejecutando e imponiendo a las ciudades lo que a las autoridades de turno y a sus “allegados-asesores” se les ocurre, lo que soñaron, o lo que vieron en otros lugares; les gustó y se creen con el derecho de implantarlo en su ciudad, en su pueblo, como si fuese un predio de su propiedad.

Foto: Parque Identidad Wanka. (Fuente: Propia)

INDICADORES

La compacidad es el eje que atiende a la realidad fisica del territorio, y por lo tanto, a las soluciones formales adoptadas. Determina la proximidad entre los usos y funciones urbanas.

Foto: Formación Geológica Torre Torre. (Fuente: Propia)

INDICADORES

EJES AMBITOS INDICADORES

Compacidad Ocupación del Suelo

Integración y conectividad

Intensidad de uso

Capacidad de uso

Espacio público y habitabilidad

Habitabilidad urbana

Percepción espacial

Compacidad corregida

Movilidad y Servicios

Organización de las redes

Funcionalidad Infraestructura

Complejidad

Complejidad urbana

Ciudad del conocimiento

Indice de diversidad urbana

Continuidad espacial

Espacios verdes y biodiversidad

Indice biótico del suelo

Indice funcionabilidad

Conectividad

Eficiencia

Metabolismo urbano

Gestión de la energia

Autosuficiencia energetica

Contaminación luminica

Cohesión Social

Cohesión Social Equipamiento público

Mezcla de población

Dotación equipamiento

Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y condicionantes para ciudades grandes y medianas

Realidad CONTEXTUAL

Así entonces, el espacio público urbano es el

concepto central que nos permitirá entender cuáles

son los factores asociados a la integración social,

debido a su carácter igualitario y democratizador.

(Franck & Paxson, 1989; Borja, 2000, Ortiz Guitart, 2006)

Valle del Mantaro – Margen Derecha

Centros Poblados Menores C.P.M.

Objeto de Estudio:

PLAZAS

1.- Orcotuna 2.- Aco 3.- Mito 4.- Sincos 5.- Huancani 6.- Muquiyauyo

JAUJA

HUANCAYO

1

2 3

4

5 6

Fuente: Google Hearth (2012 Elaboración Propia)

Estadístico a desarrollar

PEARSON

CENTROS POBLADOS DEL VALLE DEL MANTARO

PLAZAS

06 CENTROS POBLADOS MENORES

POBLACION EN GENERAL

“Los pobres tienen que vivir en él y hasta cierto punto de él, pero la pobreza del espacio público los

hace aún mas pobres.

Por el contrario el lujo del espacio contribuye a la justicia urbana”

Jordi Borja 2003